Почему у "Детей шпионов" 1 и 2 части такие низкие оценки зрителей?
5,6 у первой на imdb и 5,2 у второй. Это несерьёзно. При этом критикам понравилось(71 метаскора у первой и 66 у второй).
328
просмотров
5,6 у первой на imdb и 5,2 у второй. Это несерьёзно. При этом критикам понравилось(71 метаскора у первой и 66 у второй).
Это база. У многих прикольных фильмов, старых фильмов такие оценки, хотя фильмы просто лютейшие
и из-за этого невозможно найти hidden gem
Мне кажется они просто не особо интересные. Даже в детстве это был просто обычный фильм из тех кто крутят по телеку с не самими свежими или оригинальными шутками, а если воспринимать его взрослым то ну там действительно от силы 5 из 10.
Для детей фильм был ТОП. Мне ребенку очень заходило
Я смотрел его лет в 10-12 и тогда шутки были довольно таки плоскими, а во второй части ещё и игра была абсолютно "how do you do fellow kids" стиля, жалко тогда слова "кринж" не было что бы передать мои детские эмоции.
Ну это не комедия, а скорее приключение, хотя если смотреть с такой стороны, то cgi подустарел, но эти все фишки с навороченной техникой довольно таки прикалывают до сих пор, оригинально.
Кино от Родригеса всегда было оффтопом которое никто не воспринимал всерьез, вспоминая пару серий из Книги Фетта, ох уж эти космические зумеры....
Отношения к фильмам на западе совершенно другое, в отличии от нашего. У них кинематограф развивался так стремительно, что удивить зрителя сейчас можно только графикой, а у нас кроме советских фильмов(это не в коем случае не оскорбление) и фильмов советского блока никаких не было. С развала СССР и по сей день мы познаем огромный пласт культуры. Не даром у нас боевики 90х-00х имеют отличные оценки в отличии от западных рейтингов.
Комментарий недоступен
Ты умный
Да там просто какой-то ревьюбомбинг был, наверняка
Я до сих пор не понимаю, чем так плох третий фильм. Неужели графика является камнем преткновения в этом вопросе?
Так всё верно, у пользователей оценки 1-10, а у критиков 5-10.