Что такое ESG или почему свидетели повесточки не совсем шизы

Что такое ESG или почему свидетели повесточки не совсем шизы

То, что описано ниже, только лишь теория. Но по мне куда более интересная, чем "сделали сжв кал потому что хотят проебать деньги, лаллал!"

Хотя казалось бы если разработчики или режиссеры по доброй воле и от всего сердца хотят показать сильных женщин, геев, меньшинства, почему это выглядит так уебищно и наигранно порой, словно из-под палки, а порой это выглядит очень органично и действительно словно изначально sjw-контент и задумывался.

Иными словами зачем авторы запихивают sjw контент силой куда попало. Причина проста - деньги.

Хотя это кажется контринтуитивным. Ведь большинство продуктов с некачественной sjw повесткой тяп-ляп лишь бы поставить галочку проваливается или недособирает денег. Все опросы показывают, что ни геймеры, ни зрители, ни читатели не хотят видеть в продуктах акцент на sjw-повестке, но создатели с упорством дятла продолжают проталкивать эти темы, словно они уже в коммунизме и деньги им не нужны. Мы же не будем верить, что все эти главы студий действительно готовы рисковать десятками и сотнями миллионов ради какого-то социального месседжа (особенно когда они же спокойно вырезают "неудобный" sjw-контент для китая или арабских стран из игр и даже фильмов). Так как же это работает?

Что такое ESG или почему свидетели повесточки не совсем шизы

Про блэкрок наверно не слыхал только ленивый. Вкратце это один из крупнейших инвестиционных фондов c активами на 10 триллионов долларов (по сути это уже ВВП государств первой величины).
Так вот управляет этой интересной конторкой человек по имени Лоуренс Дуглас Финк. и в 2018-ом году он опубликовал открытое письмо с интересным содержанием.

Что это, если не шантаж
Что это, если не шантаж

Вкратце глава крупнейшей инвестиционной кампании говорит главам крупнейший же кампаний "слушайтесь меня, или у вас не будет моих денег.

“To prosper over time, every company must not only deliver financial performance, but also show how it makes a positive contribution to society.”

Но причем же тут SJW? а дело в том, что этот же Финк и его blackrock пушат такую систему как ESG (Environmental, Social, and Corporate Governance).
Если посмотрите на вики - "это совокупность характеристик управления компанией, при котором достигается вовлечение данной компании в решение экологических, социальных и управленческих проблем"
Иными словами это совокупность метрик, по которой инвестиционные фонты и банки (навроде blackrock) будут оценивать кампании перед тем, как инвестировать в нее и какие условия выставлять этой кампании.
Причем на первый взгляд тут просто за все хорошее и против всего плохого. Русская вики опять же пишет:
"Социальные критерии (S — англ. social) отражают отношение компании к персоналу, поставщикам, клиентам и партнерам. Сюда относится также здоровье работников и безопасность, использование детского и рабского труда, профессиональное развитие работников, вредные условия труда, соблюдение прав человека, ответственность перед клиентами за качество товаров"
Но вот если почитать западные источики, то S это не только про безопасность, медстраховку, запрет детского труда и лимонад по водопроводу пускать 2 раза в день:

Social — the way an organization manages its relationships with stakeholders, such as labor practices, diversity and inclusion, human rights, product safety, and community engagement

Environmental, social, and governance (ESG) and diversity, equity, and inclusion (DEI) initiatives are essential components of corporate responsibility, helping companies more easily meet stakeholder expectations, mitigate risks, increase business performance, and advance long-term sustainability.
Получается самый простой способ нафармить очки S в ESG - метрике - это заебенить 18 видов туалетов, набрать в офис сотрудников всех цветов радуги и всех гендеров - тогда может быть и от детского труда можно не отказываться.

Поставить на месяц радужный флажок в соцсети куда проще, чем решить проблему экологии, не так ли?
Поставить на месяц радужный флажок в соцсети куда проще, чем решить проблему экологии, не так ли?

Иными словами если крупные кампании хотят получать деньги от таких инвестиционных фондов как blackrock или получать банковские кредиты из банков, которые также находятся под управлением blackrock и получать все это без драконовских процентов, они должны максимально соответствовать ESG-системе метрик, которую также сама blackrock активно продвигает.

И вот почему sjw повестка в виде кала (а не чего-то легкого и приятного или не напрягающего, как это бывает у идейных инди студий) всегда вылезает из-под пера крупных корпораций? потому что для этих корпораций деньги - что кровь. Они должны постоянно течь, иначе организм умрет. Сколько бы денег не зарабатывали их проекты - это всегда капля в море. На каждый заработанный доллар они привлекают десятки. если не сотни долларов новых инвестиций. Иными словами крупнейшие кампании: майкрософт, сони, убисофт, дисней, эпл - всегда живут с долгами по кредитам или перед вкладчиками большим, чем сумма всех их активов и вся прибыль. Кредиты для них топливо, как и новые вклады. И если внезапно новые кредиты будут выдаваться по менее выгодным условиям или вообще перестанут выдаваться - этот круг разомкнется и полетит по пизде. Поэтому для более лояльного кредитного или инвестиционного рейтинга им легче впихнуть в игру нахуй там не нужного sjw-персонажа, который смотрится там ну как инвалид-колясочник в отряде сил специальных операций.

новый оперативник в siege выглядит охуенно!
новый оперативник в siege выглядит охуенно!

В отличии от мелких студий, которые действительно могут жить за счет непосредственной прибыли от продаж и на эти же деньги расширяться, или же привлекать мелкие фонды или банки, но рано или поздно левиафан поглотит и их. Чем больше будет студия, тем больше ресурсов потребуется для расширения, и вот уже для открытия очередного офиса не будет хватать денег с продаж какой-нибудь индюшатины, пусть она хоть 100 раз окупится. И тогда пойдут ребятки к инвесторам и попросят денег, ведь у них вон как игра выстрелила! а будет еще пизже! А там уже смотря каким метрикам будет следовать банк или инвестиционный фонд. Или пойдут к издателям, а там такая же хуйня.

Зачем же это blackrock? ведь им нужно инвестиции как-то отбивать... а я не знаю. В душе не ебу, ваши предположения?

Вы можете сказать что я шиз... может быть *шмыг* ... может быть
Вы можете сказать что я шиз... может быть *шмыг* ... может быть

Но как минимум в конгрессе США сидят такие же шизы, которые утверждают, что система ESG от blackrock это ни что иное, как финансовый шантаж от крупнейшего инвестиционного фонда и за такое вообще-то обосцывают.

Что такое ESG или почему свидетели повесточки не совсем шизы

Эта ESG - тема оказалась на удивление токсичной, учитывая что в ней заложено. Поэтому сама blackrock с 2023-го года сменила название у этой метрики (но не саму метрику).

It’s worth noting that BlackRock has backed away from the term “ESG” and now uses different nomenclature to describe its ESG approach.

А вообще как обычно, раз это стало известно широкой публике - значит от этой идеи уже отказались, а что-то другое на замену уже втихую работает и узнаем мы об этом лет через 5-10. Как ВНЕЗАПНО люди узнали о sweet baby inc, которые годами сидели тихо и работали с крупнейшими издателями (и не крупнейшими тоже).

На лечение скидываем sms с кодовой фразой "ПАШОЛ НАХУЙ!" на любой номер.

А вообще я за повесточку, когда она от души и про хорни тамблер-гремлина
13
1
9 комментариев

Скорее бы новогодняя раздача в EGS

3
1

перхоть какая-то

1

ой как мило...

Проплатили 300 значит.

Показалось, что буду читать про контору пидарасов EGS, а тут про метрику пидарасов)
По сабжу: их основная деятельность - взаимные фонды и ETF, думаешь у них стоит задача отбивать крохи с повестки?