На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит

С 12 по 13 сентября 2016 года в Фейсбуке произошел скандал, во время которого разработчики Евгений Кистерев и Святослав Черкасов обвинили сценариста Марию Кочакову в несостоятельности за одобрение антиигрового доклада директора актерской мастерской Lande Project Антона Ланде.

Редакция DTF объясняет, что происходит.

Фотография: Empathy Box
Фотография: Empathy Box

Кто принимает участие

Святослав Черкасов — программист студии Lazy Bear Games, которая в 2016 году выпустила игру Punch Club.

Евгений Кистерев — разработчик компании Mandragora Studio, которая выпустила игры Knitted Deer и Skyhill для Steam и мобильных платформ.

Мария Кочакова — игровой сценарист проектов Skyforge и Message Quest, основатель школы игрового сценария «Нарраторика».

На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит

Что произошло

12 сентября 2016 года Евгений Кистерев посмотрел один из докладов конференции DevGAMM, которая прошла в мае 2016 года. Содержание доклада возмутило Кистерева. Антон Ланде в своем выступлении назвал игроков «людьми с низким IQ», а сами игры — бесполезным занятием. На странице в Фейсбуке Кистерев раскритиковал доклад и людей, которые выступают на докладах и коучингах, не разбираясь в теме.

К критике присоединился Святослав Черкасов. По его мнению, Ланде «вообще не понимает, о чем говорит». После этого он упрекнул Марию Кочакову, которая пригласила Ланде на конференцию в том, что она не видит проблемы с докладом. Затем Черкасов написал отдельный пост, в котором обвинил Кочакову в попытке разделять игровых сценаристов и разработчиков. Он продолжил критику в комментариях, написав, что Кочакова безосновательно ругает состояние индустрии и верит исключительно в собственную правоту.

После этой публикации Мария Кочакова забанила Черкасова. Затем Святослав написал еще один пост, в котором остро высказался на счет качеств игрового сценариста и ее платных курсов. По мнению Черкасова, у Кочаковой недостаточно опыта, чтобы учить людей за деньги. Он также раскритиковал игру Message Quest, которую Кочакова создала вместе со своим бывшим мужем, Ярославом Кравцовым. По его мнению, в игре Кочаковой не удалось соединить игровой процесс и сюжет, что подчеркивает несостоятельность ее курсов.

Сама Мария написала ответный пост, защищая доклад Антона Ланде. По ее мнению, выступление Ланде показало, как на игры смотрят со стороны, что может быть полезным для разработчиков. На критику в свою сторону Кочакова решила не отвечать.

Реакция

Оригинальный пост Евгения Кистерева вызвал продолжение ругательств в сторону доклада Антона Ланде.

На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит
На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит
На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит

PR-менеджер конференции DevGAMM Мария Чирвоная назвала доклад Ланде «неудавшимся экспериментом»:

На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит

А директор конференции Лерика Маллаева заявила, что после выступления Ланде, на конференцию больше не будут приглашать докладчиков без опыта работы с играми:

На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит

В комментариях к первому посту Святослава Черкасова критика продолжилась. Там он в первый раз упомянул Марию Кочакову:

На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит
На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит

В шуточной форме к критике присоединился игровой сценарист Барисби Алборов:

На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит

В комментариях ко второму посту Черкасова, где он уже напрямую критикует Марию Кочакову, пользователи как присоединяются к критике, так и спорят с ней:

На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит
На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит
На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит
На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит
На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит

В какой-то момент Мария Кочакова заблокировала Черкасова:

На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит

В своей следующей публикации Черкасов напрямую критикует Кочакову как несостоятельного преподавателя:

На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит

В комментариях некоторые пользователи встали на защиту Кочаковой, но Кистерев и Черкасов продолжили критику:

На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит
На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит

Кистерев написал отдельный комментарий о том, почему считает, что Мария Кочакова не может учить других людей:

На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит

Барисби Алборов в свою очередь заявил, что Кочакова преподает нарративный дизайн как творческое хобби:

На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит

Мария Кочакова не ответила на критику; вместо этого она написала пост в защиту доклада Антона Ланде:

На Фейсбуке обсуждают курсы нарративного дизайна Марии Кочаковой — что происходит
21K21K открытий
11 репост
330 комментариев

Оставлю свое мнение.

Пока Мария оставалась в рамках соцсетей и конференций это все было не более чем наивным самопиаром. Может ли заниматься самопиаром в качестве сценариста (или если угодно "нарративного дизайнера") человек к данному занятию малопригодный, хотя бы по причине отсутствия опыта и общей грамотности? Безусловно, может. Мы живем в обществе, где каждый волен распоряжаться своим временем и имеет право на свободу слова.

Совершенно в другой оптике этот вопрос необходимо рассматривать, когда Мария начинает организовывать какие-то курсы и брать за них достаточно существенные деньги. Здесь, безусловно, можно придерживаться точки зрения, что если человек пришел на курсы, заплатил деньги, то он сам виноват, "без лоха и жизнь плоха". Но подобная практика бросает тень на все профессиональное сообщество в целом, как и любого рода мошенничество.

Достаточен ли профессиональный уровень Марии для подготовки специалистов в заявленной области? Нет.

Достаточен ли опыт Марии для такой подготовки? Нет.

Предоставляют ли курсы стоимостью 50 тысяч рублей какое-либо преимущество в дальнейшей профессиональной карьере слушателя? Нет.

Является ли попытка продажи своих услуг, чей заявленный уровень не соответствует действительности, мошенничеством. Безусловно, да.

С этой точки зрения подобная деятельность подлежит осуждению, как, например, знахарство или гомеопатия.

Ответить

Нажал зеленый палец вверх, и второй раз жму текстом тут.
Палец вверх!

Ответить

Леонид, ответы звучат справедливо в условиях данных вопросов.
Но у меня невольно возникает другой вопрос - к вам, либо любому другому участнику треда, кто в теме происходящего:
1. Заявляет ли Мария в открытую о том, что проводит подготовку специалистов (вот именно так - не консультации, не помощь, не курсы по изучению профессии, не обретение конкретных навыков - а подготовка специалистов-профессионалов)?
- т.к. именно из утвердительного ответа на этот вопрос и приведения конкретных цитат должны следовать перечисленные вами вопросы - и тогда соглашаться с ответами придётся неизбежно.

Ну и всё. Пока один вопрос. Я, честное слово, - абсолютно не в теме того, какой у Марии уровень (помимо практического участия в скайфордже и мессейдж квесте, о чём прочитала сегодня) и не заявляю, что курсы хорошие или плохие - мне всё равно. Но вся соль в формулировках и их прочтении. Я удивлена, что до сих пор нет ни одного комментария юриста с разбором тех цитат Нарраторики, которые позволяют вести речь о мошенничестве. Где эти цитаты? То, что я прочитала на сайте сегодня (конечно, может быть исправленное) - не веет криминалом. Есть спорные утверждения, но в финале этих описаний обещания не превышают тех вещей, которые может дать практикующий молодой специалист на курсах, подразумевающих практические занятия, и в целом перечень обещаний не превышает полномочий курсов как таковых.

В треде много эмоций - и всё по золотым правилам холивара уводит далеко от сути, навешивая на обсуждаемые явления и персоналии радикально тягостные обвинения или радикально безумные оправдания через странные лозунги "бывает хуже". Поэтому призываю хоть кого-то дать какой-то разбор ситуации без сомнительных аналогий и без давления на эмоции - чётко пройдясь по фактам со стороны закона.
Большинство озвученного негатива основывается на том, что есть какая-то истина, которая всем в индустрии известна - но истина всё время за кадром (вот лично для меня и, возможно, для ещё кого-то, кто в индустрии слишком увлечён, чтобы по сторонам смотреть и следить за сплетнями) - конкретика, факты: всё, что позволяет в настоящее время утверждать, что у Марии нет соответствующей квалификации, и что Мария обещает учащимся статус специалистов или что-то такое. Для меня эти "истины" не очевидны - тем страшнее читать комментарии, в которых бездоказательно проводятся какие-то риторические разоблачения.

Не срача ради, а ради справедливости и ясности. Прошу для себя и для всех тех, кто также недоумевает, с чего вообще вся эта муть болотная.
Всем пис.

Ответить

сценарист и нарративный дизайнер — разные должности занимающиеся разными задачами и обладающие совершенно разными компетенциями

Ответить

Как же весело это читать:) Один посредственный представитель геймдева в лице Марии, которая ошибочно решила, что она имеет право обучать людей и втирать им какую то "дичь", поддерживает не менее гениального представителя "лженауки" который рассуждает о индустрии и ее влиянии так, будто "прохавал" ее изнутри с самого момента становления, а не ходил в это время пешком под стол(как оно и было). Мне кажется два героя этого обсуждения, просто нашли в друг друге вот этих самых "Развивающихся! Прогрессирующих людей!" На фоне того, что оба, помимо того, что сидят в фейсбуке, имеют сомнительные курсы, и что то в них преподают) Причем, ходят к друг другу на них и просвещаются, в отличии от всего посредственного быдла, которые играют в игры. Эти курсы, и это поведение, сравнимо с детьми которым родители покупают зеркалку, и после 2 месяцев брождения по помойкам и фотографируя свою "развивающуюся" подругу, открывают свою школу фотографии. Ситуация идентичная. На юге у нас, есть такая поговорка: - "Не наеб..шь, не проживешь!" Она вполне описывает всю деятельность наших героев.
А Марии и Антону, хочется пожелать оценить свои знания по настоящему и искать ̶у̶ч̶е̶н̶и̶к̶о̶в̶ "лохов" не там, где всем до боли смешно слушать ваш бред.

Ответить

Эти товарищи напоминают тренеров личностного роста. А это уже диагноз или приговор :)

Ответить

Костян, а ты сам то чего такого непосредственно для геймдева сделал, чтобы кого-то осуждать и оценивать?)

Ответить