Мне казалось, что в этом есть свой философский смысл, что живые существа вращаются вокруг своей оси (вокруг себя, что вот они являются индивидуумами и смотрят на мир относительно себя), а перемещение в мировом пространстве является результатом неумолимого взаимодействия собственного вращения, течения времени и необходимости (цели) перемещения в ту или иную точку пространства. Но, версия "чтобы не анимировать" выглядит более правдоподобной.
Ну букашки-то ходят сравнительно нормально, потому что их анимировать просто. Ну или, продолжая вашу версию, автор хочет сказать, что у животных есть эгоцентричное сознание, а у насекомых — нет.
Болею за парня.
Смотрел летсплей Куплинова, так и не понял, почему животные там "кувыркаются".
Ну, очевидное прикладное значение — чтобы не анимировать.)
Мне казалось, что в этом есть свой философский смысл, что живые существа вращаются вокруг своей оси (вокруг себя, что вот они являются индивидуумами и смотрят на мир относительно себя), а перемещение в мировом пространстве является результатом неумолимого взаимодействия собственного вращения, течения времени и необходимости (цели) перемещения в ту или иную точку пространства. Но, версия "чтобы не анимировать" выглядит более правдоподобной.
Ну букашки-то ходят сравнительно нормально, потому что их анимировать просто. Ну или, продолжая вашу версию, автор хочет сказать, что у животных есть эгоцентричное сознание, а у насекомых — нет.
В таком случае, почему разработчик не сделал анимацию животных такую же, как и у насекомых? Дело ведь не в масштабах)
Комментарий недоступен