Свежие впечетления от просмотра Убийцы цветочной луны.
Посмотрел в кинотеатре новую ленту Мартин Скорсезе , особых ожидании не было, слышал что хвалят, шел просто насладится творчеством мастера.
3,5 часа пролетели незаметно, спокойное повествование часто разбавляется важными сюжетными событиями, плюс большое число героев которые на 100% отыгрывают своих персонажей не дает заскучать.
История хоть и поведает нам о сложных вопросах, но подается она через очень понятные и осязаемые вещи, персонажи фильма не раз будут напоминать Вам реальные прототипы из жизни(ваши личные или истории знакомых) События раскажут о манипуляциях, алчности, предрассудках, глупости, впрочем ведь фильм основан на реальности происходившей в начале 20-го века. Гениальный автор благодаря своему таланту погружает нас в этот мир сотканый из мелочей и рассказывает и показывает что, как и почему обычные люди идут на сделку с совестью, ну а у некоторых ее видмо и нет.
Почему возникают расовые предрассудки, почему появляется жажда наживы, почему яркая ложь оказывается важнее тихой правды, как легко стравить людей против друг друга, что важнее всего личное счастье и жизнь родных и близких, на каждый вопрос описаный тут Скарсезе дает ответ в фильме, элегантно показывая и указывая на наши недостатки.
Если Вы играли в #RDR2 думаю Вам понравится и точно узнаете атмосферу и вайб происходяшего, тяжесть пережевании персонажа.
Почти все аспекты фильма по моему мнению сделаны на высочайшем уровне: великолепная картинка, интересный сюжет, яркая актерская игра. Возможно музыкальную часть можно было сделать интереснее, но тут сложно в контексте спокойного и размереного произведения.
Я остался в восторге после просмотра, всем советую посмотреть конкретно даный фильм можно спокойно смотреть дома, ведь так Вы сможете устроить себе антракт ТОП для меня в этом году, жду еще "Бедные и несчастные"
P.S. Вот так каждый день кто-то несёт в этот мир зло, обыденно и расчётливо, а честные люди смотрят на это и мирятся.
У фильма огромные проблемы со структурой. Неспроста ДиКаприо говорил, что сценарий переписывали и долго не могли понять, в чем суть этой истории. Лучше бы уж просто сделали классическую детективную историю про непонятные убийства индейцев с типа неожиданной концовкой. Фильм слишком прямолинейный, слишком затянутый и далеко не самый лучший у Скорсезе.
Согласен. Если бы завернули в детектив, то смотрелось бы интереснее. А так получилось что-то больше похожее на документалку что ли, слишком затянуто и не очень интересно.
а можно подробнее в чем выражены "огромные проблемы структуры"?
фильм чуть скучноват и затянут, но в целом норм
причем с ирландцем прям тоже было
По мне нет проблем все четко и Повествование линейное, понятное о чем и писал. Переписывали потому что за основу хотели взять книгу, и вести повествование от лица агента ФБР(на эту роль и брали Лео) но Скорсезе правильно понял что историю в деталях лучше будет показать через приземленую драму личности
Натянутое говно, скипнул на половине по причине заебало
Жёстко🥲Скорсезе очень переживает, подскажите куда ему двигаться, какое кино Вам нравится?
Последняя картина Скорсезе, которая мне понравилась - "Волк с Уолл-стрит". С тех пор он будто потерял задор, изюм.
Причём я смотрел много его фильмов. "Славные парни", "Казино", "Воскрешая мертвецов", "Банды Нью-Йорка", "Авиатор", "Отступники", "Остров проклятых". "Волка" опять же. Вот после них "Ирландец" и "Убийцы" смотрятся какими-то пресными, вялыми, еле живыми. Будто он потерял хватку, хотя и не мастерство. В итоге снято качественно, актёры шикарные, но не цепляет. "Убийцы" - вообще первый фильм, который забросил, не досмотрев.
Это всё, естественно, имхо.