Дени Вильнёв по-нолановски: разбор фильма «Дюна: Часть вторая»

Почему некоторые сцены как будто снял не Дени Вильнёв, а Кристофер Нолан, и чем вторая часть отличается от оригинала по настроению.

Дени Вильнёв по-нолановски: разбор фильма «Дюна: Часть вторая»
4.4K4.4K показов
7.7K7.7K открытий

Хорошее кино. Мало какой фильм на 2 часа 45 минут может пройти также легко как фильм на 90 минут.

Люди, которые в начале недели брызгали слюной, про 20 минут лица императора вместо финальной битвы и 40 минутах лица Пола — похоже даже не смотрели фильм, нетакусики порвались.

Первая проблема, лично для меня — скомканный хронометрах оригинала. Вместо нескольких лет противостояния на Арракисе мы имеем меньше 9 месяцев, за который пол успел прикипеть к Шани и научиться всем фрименским штукам. Владимир же убивает сам Пол, вместо трехлетней Арии.

Вторая проблема, которая вытекает из первой — полное отсутствие эмоциональной привязанности к героям. Как мне Вильнев должен был меня структуру сюжета, ибо единственное сражение, которое выполнено по канонам — дуэль с Раутой. В остальных же эпизодах "идем пиздить, начинаем пиздиться — победили". Это красиво, но не вызывает переживание за успехи героев.

В общем, хейтеры-нетакусики опять срут без аргументов себе в штаны.

Ответить

Спасибо, конченный пдф со своей подпиской.

*Алии, конечно же, а не Арии.

Ответить