Допустим, отношения мужчин и женщин в «Хищных птицах» можно рассматривать как нечто отрезвляющее. В Голливуде много лет снимали картины, где женщинам отводились унизительные роли, и «Птицы» — это всего лишь симметричный ответ. Но получается, что вместо того, чтобы преодолеть старые проблемы мы начинаем просто зеркалить их и отвечаем агрессией на агрессию. Кто-то считает, что только таким методом в обществе можно установить равновесие, а кто-то верит в то, что агрессия порождает только ещё больше агрессии.
Как человек с пенисом, я чувствую себя обиженным.
Существуют люди без члена?
Возможно, вам бы не следовало говорить за других, стоит послушать аргументы и второй стороны: вдруг она себя считает пенисом с человеком и ни на кого не обижается?
Ожидал проходного средняка с фем-сценами, а получил абсолютно охуеннейшее кино. Невероятно красивое и смешное — у меня у самого аллергия на повесточку в кино, но во время просмотра ни на секунду не задумался о «бля, опять».
Странно, что Вадим увидел проблему в том, что нет положительных персонажей-мужчин... В фильме вообще нет ни одного положительного-персонажа — поголовно все конченные мудаки, даже сама Харли Квин предаёт друзей и кидает тех, кто ещё вчера помогал ей... Ее подруги такие же мрази-эгоистки, алкоголички, двуличные двойные агенты, лжецы и неудачники, хоть и стоят в центре истории.
В фильме вообще нет ни одного положительного-персонажа
Это не так. Все главные героини — классические антигерои. Они привлекательны для зрителя.
Более того, в финале нам говорят, что Харли стала чуточку лучшим человеком, чем была в самом начале. То есть фильм чётко говорит, что мораль на её стороне, так как она подвинулась в сторону позитива.
Д’Артаньян и три мушкетера через 400 лет спустя(кто читал тот поймёт)
А на моменте с участком , где Харли пиздила ни в чем не повинных полицейский или когда она из супермаркета воровала и сработала продавца ?
Вот странно, на Джокера все гнали ,а вот на это закрывают глаза