Удивительно, но, кажется, мы дожили до времени, когда старомодность начинает смотреться свежо. Как иначе объяснить, что могучий мужчина, обещающий ударить на счёт три, но бьющий на счёт два снова популярен у зрителей. Интересно и то, что в сериале не так много драк. Финальный поединок, который поставлен, конечно же, практически на заводе, выглядит эффектно, но по большому счёту затяжных мощных потасовок в сериале нет. Ричер чаще пугает врагов своим видом, нежели их бьёт.
Но чем же так примечателен новый Джек Ричер?Он простой как пробка, максимально лайтовый и ненапрягающий сериал.
Так и есть)
Лучше и не скажешь) Глоток свежего воздуха из детства)
Для простых как пробка людей. Потому и понравился большинству.
Комментарий недоступен
Как и в жизни
Не могу понять, а почему который раз читаю, будто проблема прошлых фильмов про Ричера в том, что Том Круз низкого роста? И также везде пишут, что теперь все по книге: актер в фильме рослый и здоровый мужик, поэтому сериал крутой? Насколько я знаю рост Тома Круза вообще не важен на экране, потому что обычно снимают так, чтобы он не казался низеньким в кадре :)
Были бы фильмы хорошие, так пофиг на рост актера, а если в книгах было написано рослый мужик, но в кино актер в рукопашную такой ловкий, что справляется, какие проблемы? Предъявите Джеки Чану претензии про маленький рост или фильм нравятся и так? Мне кажется прошлые фильмы про Ричера были просто сняты, как "проходняк". Например, тот же Том Круз в фильме "Соучастник" блистает, я вообще не фанат Том Круза, наоборот, но фильм "Соучастник" рекомендую, он лучше любого из снятых Ричеров, смотришь фильм и вообще не думаешь про рост, а потом я видел обзорчики, где профи на Ютубчике подтверждают: постановка коротких, но ярких экшен-сцен в "Соучастнике" крутая и на редкость реалистичная, но там и сам фильм крут.
Короче, меня не интересует рост персонажа в книге и фильме. Меня интересует, кто сериал смотрел, там круто, динамично, рекомендовать хочется или проходняк снятый по мотивам известных книг?