«Для монитора за 1600 долларов это просто неприемлемо»: обозреватели раскритиковали камеру в Apple Studio Display

Снимает «как старый BlackBerry», пишут журналисты.

«Для монитора за 1600 долларов это просто неприемлемо»: обозреватели раскритиковали камеру в Apple Studio Display

17 марта в сети появились обзоры монитора Apple Studio Display, представленного на презентации 8 марта. Журналистам понравились качество изображения, высокая яркость и заводская калибровка, однако к некоторым другим характеристикам возникли вопросы. Больше всего обозревателям не понравилось то, как снимает 12-мегапиксельная камера монитора.

Apple сообщила, что в Studio Display установлена та же ультраширокоугольная камера, что и в последних моделях iPad, включая iPad Air образца 2022 года. Техноблогер Джон Грубер сравнил камеры монитора и планшета, сделав снимки в идентичных условиях.

Фото с iPad

«Для монитора за 1600 долларов это просто неприемлемо»: обозреватели раскритиковали камеру в Apple Studio Display

Фото с Apple Studio Display

«Для монитора за 1600 долларов это просто неприемлемо»: обозреватели раскритиковали камеру в Apple Studio Display

Грубер отметил, что на всех снимках, сделанных на Studio Display при любом освещении, видна нехватка контрастности, проявляется эффект зернистости, а цветопередача неточная. По его словам, сталкиваться с таким в мониторе стоимостью 1600 долларов совершенно неприемлемо.

Обозреватели ведущих изданий подтвердили, что с камерой Studio Display есть проблемы. Авторы The Verge написали, что качество съёмки настолько низкое, «что все, с кем вам придётся общаться по видеосвязи, будут уходить после звонков расстроенными». Обозреватель Нилай Патель пошутил, что камера сделала его кожу на видео такой гладкой, какой она не была уже много лет, поэтому для него такое качество съёмки только плюс.

«Для монитора за 1600 долларов это просто неприемлемо»: обозреватели раскритиковали камеру в Apple Studio Display

В The Wall Street Journal написали, что качество съёмки в 1600-долларовом Studio Display «как на старом Blackberry». Обозревательница издания Джоанна Стерн также провела небольшой эксперимент. Она записала короткие ролики на камеры Studio Display (12 Мп), MacBook Pro (2 Мп), iPhone 11 Pro (12 Мп) и 5K-монитора LG (2 Мп), а после попросила нескольких человек «вслепую» оценить качество съёмки. Все опрошенные сообщили, что хуже всего снимает Studio Display.

«Для монитора за 1600 долларов это просто неприемлемо»: обозреватели раскритиковали камеру в Apple Studio Display

После выхода обзоров Apple сообщила нескольким журналистам, что обнаружила неполадку, из-за которой съёмка происходит некорректно. В компании пообещали, что в одном из следующих обновлений ситуация улучшится, но как именно, не уточнили.

Среди прочих минусов Studio Display обозреватели назвали частоту обновления 60 Гц, отсутствие поддержки HDR, VRR и технологии локального затемнения экрана, а также низкую устойчивость ножек. Почти все журналисты подчеркнули, что регулируемая по высоте подставка стоимостью 400 долларов не позволяет поворачивать или наклонять монитор. В издании The Verge поставили Studio Display оценку 6 баллов из 10.

132132
123 комментария

1600 долларовчастота обновления 60 Гц, отсутствие поддержки HDR, VRR и технологии локального затемнения экрана, а также низкую устойчивость ножек. регулируемая по высоте подставка стоимостью 400 долларов не позволяет поворачивать или наклонять монитор.Какой же это позор...

361
Ответить

Ну почему же позор. Дефолтный эпл. Стабильность

134
Ответить

Какой же это позор...фанаты эппл называют это инновациями ( ͡° ͜ʖ ͡°)

80
Ответить

Если вы такие нежные то покупайте монитор за 5к, там хоть вебки нет

8
Ответить

Если в продукте апле чего-то нет, значит это не нужно

9
Ответить

А теперь переведи 1600 долларов на рубли и добавь к этому % перекупов (серый рынок из-за ухода) и ещё 20% НДС сверху.

3
Ответить