Умер ли герой Райана Гослинга в конце «Драйва» — взвешиваем «за» и «против»

Чтобы разобраться в вечном вопросе, нужно обратиться к комментариям режиссёра и фанатским теориям.

«Драйв» — один из главных фильмов Николаса Виндинга Рефна, главную роль в котором сыграл Райан Гослинг. Фильм запомнился зрителям не только своей атмосферой, но и концовкой: фанаты до сих пор гадают, выжил ли Водитель, и создают мемы по этому поводу.

Мы решили попробоваться раз и навсегда ответить на этот вопрос, взвесив аргументы «за» и «против».

«Драйв» — не оригинальный фильм Рефна. Он основан на одноимённой книге Джеймса Саллиса, и сюжеты двух произведений в целом похожи. Но важные отличия тоже есть: например, концовка. Режиссёр сделал подобие открытого финала, а книга заканчивалась однозначно.

В ней главный герой разобрался с противником Берни Роузом, спрятал его труп и отправился навстречу новым приключениям. Они, к слову, описаны в сиквеле книги («Driven»), действие которой происходит через семь лет. В ней бандиты убивают возлюбленную героя, и тому вновь приходится разбираться с прошлым.

Впрочем, Саллис упомянул в концовке «Драйва», что главный герой обязательно умрёт насильственной смертью — но через несколько лет.

Другой аргумент в пользу оптимистичной концовки — комментарий Рефна. Режиссёр отметил, что у «Драйва», как и у остальных его фильмов, открытый финал. Но он подтвердил, что главный герой выжил. Вероятно, это главный довод в вечном споре.

Кажется, что спорить особо не о чем: комментарий режиссёра вполне однозначен, как и концовка книги. Но некоторые зрители уверены, что герой всё-таки умер.

К примеру, пользователи Reddit писали теории, что Водитель скончался от потери крови, сидя в машине, а последние кадры картины — его путь в загробную жизнь. Один из юзеров даже уточняет, что в фильме есть чёткий момент «перехода» — сцена, когда герой моргает.

Всё, что показывают после, вполне укладывается в эту теорию. Деньги остаются на парковке (после смерти с собой их не возьмёшь), подругу Водителя, которая, по словам другого пользователя, «чувствует, что того не стало», и самого героя, едущего по шоссе.

К слову, вид из лобового стекла размыт, поэтому эту сцену можно интерпретировать как поездку в другой мир. Вполне подходящее завершение для героя, любящего водить.

Другая теория состоит в том, что концовка фильма очень напоминает завершение истории о скорпионе и лягушке, которым нужно перебраться через реку. По её сюжету лягушка опасается, что попутчик укусит её, пока будет сидеть на спине.

Однако скорпион спрашивает, зачем ему делать подобное, если в итоге утонут оба. На полпути через реку скорпион всё же кусает лягушку и говорит, что это заложено в него природой.

Бандита Берни вполне можно представить скорпионом: он обещает, что всё будет хорошо (относительно), если Водитель отдаст ему деньги. Герой, выступающий в этом контексте лягушкой, верит противнику, но тот всё равно бьёт его ножом в живот.

Получается, что итог у этой истории только один — персонажи убивают друг друга вне зависимости от ситуации с деньгами. Как и в сказке про животных.

Водитель, конечно, и сам может быть скорпионом — он даже носит куртку с его изображением. В этом случае, переправой через реку можно считать его желание уйти из мира криминала с помощью отношений с Айрин. Однако герой жестоко избивает нападающего в лифте, и девушка разочаровывается в герое.

Получается, что Водитель «кусает» сам себя и теряет надежду на спокойную жизнь. К слову, Айрин тоже, ведь за ней могут начать охотиться бандиты.

Наконец, можно игнорировать все эти полунамёки с метафорами и считать, что герой просто не мог пережить удар ножом в живот, учитывая обстоятельства.

В таких происшествиях рекомендуют, как минимум, не вынимать орудие из тела, надавить на рану, используя ткань, и быстро обратиться к врачам, так как могли быть задеты внутренние органы.

Однако герой Гослинга не сделал ничего из этого. Орудия в теле не осталось, рану он еле-еле зажимал рукой, а за помощью не обратился вовсе. Конечно, он мог ехать в больницу в последних кадрах фильма, но этот вариант кажется совсем маловероятным. Учитывая ситуацию, не исключено, что Водитель умер позднее за кадром. Возможно, ведя любимую машину.

Концовка «Драйва» неоднозначна. Нам действительно показывают, что герой выжил, а слова режиссёра и текст оригинальной книги подтверждают это. Однако мы всё ещё говорим о фильме Николаса Виндинга Рефна, который можно интерпретировать по-разному.

Видимо, мы узнаем, выжил ли герой, только если он ещё раз появится на экране. В своё время Рефн отрицал идею сиквела, но не исключал возвращения персонажа в каком-нибудь другом фильме.

Сообщество развивается при поддержке «Кинопоиска»

#драйв #мнения