Какие выводы можно сделать: высокие когнитивные способности в детстве способствуют более эффективному и быстрому обучению в будущем. Повлиять на них можно, но не всегда сильно - адекватное воспитание, хорошая школа и благоприятная эмоциональная атмосфера помогут ребёнку учиться лучше. Однако в исследовании не брали массу других показателей и не до конца ясно, что лучше - средние когнитивные способности и наличие долгов или высокие и инвестиционные счета. В первом случае человек может быть не богат, но счастлив, а во втором - богат, но эмоционально нестабилен или социально изолирован.
Я был умным ребенком, а очутился на DTF. Выводы делайте сами.
Помимо ума, надо было и в инициативу вкладываться)
Комментарий недоступен
Целую дисциплину спецолимпиады можно на теме зависимости достатка и удовлетворенности жизнью от умственного развития запустить. Только в итоге всё равно окажется что:
А) Быть умным в среднем лучше чем тупым;
Б) Многое решают твои связи и связи твоих родителей;
В) Важна поддержка близких и их ресурсы, которыми они готовы снабжать тебя;
Г) Удача;
Д) хз что;
Profit
Вот по первому мимо. В источники не тыкну, но было исследование что тупые в целом более счастливые что ли. Они просто не заморачиваться по большинству факторов. В целом где умный словить депрессию(да и сам её найдёт) тупой пройдёт мимо. А вот второе и третье пиздец как важно. Собственно только при наличии ресурсов от ума есть толк.
«Новая работа от западного коллектива учёных.»
У-у-ух , коллективный запад снова придумал какую-то хрень
благоприятная эмоциональная атмосфера Расходимся