Умер Дэвид Бордуэлл - автор лучших книг по истории и теории кино

Короткий некролог с добавлением о том, как и зачем стоит писать лонги о кино.

Дэвид Бордуэлл защитил диссертацию и получил ученую степень в 1974 году. Вместе со своей женой Кристин Томпсон он написал учебники "Искусство кино" (1979) и "История кино" (1994). Обе книги регулярно переиздавались в США - с изменениями и дополнениями.

В "Искусстве кино" рассматриваются все основные аспекты кинематографа. Производство фильма, кинопрокат, сценарий, мизансцена (декорации, костюмы, актерская игра и освещение), экранные пространство и время, визуальные характеристики отдельных планов, монтаж и звук. И в этой книге, и в "Истории кино" каждое суждение иллюстрируется с помощью примеров из фильмов разных стран и эпох: Бордуэлл и Томпсон могут вспомнить и костюмы из недавнего кинокомикса студии Marvel, и деление на акты в сценарии скандинавского фильма 1918 года. В каждой главе есть небольшие дополнения - короткие эссе, развивающие упомянутые в основном тексте идеи, и актуальные библиографические разделы.

Для гуманитарных наук книги такого типа - редкость. У нас нет, скажем, такой же "Истории литературы 20 века" или "Теории литературы". Большинство гуманитарных "исследований" того же типа ретранслируют какую-нибудь популярную идеологию (скрепное православие, постмодернистскую философию, повесточку или марксизм), а также демонстрируют вкусы и предпочтения автора текста. Бордуэлл занимался примерно тем же, чем занимается, например, биолог: считал количество монтажных склеек в фильме, объяснял, как выделяются поворотные точки в сюжетных схемах, отслеживал, как движутся зрачки у Барбары Стэнвик. Я не знаю, был ли он демократом или республиканцем, верил в Бога или не верил, не представляю, кого он любил больше - Чаплина или Китона: в истории кино он рассказывал не о себе самом, а об истории кино. Наука для Бордуэлла была связана с логикой и точностью, все остальное - искусство и философия. Резерфорд в свое время сказал, что науки делятся на физику и коллекционирование марок. Ну так вот Дэвид Бордуэлл научил нас, как эти марки коллекционировать, а восхищаться ими каждый умеет без посторонней помощи.

Ему не нравилось, когда кинокритика восхваляют за то, что он искренне любит или ненавидит какой-нибудь фильм. Ведь каждый зритель любит и ненавидит фильмы - ничего уникального в этом нет. Вкус есть у каждого, оценивать может любой, но сформулировать суждение для оценки или проанализировать какой-то аспект фильма могут немногие. Между тем, Бордуэлл считал, что этому могут научиться многие из тех, кто пишет о фильмах в сети ради интереса.

Но зачем тратить личное время на лонг о кино, добавляя туда аналитику и тщательно формулируя, почему плох или хорош тот или иной фильм? Заработать на этом могут единицы. "Если компания Disney не может получить деньги с каждого, скачавшего торрент с "Пиратами Карибского моря", то и мы с вами не должны ожидать, что нам заплатят за рассуждения об этом фильме". Остается писать только ради самого предмета: во времена слоуфуда можно медленно сочинять длинные тексты, уделяя достаточное количество времени работе с материалом и работе над стилем. "Web critics could write less often, but longer".

#некрологи