А разница то есть? Сравнение кадров из Cyberpunk 2077

Оптимальные настройки с сайта пользователя @katar5yz. Собственно из-за него это сравнение.

К сожалению, фпс не сохранился. Оптимальные дают 10-15% производительности, а не 96. Но разница в визуале минимальна.

Тестовый стенд:

Ryzen 5 7600X \ RTX 5070 \ 32гб DDR5 5600МГц

FullHD, DLAA с максимальной резкостью, fov 90.

Все скрины не особо нужны, но больше не меньше.

Вроде везде такой порядок:

Максимальные vs оптимальные vs DLSS качество.

Лучи отдельно, трассировка пути отдельно. Скрины все подписаны.

Да, первый набор оптимальных без лучей нет.

А теперь включим QHD с помощью DSR. На fullhd мониторе разницы нет, в фпс и на скринах имеется.

Поменяем кадр и сравним только максималки и оптимальные. DLSSQ и DRS не заинтересовали.

А теперь побольше неона. Тут я захотел отключить зернистость, блики, глубину резкости и хроматические аберрации. Дальше без них. Кадр с оптимальными мимо.

Поэтому они отдельно

Что по деталям вблизи?

И чтоб вы лучше понимали разницу, если кто-то не понимает, зачем этот DLAA. У AMD тоже есть Native AA, наверное тоже работает.

А теперь с фпсом, оценим цену картинке.

Генерацию кадров не добавляю, и так понятно, можете умножить на 1.8 и 2.5, да фпс теряется.

Не знаю что будет со скринами, но до публикации сжатие нулевое.

И итог только один. Если у вас не тянет - снижайте настройки, если игра плохая - графика не спасет. В хорошей игре динамика только скрасит низкие настройки, так что все это херня.

Не зерня это оптимизация и кп тут не худший пример. И лучи тут одни из лучших. Хотя обычные того не стоят.

Но я не знаю, что за настройки должны быть, чтобы не заметить отличий и получить разницу хотя бы 50%. И как пережать скрины, тоже не представляю.