Обзор внешнего SSD Hikvision T200N: как один накопитель уничтожил 11 лет нашей работы

Внешние твердотельные накопители — удобное решение для хранения и переноса больших объёмов информации. Но что, если один из них не только не оправдает ожиданий, но и безвозвратно уничтожит всё, что вы собирали годами? Именно это произошло с нами и SSD Hikvision T200N, ставшим причиной потери более 4000 текстовых обзоров, накопленных с 2013 года.

Этот обзор — не просто технический разбор, а наглядный пример того, почему не стоит слепо доверять хранение ценной информации на одном устройстве, особенно когда речь идёт о бюджетных китайских решениях. Но давайте обо всём по порядку.

В коробке с Hikvision T200N вы найдете: сам SSD, кабель USB Type-C — USB Type A, переходник с USB Type-A на USB Type-C, стандартную документацию. Корпус устройства выполнен из алюминия, окрашен в матовый чёрный цвет. Сборка качественная: накопитель выглядит строго и минималистично, а на ощупь оставляет приятные ощущения. Первое впечатление было вполне положительным... но, к сожалению, оно оказалось обманчивым.

После первого подключения мы сразу проверили накопитель через CrystalDiskInfo — программа показала, что устройство в отличном состоянии, без ошибок. Производитель заявляет скорости чтения до 450 МБ/с, записи — до 400 МБ/с.

На практике скорость составила около 320-330 МБ/с в течение первых 5-6 минут, после чего резко падала до 18-25 МБ/с. Во время падения скорости заметили, что сам ssd ощутимо нагревался. Мы быстро поняли, что причина в отсутствии нормального теплоотвода: внутри нет радиатора, а корпус никак не контактирует с платой, и соответственно не может эффективно отводить тепло. Видимо, контроллер просто сбрасывает частоты при перегреве.

На этом накопителе хранилось более 4200 текстовых обзоров: игр, программ, фильмов, аниме и гаджетов. Среди них был даже полностью готовый обзор самого Hikvision T200N.

Устройство использовалось всего 4 раза в течение 2023 и начала 2024 года, а затем было отложено до лета. Летом 2024 года накопитель перестал включаться. Он определялся системой, но:

1) При открытии зависал проводник/система;

2) Содержимое диска было недоступно;

3) Процесс форматирования не завершался — SSD отключался в процессе.

Мы протестировали его на разных ПК и мобильных устройствах — результат был один и тот же.

Сначала мы подумали, что проблема в кабеле. Подключили с десяток других — безрезультатно. Тогда решили вскрыть устройство и подключить накопитель напрямую к материнской плате.

Перед разборкой посмотрели видео на Youtube канале proSSD, где автор успешно разобрал казалось бы такой же накопитель. Однако при вскрытии выяснилось, что наша модель отличается — как по конструкции корпуса, так и по внутренностям.

В видео автор легко снимает заглушку и откручивает 2 винта. У нас же корпус оказался монолитным — пришлось подпиливать, чтобы снять крышку. На обратной стороне винтов не было. Зато с лицевой стороны под накладкой мы всё-таки нашли два винта и добрались до платы.

Внутри оказался стандартный SSD формата 2280 с SATA-интерфейсом. Однако:

1) не было маркировки модели на чипе;

2) компоненты распаяны иначе, чем на устройстве из видео;

3) у нашего экземпляра отсутствовали две ячейки памяти, которые, судя по видео есть у оригинальной версии(возможно под наклейкой).

После подключения накопителя напрямую к материнской плате компьютеры отказывались запускаться — ни на AMD, ни на intel. В редкие моменты, когда устройство всё же определялось, система начинала жутко лагать. Попытки форматирования снова завершались отключением диска.

Накопитель был куплен в 2023 году в казахстанском магазине «Белый Ветер» во время нашей встречи с друзьями из Баку, Барнаула, Бишкека, Караганды, Жезказгана и Никополя. На устройство предоставлялась трёхлетняя гарантия. Претензий к магазину у нас нет: сотрудники предложили два варианта — отправку в сервисный центр для диагностики или возврат денежных средств. Нас предупредили, что восстановление данных маловероятно, а ремонт таких устройств почти не производится. Сервис нужен лишь для подтверждения, что поломка произошла не по вине пользователя (например, в случае залития водой).

Этот случай стал для нас болезненным, но ценным уроком. Мы для себя сделали следующие выводы:

1) Нельзя хранить важную информацию на одном SSD, особенно бюджетного сегмента;

2) Нужно делать резервные копии — лучше на нескольких носителях;

3) Один и тот же SSD может отличаться по компонентам, особенно у китайских производителей;

4) HDD всё еще актуальны для архивного хранения данных, особенно на долгосрочной основе.

Чтобы избежать подобных ситуаций в будущем, мы приобрели ещё два китайских внешних SSD — на этот раз от компании Netac. Их ждут подробные стресс-тесты и реальные сценарии эксплуатации. Расскажем о них в следующих обзорах. А пока — делаем выводы, восстанавливаем утерянное и двигаемся дальше.

И напоследок — несколько вопросов к вам:

1) Стоит ли нам проводить полноценные ресурсные тесты SSD в следующих обзорах?

2) А вы тестируете накопители после покупки? Или доверяете производителю на слово?

Текст подготовил: Гулиев Риад (Баку)

Оператор: Эсентур Дилдебеков (Бишкек)

Спасибо за внимание. Берегите свои данные.