Господи, это божественно

Сегодня вселенная видимо решила напасть на меня или свести с ума. Аж 2 таких "мнения" увидел за день, сначала про Кафку, а ниже ещё и это 😆
Напомнило бессмертные высеры людей из начала нулевых:

"Исторические сюжеты про разговоры римлянина с Га-Ноцри я пропустил, мне они показались скучными, почти сразу попав на поскользнувшегося на масле Берлиоза.
Тут мне кажется слишком кроваво получилось, но зачем это Булгаков так сделал, я не знаю."
"Вот про шизофрению Ивана и его лечении в больнице я почти ничего не понял. На этом месте Иван для меня закрылся навсегда и больше не интересовал, так что все описания лечебницы я потом тоже пролистывал."
"Потом к Ивану добавился ночной гость которого звали Мастером, - это почему-то усилило мое неприятие обоих. "
"Про Маргариту Николаевну мне опять показалось неинтересным - кто такая, зачем ей место в романе, я не понял."

"Как фентези - ерунда, как детектив - полный бред, как юмор - на любителя."

"Обычная фэнтези с литературным анекдотом вкупе"

"Книга писалась 20 лет, за это время и обезьяна могла бы написать текст. Книга детская. Также можно посоветовать инфантильным романтическим юношам."

"Какая-то ерунда накрученая! При всей моей любви к фантастике, МиМ можно отнести только к разряду бредовой фантастики! Сколько раз начинала и... Даже в школе я (отличница!) читала кусками... Ну, хоть, убейте - не нравится!!!"

"Поставила "отлично", но не "потрясающе". Конец не понравился. Как-то слишком серьёзно и трагически"

"Среднее произведение, рассчитано на вполне определённый социальный, религиозный слой, на людей хорошо знакомых с христианской мифологией. Сейчас таких почти не осталось, потому кажеться мутью, на фэнтези не тянет."

"Читать ее нужно с атеистических позиций, не заморачиваясь на добро, зло, бога, дьявола и прочую муть. И получается что ММ - просто слабенькое фэнтэзи, именно фэнтэзи. советское. причем скучное и неинтересное. колобок куда интереснее и смысла там побольше."