ИИ картинки

Смотрю тут развернулась полемика небольшая на сайте по поводу сгенерированных картинок. Вон человек даже "тестирует" людей, типа угадай сгенерированная картинка или нет. Ну я честно скажу - хз, сгенерированная или нет, да и как то похуй. Вопрос скорее а нахуя? Да может чтото и получится "красивое", ну и любят люди у себя на компе всякое непоребство генерировать, а дальше то что с этого. Художник он же не сидит и не думает - нарисую ка чо нить на рандоме, вдруг чо получится. Бывают конечно тренировки, скетчи. Но в серьезной работе есть какая никакая идея, видение, тз в конце концов. Да короче тут и не в рисовании дело же, рисование это вообще пол дела наверное в хорошем арте. Человек кропотливо информацию собирает, чтото там выдумывает. Да и нейронки сколько не крути, все равно бесконечно дорабатывать результат труда не сможешь, а художник хоть всю жизнь может одну картинку дорисовывать и результат труда будет феноменальный, потом все будут смотреть удивляться. А сгенерированную за минуту, посмотрел 5 секунд и друзьям показал, ну и все, через пару дней так вообще все это дело и надоело. С другой стороны эта движуху с нейронками продвигается корпорациями, кому то нужно прибыли обещать, революцию в индустрии , другим тупо чтобы экономить. Это все понятно - вон аниме взять - они уже и без нейронок превратились в говно, такой штучный товар как Аркейн например очень редкий, там хоть с нейронкой хоть без уйдет куча времени. Плюс с нейронкой не факт что вообще получится. Поэтому вопрос - если людям нравится водить карандашем, кистью, стилусом по чему они там любят водить, то чо им навязывать чтото другое? В этом же и есть критика. Вообще печально то, что штучный товар то никуда не денется, некоторые люди ебанутые перфекционисты и будут хуй без соли доедать лишь бы свою идею воплотить в жизнь до мельчайших деталей, которые большинство и не заметят, но жалко их, дайте им хотя бы соли чтоли...