Кино Вадим Елистратов
20 120

Актрису из «Тайн Смолвиля» арестовали по подозрению в причастности к культу, занимавшемуся секс-трафиком

Эллисон Мэк грозит тюрьма.

В закладки
Том Уэллинг и Элисон Мэк

Полиция считает, что Мэк была причастна к деятельности культа под названием NXIVM и занималась рекрутингом девушек, которых впоследствии использовали для сексуального рабства.

Согласно обвинительному акту, Мэк обманом заманивала жертв в «женскую группу», после чего «использовала их сексуальный труд, чтобы получить личную выгоду».

Мэк предстанет перед судом в ближайшие часы. Она прежде всего известна по сериалу «Тайны Смолвиля», где играла подругу Кларка Кента. Позже она снималась в «Уилфреде» с Элайджей Вудом и «Последователях» (The Following) — сериале о культе с Кевином Бэйконом в главной роли.

Ранее в причастности к культу подозревали и другую актрису «Смолвиля» — Кристин Кройк. Она призналась, что была частью NXIVM с 2005-го по 2012-й годы, но не знала, что организация занимается чем-то нелегальным.

Кит Раньер

Культ NXIVM был основан в 1998 году математиком Китом Раньером. В течение последних 20 лет организация официально предлагала семинары по профессиональному и личностному развитию. Как отмечают СМИ, многие люди оставались довольны курсами и даже рекомендовали их знакомым, но часть клиентов подвергалась дару внушения Раньера и оставалась с ним.

Полиция считает, что NXIVM фактически был пирамидой с филиалами в нескольких штатах США. Раньер использовал культ как для заработка, так и для личных целей. В марте 2018 года его арестовали по подозрению в растлении девочек от 12 лет и старше.

По данным следствия Раньер, использовал своих последователей в качестве рабов, заставляя выполнять любые его команды — например, с разбега удариться о дерево или попить из лужи. Также известно, что одну из своих последовательниц он отправил в тюрьму на 18 месяцев за то, что она «испытала чувства к кому-то другому».

Чтобы закрепить связь со своими «рабами», Раньер вынуждал их рассказывать личную информацию и делиться интимными фото и видео, которые впоследствии использовал в качестве рычага для давления. Кроме того, он клеймил своих жертв в области гениталий.

#законы #сериалы

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b","\u0441\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u044b"], "comments": 210, "likes": 115, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 18841, "is_wide": false }
{ "id": 18841, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/18841\/get","add":"\/comments\/18841\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/18841"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

210 комментариев 210 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Temirlan

129
Ответить

Ghar Undefeated

76

Всё что было в Смолвиле остаётся в Смолвиле

Ответить

Вредный кубок

Ghar
–17

<removed>

Ответить

Никита Ефимов

42

Если что - эта хрень кажется удивительной только от неосведомлённости. У нас по всему бывшему СССР таких культов десятками - от "бога Кузи" с гаремом малолеток и их мамаш, до всяких "докторов Юрьевых" в прибалтике, собиравшего детские гей-притоны.

Ответить

Славик Литвин

Никита
0

А что за доктора Юрьевы и з прибалтики?

Ответить

Dmitry Namynnuz

Славик
13

Ловите педофила...

Ответить

Никита Ефимов

Славик
2

Был такой в 00х - устроил порнобизнес на несовершеннолетних мальчиках.

Ответить

Danil Snitko

44

Постарел...

Ответить

Vladislav Kiselyov

Danil
4

так это и не он, он сейчас играет Каина в Люцифере

Ответить

Danil Snitko

Vladislav
4

Я знаю

Ответить

Сергей Гринёв

Vanya
12

УХХ НИГАДЯЙ!

Ответить

Сергей Мардс

Vladislav
3

ипать! Я даже пока ты не написал и не думал что это тот же актёр

Ответить

Олег Архипов

Vladislav
3

спасибо, кэп! ты в очередной раз всех нас спас.

Ответить

Baileys

28

и занималась рекрутингом девушек, которых впоследствии использовали для сексуального рабства.

Sooomebooody save them
(простите)

Ответить

Tiranozavr Rex

3

Стрёмная тема эти культы. А люди тут постят какие-то дебильные шуточки...

Ответить

deadoptimist

Tiranozavr
4

Я тож не догоняю, почему людей это веселит. Тут даже "ужасных сжв" не приплести. Жестяная жесть.

Ответить

Myauk Bombay

deadoptimist
48

Культы и работорговля это жуть, да. Так же как спид, рак и смерть вообще. Но это не значит, что про все это нельзя шутить.
Шутки бывают дебильные, ок, но возмущаться на них - такая же безвкусица, как, собственно, и произнить их.

Ответить

Tiranozavr Rex

Myauk
–25

юмор может быть уместным или нет. Представь, что все начнут ржать на похоронах твоего родственника. Хреновая картина, правда?

Ответить

Myauk Bombay

Tiranozavr
19

Комменты в этой статье - не похороны, кроме того, никого из жертв этой секты тут нет. Значит никого такими комментами ранить нельзя.

Ответить

Tiranozavr Rex

Myauk
–10

согласен. Но вот именно массовость, как выше и писали, непонятна. Ну блин хоть бы один человек сказал, что секты это опасное дерьмо и в них могут попасть кто угодно. Тем более сколько ж этого дерьма было в снг в 90х, финансовых пирамид, да они и сейчас вполне себе активны.
Нет, я сам смеюсь с запрета телеграма, хоть это по факту и не очень-то смешно. Но в тебе о телеграме-половина комментов с проклятиями в адрес чиновников и это понятно....

Ответить

deadoptimist

Tiranozavr
–1

Вот я тоже читаю это - и думаю о 90-х. О Мавроди, о всей этой мистической истерии с "Анастасией", например. Ох, чую, там было. Да и есть еще, опять эзотеризм голову поднимает.

Ответить

Tiranozavr Rex

deadoptimist
0

более того культы эти очень похожи на современную религию, тот же игил-очень яркий пример. Хотя есть и современные христианские примеры.

Ответить

deadoptimist

Tiranozavr
0

Так они и есть в большинстве религиозные культы. На основе существующих религий строить еще и проще.

Ответить

Baileys

Tiranozavr
–10

Люди могут быть уместными или нет. Пойди выпились, а мы вместе с твоими родственниками посмеемся)

Ответить

Роман Николаев

Baileys
7

Нихуя себе. Это за какие заслуги дают возможность сказать другому человеку, чтобы он себя выпилил?
Это вот что-то уже совсем перебор токсичности.

Ответить

Baileys

Роман
–7

Мне достаточно оскорбления в свой адрес.

Ответить

Tiranozavr Rex

Baileys
–6

ну так приди и выпили меня, если сильно хочешь)))

Ответить

Любить Спэйс

Tiranozavr
–1

И чё с того? Понимаешь, ржут не над самой ситуацией, а над шутками про неё. Что такого в том, чтоб посмеяться над смешной шуткрой про умершего родственника?

Ответить

Potus

Myauk
3

Осмеянное зло не перестает быть злом.
Проблема в том, что смех снимает защитные барьеры психики и позволяет многие плохие вещи воспринимать спокойнее.

Гитлера тоже Чарли Чаплин высмеивал.

Ответить

deadoptimist

Myauk
–7

Меня неприятно удивила массовость эджелордства. Количество, а не качество.

Но по факту, кстати: Во-первых, шутить реально стоит не про все и не всегда. Я б при человеке, потерявшем родственников по болезни, шутить про нее на рискнула. Пусть он и сам может, пусть может кто-то, кто ему очень близок, но просто так пробовать не самая лучшая идея.
Во-вторых, не совсем проходит аналогия. Смерть (пока) естественна, болезни - вещь природная, а тут люди напряглись прям, чтоб показать себя особыми уродами.

Ответить

Myauk Bombay

deadoptimist
9

Меня неприятно удивила массовость эджелордства.

Идиотов всегда большинство.

Я б при человеке, потерявшем родственников по болезни, шутить про нее на рискнула.

Здесь нет людей, связанных с этим инцедентом.

Смерть (пока) естественна, болезни - вещь природная, а тут люди напряглись прям, чтоб показать себя особыми уродами.

Смеяться можно над всем, невзирая на ужас события.

Ответить

deadoptimist

Myauk
–10

Смеяться можно над всем, невзирая на ужас события.

Спорно. Техническая возможность, которую можно допустить, не означает, что это стоит делать - в свете вероятных негативных последствий.

(Еще тут вполне могут быть люди, столкнувшиеся с культами, эксплуатацией и даже, не дай бог, рабством.)

Ответить

Myauk Bombay

deadoptimist
11

Над всем, но не всегда. Нельзя в тех случаях, когда это может кого-то задеть, например непосредственных жертв и их родственников, коих в этом треде всяко нет.

Если же тут окажется человек, пострадавший от другой секты, то я извинюсь, но из вежливости. По сути я не обязан этого делать, так не наносил личных оскорблений.

Ответить

glimpse unthinkable

deadoptimist
–2

Еще тут вполне могут быть люди, столкнувшиеся с культами, эксплуатацией и даже, не дай бог, рабством.

Пускай не смеются, их никто не заставляет.

Ответить

Dmitry Namynnuz

deadoptimist
4

Потому что ситуация в целом идиотская.

Ответить

deadoptimist

Dmitry
0

В чем??? Жуткие культы возникают постоянно, пирамиды живее всех живых, торговля людьми до сих пор общемировая проблема, вовлечение в проституцию тоже, к несчастью, повсеместно. Контроль через шантаж использовали и используют. Преступная схема, причем ужасная, но не первая такая.
Что тут "идиотского"?

Ответить

Dmitry Namynnuz

deadoptimist
14

Дурёха влюбилась в поехавшего, попала под его влияние, стала сидеть на низкокалорийной диете и бегать кроссы, заложила всё своё состояние на имя хозяина в случае если она займётся сексом с каким-то ещё мужчиной, а потом ещё и сама стала рабовладелицей, заманивая в секту актрис, поучаствовала в распространении культа через пирамидообразную схему с децимациями. Это уровень идиотизма на уровне девок, которые едут в секс-джихад к ИГИЛовцам для получения места в раю, новых ощущения или (что особенно интересно) обустройства личной жизни. Особенно показательна история с Варварой Карауловой, отличницей МГУ. Почитай, познавательно. Все вокруг грабят, насилуют, убивают. В общем, ведут обычную цивилизованную жисть. Подобный накал бреда может вызывать только сардоническую усмешку и циничные комментарии. Сам подумай, почему.

Ответить

deadoptimist

Dmitry
5

Так и не поняла, почему нельзя сочувствовать попавшим в беду людям. Пусть не вовлекавшей, но вовлеченным. Попасть в культ по тупости легко, а вот свалить может уже и не удастся. Что тут смешного-то?.. И зарекаться тоже не стоит - культы и пирамиды прям везде, родственники могут попасть, старики вообще очень подвержены и на них охотятся.

Ответить

Dmitry Namynnuz

deadoptimist
15

Почему? Очень даже можешь. Но тебе так же стоит осознать, что на самом деле ты жалеешь себя, а не их. Себя на их месте. А на тех самых людей тебе на самом деле плевать. Они не вызывают у тебя эмоционального отклика. Ты (или твои друзья-родственники) на их месте — вызывают. Именно его ты ощущаешь как некую грусть «за». Но, в сущности, это лицемерие. Это следует очень хорошо понимать.
И когда человек безжалостен, он в первую очередь безжалостен к себе. В свою очередь за эту тупость и слабость, я бы им всем ещё под сраку раскалённой кочергой напинал. Тупость — непозволительна. Слабость — непростительна. Но так как я не не могу пойти и добить их, остаётся только изливать желчь в бессильной злобе. Да, это обратная эмоция, ненависть. Ненависть, направленная на себя, если бы я оказался на этом месте. Злость за тупость. В самой концепции. И над этим можно только очень жёстко и жестоко стебаться. И да, ещё рекомендую ознакомиться с социальным дарвинизмом.
И если какие-то родственники попадут в такую ловушку, то сначала придётся пересилить их духовного лидера и долго, упорно промывать мозги обратно. Потом насильно сдавать в дурку. А если и это не поможет — то привязывать в подвале к батарее и принудительно лечить током из розетки. Ну и не забыть про месть этому самому духовному лидеру.

Ответить

deadoptimist

Dmitry
7

Ну да, так работает сочувствие. Примеряешь на себя чужое горе, чтоб его понять. Как еще? Каждому дано только его восприятие. Тут нет никакого лицемерия.

Часто вижу вот этот аргумент про слабость, но он не работает. И ум и силы человека очень ограничены, попасть в беду может каждый.

Простите, но это какой-то максимализм и мечты, особенно в части про месть.

Ответить

Dmitry Namynnuz

deadoptimist
5

Ну да, так работает сочувствие. Примеряешь на себя чужое горе, чтоб его понять. Как еще? Каждому дано только его восприятие. Тут нет никакого лицемерия.

Лицемерие состоит в том, что на тех самых людей тебе в итоге будет насрать. Только на собственные симулякры будет возникать эмоциональный отклик.
Попасть в беду может каждый

Если человеку захотелось новых ощущений и он поехал в секс-туризм за приключениями на свою жопу, пущай сам потом разгребает все последствия. Это были его недальновидность и его выбор. А люди вокруг должны кидать в него камни, показывать пальцами и улюлюкать. Если он сильный, он переживёт публичное порицание и унижение, не угодив в дурку. Такие сильные индивиды обществу нужны.

Ответить

deadoptimist

Dmitry
6

Лицемерие состоит в том, что на тех самых людей тебе в итоге будет насрать.

Я часто встречаю этот аргумент, и он мне всегда кажется крайне слабым, если не признаком инфантилизма, честн говоря.
Нет какого-то особого "чистого чувства", которое должно низойти с небес. Ты считаешь, что это ужасное событие и выражаешь свои соболезнования людям - это и есть сочувствие. Ты потратил свое время на это - тебе не все равно. Эмпатия же вообще свойственна людям, видимо, потому что помогает в выживании.

Если человеку захотелось новых ощущений и он поехал в секс-туризм за приключениями на свою жопу,

Если сам, то сам. Но мы ж вроде говорим о варианте с обманом, принуждением и шантажом.

Ответить

Dmitry Namynnuz

deadoptimist
8

Ты считаешь, что это ужасное событие и выражаешь свои соболезнования людям

Вспоминается картинка с поддержкой Фукусимы и лайки фоток бумажного журавлика. Если ты хочешь и можешь помочь — помоги. Собери деньги. Расскажи о ситуации знакомым. Дай совет. Если человек действительно находится в состоянии нервного срыва — успокой его и поговори. Эмпатия — это животный конструкт, который позволяет относительно сносно сосуществовать внутри социальной группы. И только. Поэтому не нужно свою социальную программу эволюционно обоснованного лицемерия выдавать за зрелость (даже эмоциональную).
Но мы ж вроде говорим о варианте с обманом, принуждением и шантажом.

Ну вот исходя из материалов дела, как и в случае подобных сект, это всегда личный выбор человека. Помноженный на отсутствие критического мышления.

Ответить

deadoptimist

Dmitry
3

Поэтому не нужно свою социальную программу эволюционно обоснованного лицемерия выдавать за зрелость (даже эмоциональную).

А почему и нет? Она эволюционно обоснована же, сами пишете. Успешно работает. Зачем бороться с этим?
Репост картинки никак не отменяет и не противоречит финансовой и прочей помощи. Более того, часто те, кто помогают реально, еще и репостят, а репост как распространение информации может привлечь новых помощников. Пассивных людей всегда больше, virtue signalling есть, конечно, но сам факт репоста не является каким-то лицемерием.

Помноженный на отсутствие критического мышления.

Это слишком близко к обвинению жертвы. Бывает еще обман хороший, человек запуганный или компромат толстый.

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
0

Обман всегда хорош настолько, насколько тупа его жертва.

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
2

Ну конечно. Жертва всегда сама виновата. Даже если пострадала от хорошо организованной группы, ммугу.

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
1

Ты себе сама представляешь процесс вовлечения в секту?

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
0

Не стала бы утверждать, что я знаю все способы. Но не раз видела, как внезапно непонятный мистицизм вылезает даже в рабочих ситуациях. Достаточно небольшого давления с чьей-то стороны, чтоб увязнуть. Даже в этом коротком пересказе упоминаются компроматы, а потом начинаются обработка и запугивание. Их клеймили, в конце-то концов.

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
1

Раз клеймили, то ничем иным, как сексрабством, заниматься не остается, такова наша доля...

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
0

Это очень хороший аргумент психологического давления.

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
0

Это как? Мол, ты отмечена знаком, твой долг служить нам во благо?.. Не представляю что-то. Приведи пример, пожалуйста.

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
0

Так и будут говорить. Какой пример? Психологического прессинга? Можно сразу - вы не считаете, что на человека можно давить и лишать его ясности мыслей, особенно если при этом запугивать и работать группой?

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
0

Должен быть какой-то аргумент, у жертвы должна быть цель. Просто указать на факт клейма - не достаточно. Надо вызвать мотивацию. Кроме того, клеймили явно добровольно. А если нет - то это уже не секта, а ОПГ с похищением людей.

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
1

А если нет - то это уже не секта, а ОПГ с похищением людей.

Я пошла читать сурс - в общем, сами тоже почитайте, там все очень плохо. https://www.thesun.co.uk/news/5908552/nxivm-cult-leader-keith-raniere-arrested-on-sex-trafficking-charges-accused-rape/

Обычно делают так (PUA так же мыслят, да и спецслужбы вроде) - сначала качественно унижают, чтоб разрушить самоуважение, ставят в зависимость, потом используют. Чем больше используют, тем больше стыдят и еще больше разрушают самоуважение и способность к самозащите. Можно заставит совершить что-то преступное, чтоб шантажировать. А тут еще и пирамида, т.е. давали отыгрываться на других.
Вербовал он из "групп самоулучшения". Ну т.е. сначала психологическая обработка, потом вербовка, потом ад. Статья упоминает 12-леток и гипноз (реально преступники используют, кстати, знаю случаи ирл). Как думаете, 12-15-летние очень устойчивы, когда им говорят "вот, на тебе клеймо, теперь ты наша и никто не примет тебя никогда, подчиняйся"?

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
0

Так вот вопрос состоит в том, что для того, чтобы избежать вот этого всего, определить намерения этих людей, вовремя понять, что это нихрена не клуб любителей маргариты, не общество анонимных зануд, не психологический тренинг, не курс психоанализа, требуются какие-никакие, но извилины.

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
0

Но ток, во-первых, и умных облапошивают, потому что те, кто вертит культами, тоже не лыком шиты. Во-вторых, при должной психологической обработке люди перестают действовать логически (не жили бы иначе в ужасных браках годами, например). В-третьих, и не очень умные, здоровые или просто даже взрослые люди достойны сочувствия, особенно в свете того, что, как я сказала в 1 пункте, почти всякий может оказаться недостаточно крутым при должном упорстве нападающего.

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
0

У меня точки зрения на тему сочувствия. Моя эмпатия распространяется только на других животных. А людей, как вида, и так слишком много.

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
0

Но люди - животные. Не грибы же, кроме Ленина.

Ответить

EeRy Moth

deadoptimist
2

Не стыдно шутить про умершего? ;)

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
0

Я и сказал - других животных. Я не чувствую сочувствия к людям, как к комарам, например. Если из 7 миллиардов убрать пару-тройку миллионов, ничего кардинально не изменится.

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
0

А, в этом смысле. Ну, ваше дело, не будем о проблемах психопатии и эдже, но тогда странно, что вы завели разговор о том, кто достоин и кто не достоин сочувствия, о сочувствии вообще...

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
0

Я заводил разговор об этом: "Обман всегда хорош настолько, насколько тупа его жертва." :D

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
0

А, то есть это было бесцельно. Жаль, что потратила время...

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
0

Ого, а какую цель ты преследовала?

Ответить

Dmitry Namynnuz

deadoptimist
0

Зачем бороться с этим?

Зачем требовать отсутствия логических ошибок в аргументации? Не говоря уже о том, что никто, в сущности, не борется. Просто следует кой-чего понимать и не считать эту самую «норму» за обязательный формат поведения. И уж точно не демонизировать «нитаких как фсе».

Ответить

deadoptimist

Dmitry
0

Зачем требовать отсутствия логических ошибок в аргументации?

Это риторический вопрос, да?

Насчет логических ошибок, кстати. Довольно странно, что вы вроде как отрицаете мораль, но оперируете моральной категорией "лицемерие". Упоминаете либеральность взглядов и свободу, но оцениваете социопатичесеое поведение как единственно правильное. Вроде как против этики, но просите не демонизировать "не таких".

Ответить

Dmitry Namynnuz

deadoptimist
4

Неплохо, неплохо.
И тем не менее. Лицемерие — это несоответствие истинных мотивов и тех, которыми ты себе поступок актуализировала. Категория скорее логическая.
Либеральность взглядов подразумевает принятие и таких товарищей в том числе.
И я тебе лишь объясняю, почему люди постят «дебильные шуточки». Описывают их мировоззрение. Отвечают, так сказать, на твой вопрос. Только и всего.

Ответить

Tiranozavr Rex

Dmitry
–2

Слушай, без обид, просто интересно, а сколько тебе лет? Я ни на что не намекаю, интересно)
Вот такой яростный юношеский максимализм просто)

Ответить

Dmitry Namynnuz

Tiranozavr
7

Тебе даётся исключительно право воспользоваться псевдонимностью и обсудить социальные концепции абстрактно. Но нет, ты продолжаешь оценивать собеседника, а не его аргументы. Выбери любой, какой тебе хочется. Хоть семилетнего космического енотика со спутника. Только не надо вот этих вот «а, ну тогда всё понятно» и «ууу, как всё запущено/в твоём возрасте можно было быть и по-умнее». Потому что ты сам для себя не оставляешь пространства для диалога, считая что тебе по каким-то причинам понятен в деталях онтогенез отдельно взятой особи. В особенности тебя должны страшить мысли «это напоминает меня в таком-то возрасте, но скоро он изменит свои представления». Только и видно, что поиск себе подобных и окучивание одних и тех же мыслеформ, пока они не выедаются до полностью несъедобной ментальной жвачки. Не надо этого. Пожалуйста.

Ответить

Максим Синицын

Tiranozavr
1

За что минусы? Возник ровно такой же вопрос. Для 15-17 лет обычные суждения. Для лет 30 - уже довольно странные.

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

Максим
0

Странные для тех, кто не ничего не знает о работе мозга, формировании мотивов, поведения и роли химии в этом.

Ответить

Чукин Михаил

deadoptimist
5

Сочувствовать можно, вам же никто не запрещает сочувствовать. Это вы запрещаете шутить. А если не шутить над этим, то вообще шутить не над чем нельзя, потому что любой юмор для кого-то будет оскорбительным. Потому что что для одного шутка, для другого расизм/сексизм/болезни/страдание детей/фэтшейминг и так до бесконечности. Все эти призывы "не шутите на такую тему" напоминают мне злость моего дедушки, который посмотрел Пиратов карибского моря и потом долго возмущался как можно романтизировать пиратов, ведь это конченные безнравственные ублюдки, которые погубили гигантское количество людей, и что мол делать про них приключенческую комедию тоже самое, что сделать романтический фильм про сотрудников Освенцима.

Ответить

deadoptimist

Чукин
0

Во-первых, я лично про запреты не говорила, я оцениваю, во-вторых, а почему сразу или все или ничего? Нет варианта шутить уместно?

Ответить

Чукин Михаил

deadoptimist
0

Потому что уместный юмор не смешной. Самый смешной юмор "на грани". Да и какой юмор уместный? Самый простой, поверхностный и банальный юмор - кто то подскользнулся на банановой шкурке и смешно упал. Или ударился. Даже в этом, базовом юморе, который человека старше 10 лет не рассмешит, смех идёт от боли и страдания. Да, это маленькая доза боли и страдания, не то что секс-рабство или смерть, но хорошо показывает, что юмор впринципе идёт оттуда.
Юмор всегда будет для кого-то оскорбительным.

Ответить

deadoptimist

Чукин
1

Мне кажется, что это максимализм. "Грань" - это как раз о линии, к которой подходят, но не пересекают. И эта грань есть в большинстве случаев. Условно - если мы запрещаем секс с детьми, это не значит, что мы запрещаем весь секс, да?

С юмором эта грань, как мне кажется, вопрос цены: с этой стороны смех окупается, с той - конфликт, который дороже шутеек.

Ну и в данном треде смешных шуток так-то не было, только эмоциональная глухота и бравирование своей "социопатичностью". Обычные, но надоевшие.

Ответить

HiroariTillWhen

deadoptimist
2

Сопротивление шуткам — самая смешная шутка здесь.

Ответить

deadoptimist

HiroariTillWhen
1

По мне так единственно забавное - то, как эджилорды суетятся, когда их действия оценивают. Просто оценивают.

"Я против морали, я - лидер-социопат, свобода во всем!" > "А-а-а, мама, она говорит, что я не золотце, она требует меня запретить!!1!"

Ответить

HiroariTillWhen

deadoptimist
0

Ажтрясёт?

Ответить

deadoptimist

HiroariTillWhen
0

Когда смеюсь - да, немного. Как и всех при смехе.

Ответить

HiroariTillWhen

deadoptimist
0

Ну так посмейся с нами.

Ответить

Чукин Михаил

deadoptimist
2

В данном треде смешных шуток так-то не было

Самое херовое что можно сделать: начать делить юмор на хороший и плохой. Юмор (как и страх) - вещь сугубо индивидуальная. То что для вас "несмешно", для кого-то может быть просто вершиной юмора. Поэтому лучше воздержаться от какой-либо оценки юмора кроме нравится/ненравится. Иначе вы превращаетесь в бабушку, которая рассуждает о том, что ТНТ надо закрыть, потому что там весь юмор для дегенератов, то ли дело Аншлаг.
Аншлаг, кстати, отличный пример того, как будет выглядить юмор, если попытаться максимально уйти от тем, которые могут кого-то обидеть.
P.S. Кстати, я не знаю какой именно юмор вас обидел, но там вот снизу фотка Стерлигова и подпись "проклятые колдуны учёные". На мой взгляд, это невероятно смешно. Я минуты две хохотал.

Ответить

deadoptimist

Чукин
0

О, опять "а мне нравится". Критерии все равно есть, качественные, социальные, культурные. Субъективно, ок, но шутка про кожуру от банана так стара, что те, кто используют ее не как мета-, заставляют задуматься о своей культурной базе. Аналогично те, кто некорректно (я подчеркиваю) шутит на темы, которые совсем не вызывают смеха, заставляют задуматься о своих мотивах и личностных качествах. Вы, кстати, тоже мне сейчас рассказываете, что хорошо, а что плохо, если заметили.

Можете третий раз мне намекнуть на возраст, это опять не сработает, потому что хоть консерватизм старости и свойственен, но вот чувство юмора и интеллект сохраняются. Сколько знаю пожилых с великолепным чувством юмора, а сколько ровесников и людей младше, у которых его вообще нет (просто душу убивают).

Точно, Стерлигов. Как раз пыталась вспомнить фамилию в свете культов.

Ответить

Чукин Михаил

deadoptimist
2

Я не намекаю на ваш возраст. Просто звучит это как старческое брюзжание. Даже если вам 12 лет, это не отменяет того, что "запретить шутить на те темы что мне не нравится" - это то чем обожают заниматься старушки. Этим историям тысячу лет, про комедию как низший жанр и попытки морализировать на ней. Поэтому вы сколько угодно можете сокрушаться над тем, что люди, которые шутят над тем что не вызывает смеха лично у вас, делают так потому что они дураки, но на самом деле у них просто не то чувство юмора, что у вас. Но нет, вы всё равно считаете, что у вас то оно качественное, отвечающее всем социокультурным нормам. Ну и хорошо. Ну и собирайтесь в Фейсбуки и шутите качественно. А мы, быдло, будем шутить про то что нравится нам и кажется нам смешным, хоть и не подходит под ваши качественные, культурные и социальные критерии.

Ответить

deadoptimist

Чукин
0

У комедии как жанра тоже есть свои принципы, есличо. Субъективность в фетиш тоже смысла превращать нет. На то, чтоб не шутить над чем-то, что является реальной проблемой, есть объективные причины. Понимание серьезности и срочности беды, нежелание ранить людей и сужать аудиторию, высокий шанс получить в лицо кружкой в стэнд-ап клубе... Гспди, нет ничего, что было бы уместно всегда, юмор в том числе. Плюс все же есть определенные качественные критерии, хотя бы банальная избитость шутки.

Ответить

EeRy Moth

deadoptimist
0

Принципы есть, только ты их не понимаешь.

Ответить

Tiranozavr Rex

Чукин
0

Есть подобный фильм. Жизнь прекрасна. И там очень человечный юмор

Ответить

Boris Gaykovich

deadoptimist
5

Вы человеку, лишенному эмпатии, пытаетесь про нее рассказать. Это бесполезно.

Ответить

deadoptimist

Boris
0

Маловероятно, что человек реально на спектре психопатии. Может быть, но обычно гики об этом просто мечтают.

Ответить

EeRy Moth

deadoptimist
0

А откуда тут сочувствие появилось? Речь в новости идет об актрисе, которая занималась торговлей людьми. И над ней начали шутить. Ты ей сочувствуешь и примеряешь на себя ее горе? Жестоко :D
Знаешь, в чем проблема таких людей, которые машут перед носом других своими "моральными компасами"? У них совершенно не работает компас восприятия реальности.

Я даже не сомневаюсь, что находились такие, кто Чаплину в вину ставили "Великого диктатора" по тем же принципам, что сейчас мы видим в этой теме. Тоесть моралфаги с отсутствием чувства юмора были задолго до появления интернета.

Ответить

deadoptimist

EeRy
1

Ты взял пальму первенства по неспособности читать в этой ветке. Конкурентов было много, но ты чемпион, рили. И сразу еще Годвина нарушил.

Где я актрисе-то сочувствую? Ну где? Где ты взял это? Мы говорим о жертвах.

Торговля людьми есть, это плохо. Глумиться над этим - такое себе. Все. Я без идей, отчего простые вещи стали вдруг такими спорными.

Ответить

EeRy Moth

deadoptimist
0

Тебе видимо как маленькой все надо разжевывать.

Высмеивание каких-либо негативных явлений, особенно на абсурдных примерах, как мы имеем здесь, - типичный юмористический прием. Так поступал еще Чаплин, причем очень часто. Так поступали Ильф и Петров: "Почем опиум для народа?" - самый запоминающийся пример. Так поступал Булгаков в Собачьем сердце.

Это все примеры нестареющей классики. Однако ты по каким-то совершенно непонятным мотивам решила, что вдруг и сразу это стало примером некоего плохого поведения, к которому приплела какое-то невнятное новомодное англоязычное определение.

Ответить

deadoptimist

EeRy
0

Выше все это уже обсудили, читай, пожалуйста, сначала.

Ответить

EeRy Moth

deadoptimist
0

Ну так если тебе это уже разжевали, почему ты как баран на ворота продолжаешь прыгать? "Имею мнение - хер оспоришь"?

Ответить

deadoptimist

EeRy
0

читай, пожалуйста, сначала

Буквы, EeRy, буквы.

Ответить

EeRy Moth

deadoptimist
0

Ты мне ответь конкретно, чем тебе не угодил обычный злободневный юмор, как у Булгакова, Чаплина, Ильфа и Петрова? Ты считаешь себя вправе что-то говорить про классику юмора - на каком основании?

Ответить

Tiranozavr Rex

Dmitry
–1

хотелось бы на тебя вот такого сильного и умного, которому "тупость и слабость непозволительны" посмотреть в жизни. Как минимум дитя спарты, а то и сам Кратос, наверное. Миллионер, филантроп, плейбой поди?)

Ответить

Dmitry Namynnuz

Tiranozavr
9

Тебе следует понимать, что использование ad hominem несколько некорректно из-за содержащейся внутри логической ошибки. Это фундаментальная проблема таких вот дискуссий. Далее. Кратос — бледный тупорылый истеричный перекаченный пенис на ножках, который постоянно орёт. Ничего общего с понятиями «маскулинность» или «брутальность» он не имеет. Скорее наоборот, баба-дегенерат на стероидах.
Так же следует понимать, что эти качества: холодная расчётливость и нетерпимость ошибок — типичные лидерские качества. Которые являются симптомами шизоидного расстройства или около того. То самое, что позволяет без зазрения совести называть человека мудаком.

Ответить

Tiranozavr Rex

Dmitry
0

т.е. ты себя назвал лидером-мудаком, я правильно понимаю?)
Если да, то вот эта шутка была действительно удачная)Говорю без иронии)

Ответить

Dmitry Namynnuz

Tiranozavr
6

Я тебе ещё раз указываю на ad hominem. После этого ты должен осознать, что твой вопрос по своей сути невалиден и любые измышления, которые далее на этом строишь — тоже. Про мою личность, мои качества при этом нигде не было ни слова.

Ответить

Boris Gaykovich

Tiranozavr
1

Ничего интересного не увидите.
Я на жизнь зарабатываю, выкидывая людей из самолётов. Вот такие ницшеанские сверхлюди, чуждые эмоциям - орут и ссутся больше всех.

Ответить

Tiranozavr Rex

Boris
0

а я когда-то в банке работал, и вот с очень разными людьми, так что очень хорошо понимаю про этих " сверхлюдей")

Ответить

Baileys

Tiranozavr
–3

Меня просто поражает, как пидор, который на ad hominem переходит с пол оборота, сам даже не готов ответить какое кино поддерживает рублем.
Впрочем лицемерие вполне ожидаемая вещь у моралфага

Ответить

Tiranozavr Rex

Baileys
–3

ты просто клиникал идиот) Я тебя за такого и принимаю. Хочешь приходи-в лицо так и скажу))

Ответить

Tiranozavr Rex

deadoptimist
1

я уже попытался - адекватного ответа нету.

Ответить

deadoptimist

Tiranozavr
0

Я что-то даже удивлена. В статье не было никакого повода для срача. Вообще ничего спорного, только печаль.

Ответить

Tiranozavr Rex

deadoptimist
–3

именно. Но есть разные люди, собственно видно по комментам)
Я вот иногда читаю некоторые и думаю - может и к лучшему, что вот позапрещают скоро фейсбук и всё такое))

Ответить

Dmitry Namynnuz

Tiranozavr
10

Это интернет, деточка. Здесь могут послать нахуй. Более этого, это вы сюда набежали из своих уютных зашоренных мирков и активно пытаетесь насаждать своё моралистское видение аки религию. Вас никто сюда не звал. Интернет — область свободы. И все попытки регулировать такие объёмные горизонтальные связи обречены на провал. Всемирная транспарентность грядёт.

Ответить

Tiranozavr Rex

Dmitry
0

Всемирная транспарентность. Опять какой-то максимализм. Вопрос про возраст остается актуальным. Тем более , я аж деточка)

Ответить

Dmitry Namynnuz

Tiranozavr
4

Транспарентность — это как раз таки мировой тренд. Странно, что ты не замечаешь его хотя бы краешком сознания. И вопрос про возраст, вероисповедание, сексуальные предпочтения или какой-нить там размер противогаза был закрыт раз и навсегда одним латинским словосочетанием: ad hominem.

Ответить

Tiranozavr Rex

Dmitry
–1

тут согласен, вопрос про возраст таки закрыт)

Ответить

deadoptimist

Dmitry
–1

Э-э.
- Есть ли что-то более уютное и зашоренное, чем борда, где и сидят борцы с моралфагами?
- Этика - вообще-т вещь чисто практическая.
- Транспарентность - "прозрачность", но тогда как она сочетается с анонимностью, на которой и зиждется предполагаемая интернет-свобода?
- Интернет регулируют, а абсолютной свободы нет.

Ответить

Dmitry Namynnuz

deadoptimist
6

Есть ли что-то более уютное и зашоренное, чем борда, где и сидят борцы с моралфагами?

Замечательно, что ты знаешь, что происходило в интернетах несколько веков назад. А теперь уйди вглубь эонов и посмотри на тренды. Сравни аудиторию. Сравни то, как и что обсуждалось. Я, вообще, про это.
Этика - вообще-т вещь чисто практическая

Которая в текущих реалиях нихрена не работает, потому что подразумевает наличие некого объективного общего для всех морального компаса. С учётом субъективности восприятия, невозможно создать такой компас. Нужна другая концепция взаимодействия. Например, т.н. «принцип ненападения». Но это вопрос дискуссионный.
Транспарентность - "прозрачность", но тогда как она сочетается с анонимностью, на которой и зиждется предполагаемая интернет-свобода

А вот это — очень хороший вопрос. Интернет ещё буквально лет десять назад — островок свободы для прогрессивного человечества. До наплыва основной дурнопахнущей массы и всего, что с этим связано. Это было, по сути, моделью общества будущего. Саморегулирующегося. Либеральность взглядов поражала. И именно это требуется от общества сейчас. Потому что с появлением у каждого персонального цифрового следа мы будем жить в сетевой деревне, где все о всех знают. Вот здесь и должна будет проявляться терпимость. А для этого нужны новые концепции. В первую очередь социального толка.
Интернет регулируют, а абсолютной свободы нет

Абсолютно промозглый бред. На уровне отчётов Путину наверх. Они там тоже всё регулируют. Зарегулировали подчистую. А порядка всё нет.

Ответить

Максим Синицын

Dmitry
0

Лол видимо по этому меня здесь забанили когда я мудака на хуй послал))

Ответить

deadoptimist

Максим
0

А, все-таки. Я и вижу, что аватарка знакомая, ник нет.

Ответить

deadoptimist

Tiranozavr
0

Много сейчас этого. Я еще на MAL сижу, там тоже недавно посмотрела на концентрированный эдж. Ну и, кстати, в сети реально есть места, которые надо чистить. Что и делают периодически даже на имиджбордах (там как раз на днях нашли разделы, где подростков подталкивали сесть на гормональную терапию, чтоб стать "анимешными трапами").

Ответить

Любить Спэйс

deadoptimist
1

есть места, которые надо чистить

Вы приходите в чужой монастырь со своим уставом

Ответить

deadoptimist

Любить
1

Это что типа "ваш монастырь"? Дтф? Интернет вообще? Кто назначил?

Ответить

Любить Спэйс

deadoptimist
2

Вы говорите про какие-то абстрактные места в интернете, которые следует чистить. То есть, привести их к такому виду, который будет вас устраивать. Эти места — "чужой монастырь". А желание приводить к своему понятию "порядка" — устав.
В данном случае аналогия должна была выглядеть так

Ответить

deadoptimist

Любить
0

Ну да, я думаю, что сайты, на которых распространяют детскую порнографию или где людей затягивают в опасные для них схемы, надо выпиливать. Не все монастыри одинаково полезны, так сказать.

Ответить

Максим Синицын

deadoptimist
–1

А что такое «детская порнография»? Табуирование подростковой сексуальности - тот ещё бред. Хоум видео 15 летних подростков которые они добровольно выложили в интернет - это детская порнография, за которую нужно сажать?

Ответить

deadoptimist

Максим
0

Допубертатный период, скажем. Сексуальное насилие над несовершеннолетними. Вообще я думала о даркнете, хотя с этим сложно, да и просто использовала громкие, сразу понятные примеры. На данном этапе дискуссии пускаться в нюансы, с моей точки зрения, не требовалось (утонул бы диалог).

Но я вообще считаю, что медиа влияет на сознание (2х2=4, по-моему), поэтому если человеку все время показывать сексуализированных малолетних, то шанс, что он заинтересуется ими ирл, увеличивается. Не 100%, безусловно, но человек любопытен, гибок и думает о том, что потребляет. (Так отцы дочерей нередко не хотят читать "Лолиту", потому что не хотят вливаться в ход мысли Гумберта Гумберта.)

Сажать подростков? Нет. Но ругать и не советовать надо. Это проблемный сетевой след для них же.

А с табуированием... Запрет секса для подростков и отсутствие сексуального образования я лично не одобряю. Но только пользуются их сексуальностью часто взрослые, и используя неравенство сил, поэтому я вижу повод для защиты.

Ответить

Максим Синицын

deadoptimist
0

Насилие безусловно отвратительно в любой его форме. Но производство того, что считается «детским порно» далеко не всегда связано с насилием. И я прекрасно понимаю желание уберечь от использования власти и авторитета взрослых, но зачастую это выливается в коллизии когда все по любви, и разница в возрасте всего несколько лет, но по закону - в тюрьму, по жёсткой статье.

Ответить

deadoptimist

Максим
0

Я не сведуща в нюансах детского порно, а умозрительно у меня не получается придумать вариантов, когда оно не проблематично. Ну разве что мы говорим о старших подростках, добровольном сексе и добровольном размещении материалов на профильных ресурсах... (Возрастную границу не готова обсуждать, тут надо читать.) Хотя это создает проблемы для законных представителей несовершеннолетних, и они должны это знать на самом деле. Сам секс - это одно, размещение его в сети, особенно когда знаешь что нельзя, уже несколько другое.

Вообще закон всегда нацелен на массовость, он не может учитывать индивидуальные личностные особенностей. Безусловно, если уж мы беспокоимся о будущем детей, нужно говорить о возможности исключений для молодых пар, но я не сторонница полной отмены этого блока законов. И все-таки стабильные пары с 15 лет - это довольно редко, скептицизм взрослых оправдан опытом.

Ответить

Максим Синицын

deadoptimist
–1

Ну а при чем тут стабильность. Закон вполне может учитывать добровольность. И в СССР, кстати, если не ошибаюсь, не было фиксированного возраста согласия, а была формулировка «половое созревание», что, на мой взгляд, более адекватно.

Ответить

deadoptimist

Максим
0

Надо было все же приписать, что это мнение уже чисто от меня, но все-таки последнее предложение простыни... Я думала про риски беременности и последующего шантажа этим самым видео. (revenge porn, обещание выслать ссылку статусному работодателю, и т.д.)

Мы, кстати, про секс или порно? Порно коммерческое или любительское? Ну и в возраст опять упираемся, но я очень не хочу разбираться в возможности безопасного секса по согласию в 13, 12, 11... лет, особенно в его видах. Родители чаще всего тоже не хотят, думается, и в этом часть природы запрета.

На данный момент в РФ, насколько вижу, три возрастных границы - 12, 14 и 16. До 12 нельзя ничего. В плане добровольного секса УК наказывает в случае если одному партнеру более 18. До этого возраста и после 12 - нет.

С половым созреванием проблема в его определении, на мой взгляд. Менструации у женщин начинаются около 13 лет, но едва ли стоит завязывать законы на биологии, да и так-то законная планка даже ниже.

Ответить

Максим Синицын

deadoptimist
1

Ну я считаю что наказывать за добровольный секс между тинейдежерами 15 и 19 лет - это полный абсурд, но российское законодательство предусматривает такое наказание.

Ответить

deadoptimist

Максим
0

Привязка к возрасту совершеннолетия же. Имхо, механика вполне понятна. Лично я еще считаю, что разница между 15 и 19 годами достаточно значительная. После 20-ти 4 года уже будут безразличны, а тут еще весомы. (19 - год до конца вуза, выбрана специальность, скорее всего, работает; 15 - еще в школе).

Соглашусь, что нужны механики, чтоб не карать нормальные пары. Может, стоит возрастные рамки поменять. Но сам возрастной рубеж существует из-за неравенства, сложности определения "добровольности" и сравнительной глупости людей в юном возрасте.

Ответить

Baileys

deadoptimist
–4

ты

Ответить

deadoptimist

Baileys
0

Поражена красноречием и плачу.

Ответить

Tiranozavr Rex

deadoptimist
–1

необращай внимания он патологический

Ответить

Baileys

deadoptimist
–4

Доебывается до чувства юмора других людей

Поражена

Мда. Стоило догадаться. Но меня в сексизме обвинят

Ответить

Tiranozavr Rex

Baileys
–5

в идиотизме, и это не обвинение) Иди ка посмотри новый комикс)

Ответить

Павел Рогов

Tiranozavr
–2

Он насильник вообще, не удивляйтесь.

Ответить

Baileys

Tiranozavr
–5

Иди ка нахуй)

Ответить

Tiranozavr Rex

Baileys
–2

о ,браво, коронная фраза))) Ты долго держал всё в себе))

Ответить

Baileys

Tiranozavr
–6

Эй, эстет, уже готов ответить на какой фильм в кино ходил последний раз? Или как раньше продолжишь кудахтать?

Ответить

Tiranozavr Rex

Baileys
–1

кому?) Тебе ответить?)))чувак, ты сильно переоцениваешь своё значение)
можешь повторить свою коронную фразу, помыть ножки и идти читать комиксу за производством марвел)

Ответить

deadoptimist

Baileys
–1

Не беспокойся, с тобой сразу было ясно.

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
1

Как ты вообще каждый день просыпаешься...

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
0

Ветка длинная, о чем оскорбить-то пытаетесь?

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
0

Не оскорбить. Тебя почитаешь, все беды мира - твоя личная трагедия. Ты, наверное, очень сильная женщина. Другой бы на твоем месте давно удавился.

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
0

Я че-т даже не знаю, что такого особенного в том, что я в курсе, что торговля людьми идет, и это плохо. Что надо делать? Не знать? Считать что это хорошо? В чем вообще претензия???

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
0

Никаких претензий, ты что, я просто восхищаюсь.

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
0

Воистину люди находят с чем поспорить в самых простых вещах. Например в базовом знании о крупнейших мировых проблемах...

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
0

Да я вообще за каждую жертву игил (прости господи) ежедневно свечку ставлю.

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
0

Вы то ли с собой спорите, то ли тоже мыслите максималистски. Там выше по ветке о свечках.

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
0

Да чтож тебе всюду споры мерещатся? Предвзятость? Паранойя?

Ответить

deadoptimist

Hr0ffT
0

Ну и зачем было дергать, если нет ничего по существу?..

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

deadoptimist
0

Я не дергал! По крайней мере в ближайшие пару часов...

Ответить

Dmitry Namynnuz

Tiranozavr
2

Эт тебе в уютный мирок рассейского телевидения надо. Там только над инакомыслящими дебильно зубоскалят, а не вообще над всем.

Ответить

Tiranozavr Rex

Dmitry
–4

ну если ты больно ударишься, я смеяться не буду. Если ты или твоя сестра попадёт в секс-рабство, тоже ни разу не пошучу. Мне будет жаль. Но остальные будут ржать.

Ответить

Dmitry Namynnuz

Tiranozavr
7

Молодец. И? Мне от этого будет ни жарко, ни холодно. Ни в том, ни в другом случае. Заодно попробуй разобраться, почему именно тебе будет меня жаль. Потому что ты ощутил себя на моём месте и в итоге жалеешь гипотетического себя? Тебе не кажется это несколько лицемерным?

Ответить

Tiranozavr Rex

Dmitry
–3

нет, потому что я понимаю, что секты - это опасная штука. И они опасны для любого человека, даже вот для относительно успешных, как выше в статье. Мне жаль людей погибших в джонстауне тоже, и я не смеюсь над ними, в этом ничего нет смешного.

Ответить

Dmitry Namynnuz

Tiranozavr
3

Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть /b/. /b/ это не дерти «о, привет чуваки, зацените прикольную сцылку я нашел, гыгы». /b/ это не псевдоинтеллектуальные обсуждения в ЖЖ. /b/ это не LiveInternet, Дамочка или Лавхейт. /b/ это место, где люди могут побыть чудовищами — ужасными, бесчувственными, безразличными чудовищами, которыми они на самом деле и являются.

Захватили школу в Беслане, а мы смеемся. Подростки подожгли сверстника за отказ дать денег, а мы смеемся.

Три школьницы прыгнули с крыши 16-этажного дома, взявшись за руки, а мы смеемся и просим еще. Самоубийства, убийства, геноцид — мы смеемся. Расизм, сексизм, дискриминация, ксенофобия, изнасилования, беспричинная ненависть — мы смеемся. Василевский убил своих родителей — мы смеемся. Мы бездушно подпишемся под чем угодно, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, бесцельные споры — наша стихия, мы — истинное лицо интернета.

Ответить

Roman Rou

Dmitry
0

наша стихия, мы — истинное лицо интернета.

Вы - микробы, мусор и перхоть интернетов, и когда заблочат вас, посмеюсь уже я. Про себя. Все что есть у таких людей - это анонимность, без них они никто и никогда в реальной жизни не способны были сказать что-то подобное и посмеятся, потому что яиц не хватит. Ибо за такое даже спрашивать не будут и разбираться в реальной жизни, сразу. И именно потому что некоторые думают что они - интернет, интернет в таком глубоком дерьме.

Ответить

Dmitry Namynnuz

Roman
7

Про себя, потому что пукнуть будешь бояться супротив ветра, авось чего не то соседи подумают и донесут зазря. Тебе даётся возможность посмотреть на себя (в смысле человечества) в зеркало, без прикрас. Но ты не приемлешь этого. Ты ведь существо высокоморальное и духовное. Ты не такой. А самое главное, тебе б кормушку посытнее и трахать тогда тебя можно в любой говяжий анус враскоряку. То, что ты добровольно отказываешься от свободы, не просто ради т.н. «безопасности», а чтобы тупо «не видеть и не слышать зла», не заслуживает даже толики презрения.

Ответить

Tiranozavr Rex

Roman
–7

+1. Помню еще в школе, когда у мну появился инет в 2001 году диалап, была мода в местном городском чате друг другу подобную хрень писать, прикидываться не пойми кем, и, конечно же, самые крутые интернет бойцы были какими-то забитыми школьными дрищами. И вот вечно истории были, что их кто-то подлавливал и приходили в школу в синяках. Да ёпт обычная история для начала 00х..Видимо она не закончилась

Ответить

Dmitry Namynnuz

Tiranozavr
5

Для полноценного понимания того, о чём я говорю, надо было заставать FidoNet...

Ответить

Tiranozavr Rex

Dmitry
–7

это не очень удачная шутка. Она показывает, что ты сам-то не застал)) У нас фидохи я не помню, а вот роад рэш на кассетах я запомнил)))Как и молоко в старых бутылках в гастрономе))

Ответить

Dmitry Namynnuz

Tiranozavr
2

Не совсем понимаю, что ты хочешь этим сказать. То, что у тебя в окружении не было айтишников? Каким образом ты пытаешься увязать собственную неосведомлённость и, собственно, «отсутствие наличия»?

Ответить

Чукин Михаил

Tiranozavr
1

ну если ты больно ударишься, я смеяться не буду

Тем не менее, это в общем то основа юмора. Самая поверхностная её часть - смех над тем, как кто-то упал или ударился. Любой юмор (кроме разве что совсем престного) для кого-то оскорбителен.

Ответить

Tiranozavr Rex

Чукин
–2

значит, у тебя очень плохое(или отсутствующее) чувство юмора. Ирония и юмор абсурда могут совершенно не оскорбительными

Ответить

Чукин Михаил

Tiranozavr
5

То есть из всего многообразия юмора мы должны оставить только иронию и юмор абсурда, потому что наши моральные компасы: Tironazavr Rex и deadoptimist так хотят? Нет уж, терпите.

Ответить

Tiranozavr Rex

Чукин
1

да я же непротив. Для меня это не есть неистерпимо. Просто некрасиво. Но в конце концов на улице бросают бычки, мусорят, гадят в подъездах и мы все это терпим и будем терпеть. Независимо от отношения к этому делу.

Ответить

Саша Богатырёв

Tiranozavr
1

А с какой это стороны некрасиво?
Но в конце концов на улице бросают бычки, мусорят, гадят в подъездах и мы все это терпим и будем терпеть.

А какое это имеет отношение к юмору? И совсем ничего что над таким юмором дохрена где смеются? Совсем ничего что довольно часто в шутках есть жертва( ситуация или человек)?

Ответить

Роман Николаев

Tiranozavr
2

Тут скорее вопрос качества.
Не то что бы на такие темы шутковать перебор, просто шутеечки реально дебильные и не смешные.

Елистратов вот, например, весьма в тему отшутился, что топил за блондинку, а она злодеем оказалась.

Ответить

Евгений Жуковский

Tiranozavr
1

Ты в интернете, чувак. Тут на любую тему простят дебильные шуточки

Ответить

Tiranozavr Rex

Евгений
1

Это точно

Ответить

EeRy Moth

Tiranozavr
0

Тоесть анекдоты про Сталина и Гитлера надо запретить? :D

Ответить

SvyatL

7

Хренасе!

Ответить

Данила Урусов

4

Сейчас на самом деле даже к психологам стрёмно обращаться, очень много неадекватных.

Ответить

PeterNek

Данила
3

Имел опыт общения с психологами, дружеский и более личный, наслушался достаточно, чтобы согласиться с высказыванием о неадекватности.
Вообще, если подумать, то мотивация молодого человека, решившего получить психологическое образование, у меня уже вызывает некоторую настороженность.

Ответить

fFamous

PeterNek
0

А почему собственно нет? Я вот в лет 17, насколько я помню, раздумывал над выбором псих. образования при дальнейшем поступлении в вуз. Мотивация заключалась скорее всего в интересе, как все это функционирует, но на более глубоком уровне.

Ответить

PeterNek

fFamous
1

Ну, мое ощущение, что мотивация связана с желанием разобраться, в первую очередь, со своими "тараканами" и комплексами, или в скрытом желании контролировать других людей (из-за тех же комплексов). И само любопытство к предмету, связано именно с этим.

Ответить

fFamous

PeterNek
1

Ну, комплексов у меня тогда не было, насколько я помню, а вот контроль, да тоже не помню, чтоб о таком задумывался, думаю основное желание заключалось все же в возможности понимать почему человек ведет себя так или иначе, ведь все эти процессы действительно интересны.

Ответить

Данила Урусов

fFamous
–1

так так так в 17 лет и без комплексов, интересный случай у Вас молодой человек...

Ответить

fFamous

Данила
0

Довольно насыщенные 17 лет были, не было времени на комплексы, все вообще шикарно было :D

Ответить

Konstantin K

PeterNek
0

Нам такое же сказал преподавательница социологии:что если человек в 17 лет идет на психолога,то скорее всего он хочет разобраться со своими тараканами. А вообще,мол,лучше получать второе образование ,если уж очень хочется стать психологом.

Ответить

Данила Урусов

PeterNek
0

у меня был знакомый с шизофренией который таки отучился на психолога

Ответить

Myauk Bombay

5

Проклятые колдуны-ученые

Ответить

Дамир Валиахметов

4

Лучший сериал по DC

Ответить

Dark[Ol(U23)leneri] .

Дамир
0

действительно

Ответить

EeRy Moth

Dark[Ol(U23)leneri]
0

С рекламой, правда, перестарались ;)

Ответить

Тимур Тимуров

4

Вот такие вот «тайны»… Клеймили их, говорите? ;)

Ответить

Амир Байков

–13

Подъехала следующая ступень эволюции статей про домогательства

Ответить

Вадим Елистратов

Амир
27

Это статья про разрушенные подростковые иллюзии.

Я топил за блондиночку, например.

А теперь выясняется, что она была злодеем. Правда, и Кройк была в этом культе.

Ответить

Baileys

Вадим
2

Ну хоть Эрика Дюранс ни в чем таком не замешана.
Хотя для меня Кройк все равно топ вайфа сериала.

Ответить

Tim Seyfelmliukov

Вадим
0

В главной статье-разоблачении хорошо написано, что Кройк была с боку с припеку и вообще не подозревала.

Ответить

Dmytro Kapeliukh

Tim
0

"Но осадочек то остался"

Ответить

Hr0ffT Xirrantos

Tim
0

Ну истесна, эта все ани, а я харошая!!!1

Ответить

Амир Аль-Темири

Амир
–8

SJW продолжают захватывать мир, к сожалению.

Ответить