Кино Вадим Елистратов
10 530

СМИ: Бойл ушёл из фильма о Бонде из-за конфликта вокруг кастинга русского злодея

Судя по всему, постановщика из проекта вытравил Дэниел Крэйг.

В закладки
Обновление По информации Variety, фильм должны были начать снимать уже 8 декабря, однако теперь работу над картиной наверняка отложат. После ухода Бойла студии MGM и Eon сообщили, что они ищут не только нового режиссёра, но и нового сценариста — вероятно, фильм уже в третий раз перепишут с нуля. Среди кандидатов рассматривались Дэни Вильнёв («Прибытие»), Дэвид Маккензи («Любой ценой») и Ян Деманж («Белый парень Рик»). Variety также не исключает Кристофера Маккуорри, однако он говорил, что после двух частей «Миссия невыполнима» хочет заняться чем-то оригинальным, а не ещё одной франшизой.

21 августа СМИ сообщали, что Дэнни Бойл покинул проект потому, что продюсеры решили добавить в сюжет тему «современной Холодной войны» между Россией и США.

Однако источники The Telegraph уточняют, что Россия в картине не была проблемой. По данным издания, увольнение режиссёра произошло после его прямой конфронтации с исполнителем главной роли — Дэниелом Крэйгом.

Как уточняет The Telegraph, продюсеры франшизы учитывают мнение Крэйга во всех кастинговых решениях — например, именно он одобряет «девушек Бонда». В своё время актёр выступил за появление Евы Грин в «Казино Рояль».

Конфликт между Бойлом и Крэйгом разгорелся вокруг кастинга актёра на роль главного злодея. The Telegraph не уточняет, кто из них был на какой стороне, но продюсеры планировали пригласить польского актёра Томаса Кота.

Томас Кот

Так или иначе, источники отмечают, что студия не просто так включила имя Крэйга в релиз об увольнении Дэнни Бойла. Мнение ведущего актёра и продюсера франшизы оказалось важнее мнения режиссёра.

Michael G. Wilson, Barbara Broccoli and Daniel Craig today announced that due to creative differences Danny Boyle has decided to no longer direct Bond 25. https://t.co/0Thl116eAd
5516
8521

Потеря Бойла для студии — серьёзный удар. Компания настолько хотела заполучить этого режиссёра, что даже согласилась отказаться от готового сценария, написанного ветеранами франшизы. Бойл настоял на том, чтобы пригласить новую команду авторов.

До съёмок фильма оставались «недели», так что он теперь может не успеть к релизу, намеченному на 25 октября 2019 года. Пока не ясно, вернётся ли студия к прежнему тексту или оставит вариант Бойла.

#бонд

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0431\u043e\u043d\u0434"], "comments": 152, "likes": 76, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 25492, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 23 Aug 2018 13:19:33 +0300" }
{ "id": 25492, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/25492\/get","add":"\/comments\/25492\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/25492"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

152 комментария 152 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
144

Ужасно. Крейг переоценен, мне кажется. У него слишком большие гонорары, ради него идут на уступки и даже уволили Бойла, который мог сделать франшизу great again.

Крейг — не Круз, который вытягивает на себя франшизу. Бонда могли бы поменять, и зрители бы приняли нового актера.

Ответить
93

Крейг решил сыграть свою главную роль -Эдварда Нортона )

Ответить
41

Мне только "Казино "Рояль" с Крейгом понравилось (Ле Шифр в исполнении Мадса Миккельсена бесподобен). Остальные фильмы с ним мутота еще та. На правах имхо

Ответить
22

Имхо, конечно, право каждого, мне вот больше всех Скайфол зашёл, наиболее зрелое и мудрое кино за всю Бондиану.

Ждём ещё имхо народа, глядишь, кому цирк с конями до фильмов с Крейгом заходил [что не заслуга актёра, конечно], ну вы знаете, лазеры из космоса топящие ледняки, карикатурные злодеи желающие разрушить мир и шапки-лезвия -- в этом тоже был свой шарм... для комедии,)

Ответить
9

Мне Скайфол сильно напомнил «Один дома». Понаставил ловушек в пустом доме и айда бандитов встречать

Ответить
5

Концовка Скайфолла так себе, но первые часа полтора очень круты.

Ответить
1

А вот, по-моему, наоборот.

Ответить
13

Мне цирк с конями и Коннери хорошо заходил. Для расслабиться очень даже.

Ответить
10

Насчет Скайфолла совершенно согласен. Там есть очень атмосферные и эмоциональные эпизоды, причем подобных в бондиане раньше просто не было. Как , например, когда Бонд и М перед финальной схваткой говорят о детстве Бонда. И т.п.

Ответить
5

Как по мне, второй лучший Бонд, после культового Коннери, - Тимоти Далтон. После клоунских фильмов с Муром, это был первая попытка показать Бонда реалистичным, что позже успешно сделал Крейг.

Ответить
0

Скайфолл вообще единственное по-настоящему хорошее кино в квадралогии, твердая 9вяточка
остальные от 3 до 6

Ответить
4

Не знаю, не знаю. Казино показалось гораздо цельнее и серьезнее.

Ответить
3

Казино самый топ. Скайфолл очень медленный и местами откровенно клоунский, со всеми этими отсылками к старым Бондам.

Ответить
0

Кинокритики обсуждают очередные киношедевры индустрии, которые перевернули жанр с ног на голову

Ответить
3

За скайфолл плюс. Лучший фильм с крейгом. Хотя и казино ничего.

Ответить
1

Мадс Микельсен и сам бесподобен.

Ответить
1

Так у казино рояля был нормальный первоисточник, книга яна флеминга. Пускай она тоненькая и простая, но основа хорошая. А отсебятина сценаристов бросалась в глаза: начало фильма в африке, дифибрилятор в машине и тд и тп. Ещё например в книге действие происходило во франции в городке Руаяль, где и казино так называлось.
Остальные 3 фильма как будто вообще без сценария снимались, прямо во время съёмок на ходу сочиняли.

Ответить
0

Открою тайну, но зачастую начинают снимать вообще без готового сценария.

Ответить
0

"Скайфол" ещё не плох, правда только с середины - плена Сильвы.

Ответить
0

ради него идут на уступки

Ради любого топового или ключевого актера идут на подобные уступки

Ответить
33

Бондов уже меняли
Крейг не такой уж и топовый актер и его можно легко заменить
В Бондиане это нормальная рпактика

Ответить
7

Фильмы о Бонде с Крейгом принесли больше всего денег. Бонд-Крейг уже растиражированный образ, который приносит тонны бабла по рекламным контрактам. Естественно студия не хочет терять курицу с золотыми яйцами. Вводить нового Бонда, причём с бухты-барахты - неминуемо нести расходы. Кому это нужно?

Ответить
14

Им и так это придётся сделать рано или поздно. Учитывая что с каждым разом им всё сложнее уговорить Крейга и приходится платить ему больше и больше. Так что поменять актера на фильм раньше можно было без проблем. Тем более 25 фильм, можно было намутить новый прикольный сюжет, отдать дань старым актерам, например, позвать Броснана на роль какого-нибудь наставника, Шона Коннори на роль еще кого-нибудь и ввести нового актера.

Ответить
4

Коннери уже 15 лет в кино не снимается, просто для справки

Ответить
4

Шикарная идея насчёт юбилейного фильма. А тут херня какая-то будет, про злых русских.

Ответить
1

Конечно придётся, но есть же разница, между заранее объявить нового актёра на роль Бонда, дать интернету время притушить пердаки, через рекламу брендов сделать так, чтобы новый образ прижился и уже потом выпустить фильм, подогретый желанием зрителей посмотреть "а как новый Бонд покажет себя на экране" и менять Бонда не переправе, выпустив фильм под канонаду критики, рискуя сборами?

Ответить
1

У них было это время после последней части, но они просто решили снова взять Крейга

Ответить
1

Да. Причём после Скайфола, который своеобразно "замкнул петлю", это был возможно идеальный момент. Но они решили ещё раз срубить бабосов перед перезапуском. Но в нынешние времена лично я их отлично понимаю.

Ответить
0

Опередил меня)

Ответить
2

Кассовые сборы - это ошибка выжившего. Как обычно студии не учитывают инфляцию и изменившийся рынок. Раньше не было такого понятия, как мировой прокат, а Скайфолл принёс кучу денег в Китае и России, где раньше голливудское кино даже не показывали)

Ответить
0

В абсолютных цифрах или относительных? Если первое - то понятно.

Ответить
9

Я ещё не слышал о том, чтобы ради актера уволили режиссера, ради которого тоже пошли на уступки. Я ещё понимаю, если режиссеры просто наемные и могут быть легко заменены, и если актеры, вроде Круза, являются лицом франшизы. Тут вообще околесица.

Ответить
5

Я ещё не слышал о том, чтобы ради актера уволили режиссера

Было такое. «Дэдпул 2». Тим Миллер не сошёлся во взглядах с Райаном Рейнолдсом. Нетрудно понять, кого оставили.

Ответить
6

Тим не был знаменитым режиссёром, ради найма которого студия шла на уступки. Они первый фильм им вообще не хотели давать снимать. А после него выгонять Рейнольдса, что бы оставить «какого-то» Миллера - такое себе

Ответить
0

Ну все таки Крейга же не просто так берегут, именно с ним фильмы собирали неплохие сборы. Тем более этот должен был стать последним и его очень долго уламывали или он сам просто цену набивал себе.
А Бойда могут снова попытаться попросить в Бондиану, когда будет уже новый ведущий актер.

Ответить
0

Больше склоняюсь к тому, что фильмы с ним просто были годные. Вот тот же Квант Милосердия не очень приняли, так как у него был никакущий режиссер, и Крейг ситуацию не изменил.

Ответить
0

Зато Скайфоллу и Спектру много денег занесли.

Ответить
1

Ну тут можно контраргумент привести в виде Сэма Мэндеса, который привнес новое дыхание во франшизу, из-за этого фильм получился очень годным.

Ответить
3

Спектр же - дно, нет ?

Ответить
0

Хоть и дно, но режиссёр тот же, что и у неплохого спектра, да и бабла нормально собрал

Ответить
0

Обычно не афишируют причины увольнения, просто "творческие разногласия". Даже тут это не официальное заявление, а просто инсайд.

Ответить
0

>> "Компания настолько хотела заполучить этого режиссёра,

что даже согласилась отказаться от готового сценария, написанного ветеранами франшизы" <<< А вот это уже звоночек к провалу фильма !

Ответить
2

Ветераны франшизы написали спектр, напомню вам. А у Бойла со сценариями проблемы редко бывают. Они бывают спорными (как вторая половина пекла), но плохими - нет

Ответить
0

Ну так и держались бы за него. Смена сценария перед съемкой плохой показатель, плюс еще тема русского злодея довольно специфичная. Чтобы это обыграть хорошо надо постараться, а из-за спешки может получится фигово. Теперь ни режиссера, ни проработанного сценария. Уже проходили похожее с Пробуждением силы.

Ответить
2

Теперь ни режиссера, ни проработанного сценария. Уже проходили похожее с Пробуждением силы.

Режиссера меняли не в пробуждении, а в Хане Соло.

В Изгое меняли сценарий на лету - и норм же вышло

Ответить
1

не соглашусь. Изгой был слабым

Ответить
1

Мне неинтересно спорить о вкусах, я просто показал, что ты зря Пробуждение вспоминаешь, так как описанные проблемы были у другого фильма.

Ответить
0

С "Пробуждением" тоже была чехарда, хотя не такая, как в спин-оффах.
Правда в "изгое" сценарий, вроде не меняли. Вернее урезали финальную битву, но это не столько сценарий, сколько монтаж.

Ответить
0

В изначальном варианте Изгоя почти все должны были выжить.

Ответить
0

Это вообще было рыбой. Изначально планировалось всех убить, а такую версию написали на случай приступа "диснеевшины" у продюсеров.

Ответить
0

Изначально для всей трилогии сценарий должен был писать Арндт. Но он не успел, и тогда "Пробуждение..." в срочном порядке написали Абрамс и Каздан.

А "Изгой" - крайне такой себе, да. До вмешательства Гилроя он вообще, судя по всему, был ужасным.

Ответить
0

Никто не мешает им взять один из двух готовых сценариев же

Ответить
1

А вот это уже звоночек к провалу фильма !

Напомню, что сценарий "Короля льва" когда-то также переписали за две недели, отказавшись от идей опытных сценаристов студии. Да и переделывали по ходу дела немало.

Рано паниковать

Ответить
0

За две недели до съемок мультфильма?

Все-таки производственный цикл немного другой. Тут пишут сценарий, вкладывают десятки миллионов в съемки один раз, при необходимости доснимают чуть – и дальше с этим живут всю жизнь.

В мультипликации сценарий полируется сначала на раскадровке с черновой озвучкой, потом – на карандашном аниматике. Все проблемы очевидны на этих этапах, а когда доходит до чистовой анимации, произведение уже существует в относительно финальном виде.

Ответить
0

За две недели до съемок мультфильма?

Просто за 2 недели
Все-таки производственный цикл немного другой. Тут пишут сценарий, вкладывают десятки миллионов в съемки один раз, при необходимости доснимают чуть – и дальше с этим живут всю жизнь.

Наивный взгляд. Актеров в ряде случаев меняют посреди съемок, а сценарий постоянно правят прямо на площадке
произведение уже существует в относительно финальном виде.

У Короля-льва даже готовые сцены перерисовывали из-за изменений в диалогах.

Ответить
0

Наивный взгляд – это считать исключения системным правилом.

Если когда-нибудь будете работать на кинопроизводстве, продюсер вам с радостью расскажет про смену актеров посреди съемок, смену локаций, а заодно про то, сколько миллионов ему стоит каждый день простоя из-за непредусмотренной погоды.

Сценарий так тщательно пишут и переписывают не для того, чтобы его менять посреди распланированного и бюджетированного процесса.

Ответить
0

Наивный взгляд – это считать исключения системным правилом.

А исключение ли это, если ни один фильм с крупным актером на моей памяти не придерживался строго сценария? (за исключением фильмов пары режиссеров вроде Кубрика)

Ответить
0

Вы на основе чего-то же утверждаете. Было какое-то сравнение съемочных драфтов и итоговых фильмов? Даже сами сценарии далеко не для всех фильмов доступны, чтоб почитать.

Вряд ли на съемках "Трансформеров" или "лучшего фильма Марвел" актер заявляет: "вы там завтра захватите всю имеющуюся на студии технику и всех актеров, встретимся утром, решим, куда лучше ехать, а на месте уж поймем, как и что лучше снимать".

Это все денег стоит. Линейный продюсер со вторым режиссером не просто так разбивают сценарий на мелкие элементы и планируют графики съемок заранее, а чтобы спланировать бюджет и понять, как его оптимизировать.

Ответить
0

Вы на основе чего-то же утверждаете. Было какое-то сравнение съемочных драфтов и итоговых фильмов?

на моей памяти

Ответить
1

Крейг, как Бонд один из лучших. Его Бонд мне нравится из-за того, что он более реалистичней смотрится всех остальных. Он не полагается на гаджеты, как это делал тот же Пирс Броснан. А лишь на свои умения и смекалистость. Да и сам образ Бонда у всех ассоциируется именно с Крейгом сейчас, а не тем же Шоном Коннери. "Казино Рояль" и "Координаты «Скайфолл»" одни из самых любимых фильмов этой серии.

Ответить
6

Из всех "Бондов" Крейг менее всего похож на "Бонда". Ваш "реалистичный" Бонд пытается строить из себя Джейсона Борна, которым не является по определению.
Смею напомнить вам, что "Бонд" это не боец СпН ГРУ, а скорее "ДЖЕНТЛЬМЕН на службе её королевского величества".

Ответить
2

Не соглашусь. Бондиана развивается. И каждый Бонд, а именно актёр игравший его - уникален. Поэтому образ Бонда многогранен. Нету плохих Бондов. Просто кто-то не хочет воспринимать чей-то образ. Так и у тебя, Крейг не воспринимается, как Бонд. Хотя Крейг именно тот самый Бонд, на котором франшиза с ним сейчас повязана. Он отказывался от роли Бонда, а ему в ответ предлагали гонорар в 150 миллионов долларов. Вот как сильно ценят этого актёра. Поэтому "тот", "не тот" это сплошная субъективщина.

Ответить
1

Ему про Кузьму, а он- про Ерему!
Причем тут "восприятие"? Отец "Бонда" Флеминг описал его, причем в ИРОНИЧНОЙ форме, именно как джентльмена состоящего на секретной службе Её Величества.
А Крейг, на которого Вы надрачиваете, какой-то твердолобый штурмовик, а не ШПИОН

Ответить
1

А я об развитии франшизы здесь талдычу. Описал он то его описал. Но он сам же подстраивался дальше под потребности аудитории и менял характер написания своих книг, которые ты же и не учитываешь.

Ответить
0

Развитие ФРАНШИЗЫ и развитие ГЕРОЯ - вещи разные!
Если Коннери, Мур, Долтон и Броснан показывали нам одного и того же Бонда ПО-РАЗНОМУ, то Крейг показывает нам ктого-то другого, но никак не Бонда!

Ответить
2

Отнюдь, это как раз развитие героя. Ведь если бы сейчас залетел какой-нибудь образ Роджера Мура из 70-ых (эдакий ловелас с огоньком), то вышло бы очень кринжово (при всем уважении к Муру и его памяти).
Всему свое место и время. А под нынешнее время образ Крейга подходит на все 100.
Да и сами образы агентов отличались, ведь все зависело от актеров. Если сравнить Далтона и Коннери - это вообще два разных персонажа. И нет это не значить показывать "по-разному", это значит - абсолютно два разных типажа.

Ответить
3

Не отрицаю заслуги Крейга. Но его время прошло, он сам не хочет играть Бонда. Надо дать дорогу другому актеру, молодому и с горящими глазами.

Ответить
1

Я бы заменил его Томом Хиддлстоном. И похожую роль он же играл в сериале "Ночной Администратор".

Ответить
0

он сам не хочет играть Бонда

Как говорил, кажется, Броснан, это просто усталость сказывалась. Если бы Крейг не хотел - он бы не снимался
другому актеру, молодому и с горящими глазами

Кхм-кхм, основным кандидатам на замену Крэйгу от 40 лет)

Ответить
0

Да, знаю про это. Хотел бы увидеть Хиддлстона в роли Бонда, это был бы свежий взгляд.

Ответить
0

У меня до сих пор он ассоциируется с пирсом броснаном. Наверное, потому что в детстве с ним смотрел

Ответить
1

Я в детстве, как раз посмотрел три разных Бонда. С Пирсом Броснаном, Тимоти Далтоном и Дэниелом Крейгом. И все эти фильмы отличные по своему. Но именно образ Бонда у меня закрепился за Крейгом. Фильмы с Шоном Коннери потом посмотрел намного позже. Тоже шикарные. Понимаю, почему его многие считают эталонным Бондом. Но его фильмы как-то больше романтизированные. Это ни сколько не плохо. Но мне больше нравится то, что происходит в фильмах Крейга.

Ответить
2

На самом деле в нынешнем виде на Бонда идут из-за Крейга. А про их конфликт, конкретно Крейга и Бойла, это вообще бабка надвое сказала, просто сми или возможно компания прикрывается его именем.

Ответить
0

На Бонда идут из-за Бонда.

Ответить
1

Вообще не понимаю почему так ссуться от крейга. По мне он похож на обычного русского слесаря, который периодически дует губки и говорит клишироваными фразами..

Ответить
0

Это очередные клюквенные русские антогонисты то great again?

Ответить
1

Ну это идея продюсеров, как я понял. Даже со злыми русскими у крутого режиссера, вроде Бойла, получилось бы отлично.

Ответить
0

Приняли бы, как же.

Ответить
42

Томас Кот

Не удержался

Ответить
2

Гугл тоже

Ответить
27

Опять виноваты русские.

Ответить
1

Не, теперь Крейг виноват. Видимо теперь он главный злодей франшизы.

Ответить
19

Лучше бы Крейг ушёл

Ответить
9

Плохие русские, как же заебало уже.

Ответить
1

Зато злободневно

Ответить
13

Мне всегда нравились такие фильмы про Холодную войну, где СССР и США показаны как равные достойные противники, которые уважают друг друга, понимают, что «мы не такие уж разные», и могут даже иногда объединиться против Большего Зла.

«Агенты А.Н.К.Л.» — отличный фильм про Холодную войну. Вот это я называю злободневным высказыванием — против вражды. «Глядите: тот, кого вы считали врагом — на самом деле тоже человек».

И даже в бондиане подобное встречалось не раз. Главгадами обычно были абстрактные суперзлодеи из какого-нибудь СПЕКТР, которые или пытались поссорить СССР и США, или досаждали всем сразу. А Бонду помогала какая-нибудь русская красавица, которая чуть ли не круче него.

А вот клюквенно-злобные агенты КейДжиБи и мафии одновременно — это коньюнктурщина, ничем не лучше чем российские сериалы про бравый спецназ и пятую колонну. Разве что снятая покачественнее.

Ответить
1

А у нас есть сериалы про спецназ и пятую колонну? Я помню только про спецназ и чеченцев. Или про ментов.

Ответить
4

Не помню, чтобы бонд боролся с арабскими террористами. Это было бы злободневно. А когда польского актера берут на роль русского, это заявка на появление SJW. Или белые цисгендерные мужчины не отличаются друг от друга?

Ответить
0

Арабские террористы уже не настолько злободневны, как конфронтация с Россией. Бондиана приобрела популярность в разгар Холодной войны, и теперь, когда многие считают, что мир на пороге новой Холодной войны, это можно считать возвращением к истокам. К тому же, совместить две эти темы - проще простого. А поляк играет русского или болгарин разницы нет. Кто этих восточноевропецев с "русским" акцентом различает?

Ответить
4

Вот и проблема основная, что вместо нормального русского антагониста мы получаем хрен знает кого, даже на русском не говорящего. А могли бы взять Хабенского например, но не возьмут, потому что он интеллигент, а симпатизировать русскому антагонисту-интеллигенту моветон, вдруг в актерской игре Крейга переплюнет. Поэтому он должен выглядеть как коммунистическая собака, либо типичный Айван.
Все это так грязно и неприятно. После Бардема вообще не помню чего-то интересного во франшизе.

Ответить
1

Учитывая, что после Скайфола с Бардемом вышел только средненький Спектр, не так уж и плохо.

Ответить
0

Если будут снимать политически выгодное кино, то мы опять вернемся во времена серии, ничем не запоминающихся, фильмов о Бонде.

Ответить
1

Политически выгодное и злободневное это не синонимы. Выше привели Агентов АНКЛ, как пример хорошего высказывания на злободневную тему.

Ответить
0

Это понятно, жаль на данный момент выгодно русских просто плохими выставлять и такие фильмы как Агенты АНКЛ большая редкость.

Ответить
7

А че им так Крейг то понадобился? В последней части он же никакущий. Играть Бонда он не хочет. Ему столько бабла отвалили, а он еще жалуется. То не это, то не так. Ну пусть сами и идут на следующий фильм. Там теперь только Нолан спасет фильм. Но он не возьмется

Ответить
2

Там вся часть никакущая была, так что он держался на уровне фильма)

Ответить
5

Если честно, я бы тоже был против. Зачем злодей-поляк, косящий под русского, если можно просто нанять русского актёра, чтобы аутентично смотрелось.
Машков, Фёдоров, Миронов. Разве не было других вариантов? Нет, снова клюква с русским злодеем, плохоговорящим на русском. Правда, если Крейг также не поддерживает кандидатуру носителя языка, то это просто междоусобчик, а не радение за качество фильма.

Ответить
0

Зачем Йохансон на роль транса, если можно просто нанять транса, чтобы аутентично смотрелось. Ой бля

Ответить
0

У трансов нет своего языка.

Ответить
0

А язык тела?

Ответить
0

Ну если мы порнуху снимаем...

Ответить
2

"Показать тему современной холодной войны"
Да сколько можно? В скольких ещё сотнях тысяч фильмов злодеи будут русские?

Ответить
5

Китайцев боятся делать - ибо они могут запретить фильм

Ответить
3

Так до Бонда это классика

Ответить
0

Вообще-то нет, в классических фильмах Советы не были злодеями, главным врагом всегда был СПЕКТР. В "Из России с любовью" СПЕКТР намеренно старается дистабилизировать отношения США с СССР, и агент СПЕКТРа внутри КГБ - работает против СССР, как и против США.

Ответить
2

Ну а чего ты ожидал в нынешней ситуации?

Ответить
2

The Telegraph не уточняет, кто из них был на какой стороне

Слыш, ну ты чо, ты чо! Кого нам травить-то - Бойла или Крейга?

Ответить
5

Если выбирать между Бойлом, который один из лучших режиссеров современности и никакущим Крейгом, который везде одинаковый, то надо выбирать сторону Бойла.

Ответить
5

Посмотри «Удачу Логана». Крейг ему, блин, одинаковый.

Ответить
0

Смотрел и Удачу Логана, и Слоёный Торт, в которых Крейг различается. Я утрировал, конечно, насчёт одинаковости, но его каменное лицо в большинстве фильмов, и в особенности в Бонде, не отметить нельзя.

Ответить
3

Вероятно от него требуют каменного лица.

Ответить
0

В Бонде скорее всего и требуется невозмутимое лицо. В сцене, где его били по яйцам, отыгрывал он неплохо

Ответить
2

Крейгом, который везде одинаковый

Ответить
0

А может не надо никого не травить?

Ответить
0

Крейга есьно

Ответить
3

Бондиана со временем становится старше и сюжеты становятся взрослее. Возвращение к глупости и клюкве это шаг назад.

Ответить
2

Так хотела получить и также быстро выкинула его из франшизы. Fuck logic

Ответить
2

Не могу не кинуть это видео

Ответить
0

Один из лучших выпусков ERB.

Ответить
2

На роль Бонда взять Епифанцева, а на роль главного злодея - Пахома. Кассовый фурор во всем мире обеспечен.

Ответить
0

Звучит пессимистично.

Крейг, кстати, был довольно хорош в фильме про художника Фрэнсиса Бэкона "Любовь - это дьявол". То были еще 90-е годы. Вообще, хороший фильм.

Ответить
4

Он еще был неплох в недавней Удаче Логана.

Ответить
1

Порно вроде Красного воробья будет?

Ответить
0

Ну да. Томас Кот новая девушка Бонда

Ответить
1

В своё время актёр выступил за появление Евы Грин в «Казино Рояль».

Забавно, то есть фильм с ним ещё даже не вышел, а советы по кастингу уже давал и к ним даже прислушивались? Как-то всё за уши притянуто, больше похоже, что из Крейга решили козла отпущения сделать.

Ответить
0

Если совет хороший, то что бы не прислушаться?

Ответить
1

В своё время актёр выступил за появление Евы Грин в «Казино Рояль». Низкий поклон тебе за это, единственная стоящая женщина во всей серии Бонда

Ответить
0

Ну "единственная" - это слишком, но одна из лучших, или лучшая - точно.

Ответить
0

он одобряет «девушек Бонда»

Вот оно что. Видимо, у Бонда по сюжету появится бойфренд, который затем ему изменит и станет злодеем. Но химии между актёрами не возникло.

Ответить
–1

Мда наверное Бойл хотел показать все максимально адекватно, а Крэйг конкретно зазвездился, не удивлен буду если фильм в итоге вообще провалится в прокате.

Ответить
0

Там как раз Джеймс Ганн освободился, у него получится весьма интересный взгляд на франшизу.

Ответить
0

Он не британец.

Ответить
2

Жиза

Ответить
0

Рано выносить вердикт насчёт того каким может быть фильм. Если выйдет такой же как до него, то будет понятно из-за кого фильм хороший или плохой.

Ответить
0

последние фильмы про бонда снимали буквально на коленке. А крейг выглядел так, будто ему на все пофиг. Смотреть было тошно

Ответить
0

Вот и я о том же.

Ответить
0

Похоже, Бонд 25 будет аля Спектр, только хуже - скриньте

Ответить
0

А не слишком ли много вольности дозволено Крейгу?

Ответить
0

Так чего кто в итоге злодея то будет играть?

Ответить
0

планировали пригласить польского актёра Томаса Кота.

Просто Крейг не любит кошек *бадум-тсссс*

Ответить
0

Так вроде же Крейга хотели уже заменить на этого парня?
https://storage.surfingbird.ru/l/18/1/10/12/r1_st.kp.yandex.net_sm_3102314_02_201801090352426618_ea1ce503.jpg

Ответить
0

Не стоит забывать, что Дэниел Крейг вообще не хотел больше сниматься в Бондиане и его можно понять. Но к нему сама компания пристала, мол за годы никого не нашли/не выбрали и вот тебе 50 лямов только сыграй.

Ответить
0

конфликта вокруг кастинга русского злодея

Не решили кто его будет играть - еврей, румын или армянин.

Ответить
0

Что, красавчика пригласить не судьба?

Ответить
0

Драка Бойла с Крейгом - в пролог новой части.

Ответить
0

Как-то все наоборот у вас, господа получилось. Из Telegraph как раз следует, что именно Бойл хотел привнести элемент современной холодной войны, но продюсеры не хотят в политику ударяться.

Кроме того у продюсеров, говорят, до сих пор бомбит от того, что Бойл выгнал двух старых бездарей - Первиса и Уэйда...

Ответить
0

Крейга надо было отпускать на волю еще два фильма назад. Он и сам давно просится. Франшизе нужен новый Бонд чтоб хоть как-то подогреть интерес.

Ответить
0

2018 год, а в фильмах про Бонда все ещё клюква.

Ответить
–1

Смотрел первые 7 классических фильмов, смотрел перезапуск с Крэйгом. Абсолютно стерильные скучные приключенческие фильмы. Были и остаются. Не понимаю причин популярности франшизы.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Невероятно! Skyrim портировали на...
Подписаться на push-уведомления