СМИ: Apple запустит стриминговый видеосервис в апреле Материал редакции

Компания будет конкурировать с Netflix и Amazon.

  • По данным издания The Information, Apple попросила партнёров по контенту быть готовым к запуску стримингового сервиса в середине апреля — полноценно он заработает примерно в это же время.
  • Помимо предоставления собственного контента Apple позволит пользователям напрямую подписываться на другие сервисы, вроде HBO Now, через Apple TV, не переходя в другие приложения.
  • Ранее источники The Information сообщили, что релиз сервиса состоится сначала в США, а потом ещё в более чем 100 странах мира.
  • В апреле, вероятно, также станут известны детали аналогичного стримингового сервиса от Disney, который компания в этом месяце будет показывать своим инвесторам. Его запустят в конце 2019 года.
  • Над контентом для сервиса Apple уже работает киностудия A24, известная по фильмам «Леди Бёрд» и «Лунный свет», а также режиссёр Дэмьен Шазелл, снявший «Ла-Ла Ленд» и «Человека на луне».
  • В декабре 2018 года сделку с Apple заключил режиссёр Джастин Лин. Режиссёр четырёх «Форсажей» и «Стартрека: Бесконечность» занялся созданием некого шоу с «глобальной перспективой».
  • 28 января СМИ сообщили, что Apple также планирует запуск игрового подписочного сервиса, который будет своеобразным «Netflix для игр». Компания начала обсуждать его с разработчиками ещё во второй половине 2018 года, и и других деталей проекта пока не известно.
Кино, сериалы и всё, что с ними связано. Включая скандалы в индустрии, так уж вышло.
{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["apple"], "comments": 51, "likes": 32, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 38095, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 29 Jan 2019 20:10:08 +0300", "is_special": false }
0
51 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
1

Интересно регоинальные цены для нищих будут или как обычно.

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

С музыкой нормально же

Ответить
0

Кстати, да, политика по музыки на удивление адекватная. Особенно для студентов

Ответить
0

это в России

Ответить
0

А где иначе?

Ответить
0

В Украине на рубли индивидуальная стоит 330-350,семейная 530.У нас в долларах

Ответить
0

Ого, вот это ощутимо, конечно. Но у вас и ЗП вроде больше, хотя я хз, не в курсе

Ответить
–14

скорее бы провалились

Ответить
13

Действительно, зачем нам разнообразный контент и конкуренция на рынке?

Ответить

Комментарий удален

5

Так Apple вкладывает деньги в оригинальный контент, которого бы не было без них.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Тоже хочешь поблагодарить за быстрый и удобный формат?

Ответить
1

Недовольства не понимаю. Больше фильмов качественных и сериалов. Здорово же.

Ответить
0

Ну такое. Их и сейчас дофига.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ничто. Откуда вообще взялся вопрос?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

И? Я не вижу в этом ничего плохого. Но и хорошего ничего нет.

Ответить
1

теперь нужен будет один сервис чтобы править всеми

Ответить
0

Есть сервис который синхронизирует покупки фильмов во всех магазинах или типа того. Тут тоже надо что-то такое.

Ответить
0

Чё за сервис? Как его купить?

Ответить
0

Я не помню его название, хоть убей
Нашёл, Movies Anywhere

Ответить
0

Благодарю!

Ответить
1

Аипользователи тем временем будут все больше пиратить.. Впрочем, последнее время я просто научился ограничивать таким образом контент. Все равно все не посмотреть.

Ответить
1

Жду этот сервис только ради Wolfwalkers от создателей "Тайна Келлс" и "Песнь моря"

Ответить
1

А чего так пригорели пердачки? Не нравится сервис, не оплачиваешь подписку, чего разнылись то?

Ответить

Крестьянский микроскоп

–2

Какая конкуренция, когда Apple TV не поддерживает интерактивное видео

Ответить
2

Это Netflix не поддерживает. Не знаю, чего им там не хватило в AppleTV.

Ответить
1

Ты уже посмотрел в будущее и узнал характеристики грядущего сервиса?

Ответить
0

А что именно не работало? Просто интересно.

Ответить
–12

Еееее больше лаучеров, больше сервисов, больше консолей. Поделите людей так, чтобы вообще для каждого человека на земле был свой лаунчер, сервис, консоль и экслюзивная игра!

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–3

Меня постоянно так триггерит с того, что все новые сервисы от Гугл предпочитают не упоминать в принципе х)

Тип, есть YouTube Originals (аналог Нетфликс), но все об этом уже забыли
Есть YouTube Music (аналог Spotify, хотя пока кривоватый), но всем посрать xD

P.S. У Гугл так постоянно было, тот же Google+ если вспомнить
Обидно за них как-то, ведь один из самых адекватных гигантов )

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Согласен, конечно, его ведь в отличии от Нетфликса запустили совсем недавно
Дело просто банально в том, что их часто просто будто игнорируют
Гугл компания огромная, но все их релизы люди будто обходят стороной )
Иногда не очень понятно, почему

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ля какой агрессивный, аж комменты заминусил, будто я что-то оскорбил xD

Понятия не имею, что было не так с Гугл музыкой, пользовался себе спокойно и всё было окей, но всем всегда было просто всё равно

Ответить
0

И в чем их адекватность? Модель бизнеса - собрать личные данные и впарить рекламу - у них довольно стремная.

Ответить
0

А, ну лучше впаривать тебе какую-то рандомную дичь, да?
Так хоть пытаются что-то впаривать по твоим интересам..
К тому же, куда не глянь, так делает кто угодно уже давным-давно

Ответить
0

Я попробовал Originals. Google пока сильно отстает по контенту. У Netflix огромная база фильмов и сериалов, плюс буквально раз в неделю новый оригинальный контент по нескольким направлениям из которых я могу выбрать интересные. У Google только одно преимущество — отключение рекламы на Youtube. Смотреть неловкие шоу топ-блогеров внутри подписки не очень интересно, если бы эти блогеры меня интересовали, то я бы и так их мог посмотреть, а ютубные сериалы пока очень на начальном этапе. Хотя само приложение более привычно и удобно чем у Нетфликса.

Вот я дал развернутый ответ. И мне как бывшему сотруднику Google проще признать, что упоминать в общем-то не о чем.

Ответить
0

Только для продукции Apple, полагаю?

Ответить
1

Apple Music живёт себе спокойно и на Android, так что всё будет для всех.

Ответить
0

itunes ещё на телевизоры Самсунга добавили

Ответить
0

Игровой подписочный сервис - это win, который позволит компании неплохо бустануться, если ещё и стриминговым окажется, будет серьезным ударом по классическому PC рынку! При любых положительных новостях касательно этого, акции apple стоит лонговать.
Касательно видеостриминга - все однозначно, велосипед тут не придумать: возьмут лучшее отовсюду и запихают себе, что позволит им в свете падения капитализации немного удержаться на плаву до окончательного перехода в провайдеры удобной доставки контента.

Ответить
0

И что бы его смотреть, надо будет покупать их Apple TV? У них же обычно все так и происходит. Но если это будет обычное приложение, то я только за, ибо конкуренция нам, покупателям, только на пользу.

Ответить
0

очень пытался, но так и не смог понять про что вы, говоря фразу «у них же обычно все так и происходит». объясните?

Ответить
0

О том что их продукция, обычно, нормально работает только в их экосистеме. Это касается не всего, но очень многого.

Ответить
0

ну как по мне, это нормально, при учете, что для нее и создается.

Ответить
0

Музыка, к примеру, и на андроид работает

Ответить
0

Взял у них как-то фильм на прокат. А там только стереодорожка. ))) Больше их сервисом не пользовался.

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }