«Я допускаю, что фильм просто плохой»: Юрий Быков о кассовом провале «Завода»

Режиссёр остросоциальной российской драмы недоволен сборами в прокате.

В закладки
Аудио

Российский режиссёр Юрий Быков пожаловался на низкие сборы своей картины «Завод», вышедшей 7 февраля 2019 года. По его словам, драма собрала за две недели в кинотеатрах около 30 миллионов рублей, что не позволило ей отбить бюджет и затраты на рекламу.

Вот простая арифметика. 30 миллионов сборов делим на два. Половину отдаём кинотеатрам. Остаётся 15. Бюджета картины и продвижения я разглашать не могу, но все понимают, что двухчасовой фильм с перестрелками и графикой за 15 миллионов рублей не снимается. Да и реклама какая-никакая, но была. Так что можете пофантазировать какие убытки у нас с партнёрами по проекту (прости господи) «Завод».

Юрий Быков
режиссёр

Как пояснил Быков, результаты сборов опровергают тезис многих критиков о том, что он — народный режиссёр.

Это точно не результат «народного фильма» и уж точно не результат «народного режиссёра». При всех реверансах в сторону зрителя, при всех визуальных изысках и экшн-ловушках, зритель в которого метила картина, просто не пошёл её смотреть. И дело не в росписи и рекламе. Залы были пустые. Почему?

Я тут же допускаю, что фильм просто плохой, правда откуда тогда рейтинг 7,6 на «КиноПоиске»? Значит, проблема не столько в качестве. И тут неожиданно окончательно и просто напрашивается вполне разумный вывод.

Юрий Быков
режиссёр

Быков также вспомнил своё интервью для «Медузы», где он говорил, что не считает себя частью «светской тусовки» и не хотел бы, чтобы его фильмы смотрели только «хипстеры на „Стрелке“». И заодно припомнил, что его «Дурака» признали лучшим отечественным фильмом на «КиноПоиске».

Интеллектуальный киноман не стал тратить время и деньги, потому что режиссёр честно признался «Медузе», что хипстеры не его аудитория, а хипстерам и даром не нужен мускульный философский боевик о «колхозниках в коже и с автоматами». Какие бы смыслы не были заложены в фильме — это априори не тонко. А «не тонко» — это к массовому зрителю. Массовый же зритель предпочёл полтора часа хорошего настроения «Лего» и «Бабушки» в компании друзей, жёсткому, местами нудному фильму, который мужчины за 30, обиженные на мир, как Седой, смотрят на вод-сайтах в гордом одиночестве под пиво. Кстати, по результатам экзит-пула в кинотеатры на фильм «Завод» пошли 29-и летние мужчины-одиночки.

Не знаю, как формировались мои ярлыки на «КиноПоиске», но за всеми отзывами, регалиями, симпатиями и просто лояльностью к моему творчеству, как оказалось, стоит очень небольшое количество людей — 30-50 тысяч, максимум. Та самая группа «ВКонтакте». Люди, которым я бесконечно благодарен, которым готов поклонится в ноги за их терпение к моим упражнениям в прекрасном и зрительский труд, но эта аудитория не смогла и не сможет сделать главное — оставить моё кино на широком экране. [...]

Как можно было, получив огромный багаж доверия после «Дурака» просрать его и обмануть себя по принципу «одной жопой на двух стульях»? «И жанровое и коммерческое и осмысленное. Ударю по всем фронтам.» Ударил... себе же по тестикулам. Наивный мудила... Нужно было было снимать честное, грязное дешёвое кино на коленке, как «Майор», для думающей аудитории центральных городов, не заигрывая с публикой, которая на последние гроши просто хочет выдохнуть в конце рабочей недели. Тогда возможно партнёры получили хотя бы фестивальные дивиденды за те вложения, которые к ним теперь никогда не вернутся.

Юрий Быков
режиссёр

В финале Быков сделал вывод, что в ближайшее время не вернётся к картинам, сопоставимым по затратам с «Заводом».

Теперь совершенно очевидно, что снимать полнометражное кино придётся почти за ноль. Никто никогда мне больше таких денег, как на «Завод», не даст. Дешёвая камера, без света, очень небольшие гонорары артистам, группа из альтруистов, работающих за еду, ну, и никаких гонораров себе. Кино просто выкладывать в интернет, а чтобы не пухнуть с голоду, снимать раз в два года сериал.

Режиссёр Быков, как всегда, стал примером отсутствия стержня и ума, по крайней мере, стратегического. Втянул огромное количество людей в авантюру, которая была обречена, поскольку не имела чётко выраженного ориентира ни по бизнесу, ни по творческому посылу. Трусость — опора недальновидности. Так держать, Юрбан! До встречи в сумасшедшем доме!

Юрий Быков
режиссёр

Следующий фильм под названием «Сторож» запланирован на конец 2019 года. Часть денег на него выделило Министерство культуры.

#кино #россия #быков #сборы

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Николай Чумаков", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0431\u043e\u0440\u044b","\u0431\u044b\u043a\u043e\u0432","\u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u044f","\u043a\u0438\u043d\u043e"], "comments": 707, "likes": 366, "favorites": 55, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 40083, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 18 Feb 2019 00:02:47 +0300" }
{ "id": 40083, "author_id": 773, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/40083\/get","add":"\/comments\/40083\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/40083"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

707 комментариев 707 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
127

Цитата с Вестника Бури:

"Завод" показывает олигарха негодяем, и тут же называет беспомощным авантюристом застрельщика рабочего бунта - по совместительству главного героя. В конфликте классов у Быкова "обе стороны хуже".

"Завод", как и другой фильм Быкова "Дурак" прямо говорит зрителю: изменить в лучшую сторону ничего невозможно. А если и возможно, то режиссёр вам об этом ничего не скажет, потому что боится подумать о таких страшных вещах как экспроприация, национализация, массовые боевые профсоюзы и т.д. и т.п. То есть, о вещах, которые реально работают, в отличие от стихийного бунта.

Быков пытается выдать очередной фильм о социальной беспомощности как что-то новое для зрителя. Но зритель этой беспомощностью уже сыт по горло. Он её видит каждый день в собственной жизни.

Ответить
173

о таких страшных вещах как экспроприация, национализация, массовые боевые профсоюзы и т.д. и т.п. То есть, о вещах, которые реально работают,

как там, на броневике? Эйфелеву башню видать?

Ответить
97

Вообще охуеваю с того, сколько леваков на дтф.

Ответить
160 комментариев

Комментарий удален

10 комментариев
11

Вестник бури же, чего ещё от него ждать

Ответить
3

Это к Жилетам, мы не в курсе :)

Ответить
1

Окей гугл, как удалить этот твит?

Ответить
0

grabko nixyia neponyal

Ответить
–3

Фильм - это сказка для зрителя. И боевые профсоюзы смотрелись бы куда интереснее, чем вечное нытье и безнадега русской жизни.

Ответить
18

К сожалению историей доказано что метод "отнять и поделить" не работает на практике

Ответить
35

К сожалению вы не знаете ни историю ни принципы на которых строится коммунизм.
Это у народа, такие как Чубайс и Ко всё отняли и поделили между собой. Теперь в их руках недра страны и заводы, и всё идёт к ним в карман, а не к рабочим, которые создают прибавочную стоимость.

Ответить
189 комментариев
11

Да ладно?
Землю у наследственного дворянства отняли и поделили в пользу служивого - норм.
Америку у индейцев отняли и среди англичан с французами, испанцами и русскими поделили - норм.
Негров у рабовладельцев отняли и среди капиталистов поделили - норм.
Про достижения СССР, в том числе на которых мы сейчас живём, я скромно промолчу.

Непрерывно во всей мировой истории у всех всё отнимают и делят.

Ответить
4

"Приватизируй прибыль, национализируй расходы" не у нас придумали, а ведь тоже отнимание да дележ.

Ответить
1

А причем здесь марксизм?)

Ответить
26

Меня синопсис фильма поверг в пост-девяностые какие-то, когда кругом чернуха и наши режиссеры кинулись снимать чернуху, потому что можно стало.
Можно просто новости почитать и сэкономить 200-300 рублей, получив тот же портрет реальности. Для кого это снимается - загадка.

Ответить

Комментарий удален

13 комментариев
4

Фильм умный, чернухой и не пахнет.

Ответить
2 комментария
1

На самом деле я бы как раз именно это и хотел посмотреть. Только не в обертке типа бумера как у нас любили снимать, а что нибудь пооригинальнее и поинтереснее, Быков бы идеально зашел. Но для меня это колорит, а многие как бы живут в таких условиях, куча бедных регионов по стране.
Плюс знакомые хотели пойти да не нашли пригодных сеансов, сетка показа крайне скудная.
Вот и ответ про сборы. Чернуха + сетка.

Ответить
2 комментария
18

Коммунистам не сняли пропагандистскую агитку их взглядом и они очень очень расстроены. Поверить в то, что Быков может и не разделять их пламенные идеалы и способы изменения мира, а не просто "боится об этом подумать" они, конечно же не могут.

Ответить
5

Меня всегда это удивляло. Причём тут коммунисты и их агитка? Все фильмы Быкова - говно про дебилов. Он не ставит никаких остросоциальных вопросов. Он просто снимает про говно. Достаточно просто снять муть где одна чернота и разруха как вся "прогрессивная" общественность тут же оргазмирует от остросоциальности.

Ответить
19

Вестника Бури

Вот уж кого слушать стоит

Ответить
9

Мои предки улыбаются, глядя на меня, имперцы. А ваши - улыбаются вам?

Ответить
1 комментарий
14

Ну, строго говоря, Быков и не обязан показывать сознательных революционеров. Он просто отразил сложившуюся ситуацию и взгляды очень многих людей, в том числе, и простых рабочих. Даже если автор заблуждается, объективность показанного позволяет зрителю сделать собственные выводы. Я лично чаще встречаю носителей идеи "отнять и поделить", чем сознательных коммунистов, готовых создавать профсоюзы.

Ответить
3

Отнять и поделить - это про капиталистов.
Такие как Чубайс и Ельцин отняли богатства и народа и поделили всё между собой. Миллиардеры они не с пустого места взялись.

Мало просто сказать что фильм говно, надо обозначить почему.
Потому что фильм оказался не близок, ни рабочему классу, ни буржуазному.

Ответить
5 комментариев
11

"Ряяя, Быков не снял фильм о том, как должна выглядеть забастовка в идеале по Марксу и Ленину, риии"

Ответить
8

Эх, щас бы ко мнению коммуниста-манкурта прислушиваться.

Ответить
–3

Так уж сложилось, что не все, кто хочет дать пизды охуевшей власти - коммунисты.

Ответить
2 комментария
5

Репосты левацкой пропаганды, как мило

Ответить
0

Не столько левацкой, сколько доморощенных "марксистов-колымистов". Я сам-то левенький, но от подобного казённого языка и квази-религиозной тональности меня немного подташнивает.

Ответить
3

Какое поверхностное описание. Что Дурак, что Завод - это фильмы о том, что система трещит, как общага в первом фильме. Трещины системы - это такие люди, как главный герой Дурака, как Седой и как Туман позже по сюжету в Заводе. Режиссёр говорит, что ничего изменить нельзя? Напротив, в Дураке Быков показывает, что если все вели себя адекватно, то и жизнь лучше была. Ничинать нужно с себя, а не надеяться на внезапное чудо.

Ответить
14

Начинать нужно с себя, а не надеяться на внезапное чудо.

Ну, начал я с себя допустим. А дальше что? Декриминализируют статью 282? Сейчас, кстати, за первое нарушение дают штраф, за второе в течение года сажают. И это не считая "нарушение территориальной целостности (Крым не наш, например)", создание ОПГ (дело нового величия), оскорбление чувств верующих (ук 148), призывы к терроризму (205 статья). А знаешь, что всё это объединяет? Твой жесткий диск и страница в соц. сети, на которых могут найти смешные картинки и закрыть по этим статьям. А вот когда поп или чиновник насмерть сбивает кого- то на пешеходке, об этом большинство СМИ даже не пишет (и уголовные дела не заводятся, странно).
Что же такого должно случиться в стране, чтобы люди начали замечать происходящее вокруг, а не гнать друг на друга за "нытьё"?

Ответить
4

Нахуй со своим вестником бури проследуйте, как же я рад что такие как вы, решающие как и о чем нужно рассказывать остались там, далеко в двадцатом веке.

Ответить
3

(Прицеплюсь к комментарию) Интересный отзыв Ивана Диденко который фильм просто разнес - (хотя по его взглядам фильм ему предположительно должен был понравиться)
https://www.youtube.com/watch?v=oq8lXxWTguo

Ответить
–1

Прочитал только первые 4 слова в вашем комментарии и поставил вам минус. А что? Чем я хуже Диденко

Ответить
7 комментариев
1

Ребят, кто лайкнул этот коммент, есть к вам вопрос. Вы поддерживаете все, что здесь написано, или какую-то конкретную часть сего опуса с ютуба ? Расскажите, пожалуйста.

Ответить
0

О каком именно опусе с ютуба идёт речь? В комменте цитата из статьи.

Ответить
1 комментарий
0

Зато этим фильмом быкову получилось задать вопрос, ответив на который, зритель может точно себя идентифицировать.

Ответить
0

Не обязательно цитировать коммишизиков. Он это сам говорил в интервью, что завис между осознанием необходимости перемен и нежеланием лишней крови

Ответить
0

Уж не знаю,чего он пытается выдавать. Мне просто кажется,что человек снимает фильмы про то,что видит,но опять же то,что он видит многие не заметят.Но если выбирать из текущего проката, то я бы сходил скорее на Завод,чем на бабушку лёгкого поведения. Ну фильм просто реально не для всех. А Быкова аж жалко после его слов стало.

Ответить
–1

"Завод" показывает олигарха негодяем, и тут же называет беспомощным авантюристом застрельщика рабочего бунта - по совместительству главного героя. В конфликте классов у Быкова "обе стороны хуже".

Ну так все же по аксиоме Эскобара, чем Вы не довольны

Ответить
92

На кино, явно не рассчитанное на массового зрителя ВНЕЗАПНО не пришел массовый зритель. Удивительное рядом

Ответить
20

Ну по промо он как раз таки метил на массового зрителя: пытались продать как экшон боевик. По трейлерам это особо заметно.
Скорее проблема в том, что этого промо как раз таки было мало в масштабах широкого проката. Переоценили размер интернет-аудитории Быкова. Ну вот и получили логичные 30 млн. Даже Михалков сейчас уже не продаёт свои фильмы на коммерческий успех одной лишь фамилией.
А вообще Быков уже давно говорил про то, что будет зарабатывать на сериалах, а фильмы свои делать в ноль, непонятно зачем снова в эту коммерческую историю полез. В итоге сделал вывод, что сам же говорил года три назад.

Ответить
0

Просто Быков любит менять свою точку зрения и отказываться от своих слов.

Ответить
1

Думаю в плане экшена все уже обожглись на Дураке, я так ждал, что помимо всех этих бесконечных обречённых разговоров, ну хоть что-то случится с этим несчастным домом, в итоге ничего, зачем смотреть безысходность ещё раз только в иной обёртке, слишком уж режиссёр предсказуем в ходе своих мыслей. Если хочется безысходности, уж проще посмотреть "Реквием по Мечте" ещё раз, там хоть картинка красивая.

Ответить
69

господи, какой честный, искренний пост. не каждому популярному автору хватит смелости так прямо написать о своём разочаровании, ошибках и том, что ему стыдно.

прям захотелось сходить в кино на его мужиков в коже.

Ответить
11

Это просто особый народный жанр разрывания тельняшки на груди с криками "Прости, господи, согрешил!!!" Он и после спящих аналогично писал пафосные посты про страшную ошибку и непонимание аудитории. Копеечку - другую он завсегда на новый фильм получит. А значит нас ждут новые серии с разрыванием тельняжек.

Ответить
5

Я тут увидел очередное нытье Быкова. Вроде не первый год в этом варится а все плачется

Ответить
1

Я вот все собирался, но у нас его показывают например 1-2 сеанса с 22 и 00 часов.
Может еще успею.

Ответить
1

Неудивительно, что фильм провалился - с такими то сеансами.

Ответить

Комментарий удален

85

ну вообще да, такое только на стриминговых площадках будет выстреливать, в кино сейчас идут посмотреть на графен и пожрать попкорн

Ответить
0

Его Майора американцы пересняли, так что может и оригинал с другими фильмами в нетфликсах реально будет кому-то интересен.

Ответить
65

как минимум, он сохранил своё человеческое лицо, очевидно, что его слова говорят о нем как об очень рефлексирующем человеке, который имеет идеи, имеет какой-никакой успех, но ему не хватает какой-то структурированности - ни в мыслях, ни в кинопроизводстве

однако, по моему мнению, именно такие люди делают самое искреннее искусство, не превращаясь в машины-ярлыки, которые извергают продукт время от времени на ту или иную категорию
ему просто нужно принять факт, что с этим фильмом не сложилось заработать, но это не повод загоняться и накладывать руки на будущие высокобюджетных проекты, хорошо хоть не сказал, что с кино завяжет как в прошлый раз

Ответить
1

Я читал его интервью, надо сказать, что у человека явно нелегко на душе. Его можно понять, но быть, как он, мне совмем не хочется.

Ответить
0

Этот не тот Быков,который жалел что Гитлер не захватил СССР?

Ответить
1

Нет. Жалел писатель, а этот - режиссер

Ответить
–116

Народ хули в кино не сходить то? Жалко ссаных 200 рублей? Жалко своих бессмысленных 2х часов жизни?
Фильм средний, но лучше голливудской жвачки, потому что несёт хоть какую-то культурную ценность для страны в которой мы живём.

Ответить
122

Жалко своих бессмысленных 2х часов жизни?

Извиняюсь, конечно, но если у тебя жизнь бессмысленна, то это не значит, что у всех так.

Ответить

Комментарий удален

–86

Забавно видеть, как бомбануло от невинной строчки и как они плюсуют ваш тупорылый ответ.
Жду минусы и здесь😂

Ответить
8 комментариев
1

Извини, конечно, но ты сам со словами «если у тебя бессмысленная жизнь» не сильно то от него отличаешься.

Ответить
1 комментарий
1

И какой смысл в твоей жизни? Жизнь бессмысленна по определению)

Ответить
3 комментария
36

Ну так потому что на фильмы для "подумать" редко в кинотеатры ходят. Сложно погрузиться в магию когда рядом кто-то чавкает, сопит, сморкается, кашляет, "я в кино, перезвоню", "гы, гы, гы, как пидор выглядит" и т.д. и т.п. Особенный кайф когда залов несколько, а кинотеатр не очень. И в напряженные моменты из соседнего зала слышны отзвуки очередных мстителей. Тут или ходить утром в выходные и ночью в будни, или не напрягаться и ждать в сервисах/на торрентах. Второе сильно проще.

Ответить
3

Я хоть и в городе деревенского типа живу, редко прям сильно замечаю такое (хожу исправно раз в неделю). Да и во время фильма мне кажется не надо особо думать, "подумать" это после, имхо)

Ответить
3 комментария
0

Как же эти истории доебали уже. Вы где таких людей находите? Уж явно на завод дети не пойдут, а кроме них почти никто в кинотеатрах и не шумит.
За последние пять лет я на шумные компании только на дедпуле наткнулся. Но там они особо и не мешали.

Ответить
0

Да легко погрузиться в магию: если это фильмы Марвел,то хрумканье чипсами даже помогает.

Ответить
32

В кино было прикольно ходить, когда ты маленький и дома у тебя только пузатый дерьмовый телек, а щас оно и бесплатно не хочется.

Ответить
–8

Согласен, с появлением больших телевизоров, 4К и систем звука 5.1; Dolby Atmos и т.д. смысл ходить в кинотеатр не нахожу. Иногда только ходим в маленький кинотеатр где можно разложить кресла и заказывать спиртное и еду прямо в зал.

Ответить
9 комментариев
9

Но зачем? Подобные фильмы можно и дома посмотреть, а в кинотеатры я хожу на графонистую йобу.

Ответить
6

Попробуйте как нить сходить в к-т на простой ламповый фильм, есть в этих ощущениях что-то, когда ты полностью свою концентрацию отдаешь задумке режиссёра. У меня лично не получается повторить это дома. Ну и вообще поощрять надо, когда кино снимают о важном. А не просто отдавать деньги за самое яркое. Первое обдуманный шаг, второе система.

Ответить
17 комментариев
0

В кино ходят не ради глубокого кино, а ради зрелища. Среди которого может встретится и глубокое кино.

Ответить
12

Пока у нас будет работать такая парадигма у нас будут продолжать сниматься бабушки и клубаре, за незаслуженно большие деньги.

Ответить
17 комментариев
9

Ну, во-первых, не 200, а в выходной день уже все 300-400 - когда знаешь, как деньги зарабатываются они перестают быть "ссаными". И да, Завод Быкова явно не тот фильм, которому я бы хотел посвятить выходной день, я бы и на Дурака не пошел, хотя он мне, в целом, понравился. А Завод так на уровне трейлера уже какое-то отторжение вызывал из-за всей это истории про бригаду заводчан с автоматами наперевес, даже отдаленно на остросоциальное кино не похоже, только если антуражем.

Ответить
7

Если фильм - банальное говно, то зачем на него идти? Из всего творчества Быкова можно посмотреть только Дурака, среди остальных он более менее хорошо отшлифован. Тратить время на остальные его работы особо нет смысла. Все его картины из раза в раз крутятся вокруг одного и того же, от чего уже нет интереса смотреть новую его картину, которая, по сути, обсасывает одну и ту же трагедию но под новым соусом.

Ответить
3

Народ хули в кино не сходить то? Жалко ссаных 200 рублей? Жалко своих бессмысленных 2х часов жизни?

Господа, а почему бы и нет? Вот правда задумайтесь. Сначала вроде бы как бред. А потом вроде как и нет.

Ответить
2

Задумался. Неинтересна тема, неинтересен режиссёр, в планах десятки других произведений всех жанров: фильмы, сериалы, игры, плюс на саму дорогу потрачу гораздо больше времени, чем на фильм, а судя по отзывам, отклика ещё и не получу эмоционального. У меня есть другие прекрасные способы провести два часа.

Ответить
1

А так и задумаешься. Там не далеко и до тоски экзисциональной... Так ведь и прав автор жизнь наша в общей массе бессмыслена как и часы в ней. Для чего все? Все же конечно. Мы не достигнем тех вершин которые принесут пользу людям, а если и достигним то для чего это все? Все конечно, даже время и вечность. Память о нас в масштабах галактики ничтожна всего лишь мимолетное дуновенье. Вот ты был вот и нет тебя, еще мгновенье и нет тех кто помнил тебя. Все что мы делаем бессмысленно как и наши бренные жизни. Может быть смысл жизни в том что и нет его? Может мы рожденны просто, чтобы прийти из пизды в могилу, стать кормом для червей, потом перегноем. И так для каждого...

Ответить
0

И потом тоже. Бывает так, что работаешь 60 часов в неделю, есть друзья, есть хобби, жена любимая, болячки, давно отложенные приятные (или не очень) дела, а тут говорят, что у тебя, оказывается, есть ещё 2 бессмысленных часа жизни. Да пошли козе в трещину такие замечательные советы!

Ответить
3

Я бы сходил. Но сетка показов просто отвратительная, мне банально неудобно.

Так что как ни странно да.

Ответить
0

Но ты-то потратил бессмысленную минуту на пост, ничего не изменится. Даже, пиратить многие фильмы лень.

Ответить
0

Жалко своих бессмысленных 2х часов жизни?

Вообще-то он 3 часа идет.

Ответить
0

Вообще-то меньше двух часов.

Ответить
0

Все-равно бессмысленные!

Ответить
–1

200 руб - это если утром пораньше. А утром пораньше в выходные лично я хочу поспать. И если иду в кино, то хочу себя развлечь ну или знать, что там будет. А вот про что фильм "Завод" я даже не понял, просмотрев трейлер. Хорошо еще сразу просто перестроечной чернухой не назвал, за что снимаю шляпу перед монтажниками трейлера.

Ответить
34

Вот простая арифметика. 30 миллионов сборов делим на два. Половину отдаём кинотеатрам. Остаётся 15.

Хороший пример того, почему и потребителям контента выгодно, чтобы этот контент реализовывался через площадки с низкой комиссией, пусть даже это и не сказывается на его цене.

Массовый же зритель предпочёл полтора часа хорошего настроения «Лего» и «Бабушки» в компании друзей, жёсткому, местами нудному фильму

Проблема Быкова в том, что он упорно метит в аудиторию взрослых, но при этом одиноких мужиков. Тогда как обычно у людей этого возраста уже есть подруги, жёны, дети. В торговые центры они выбираются вместе, в кино с высокой вероятностью ходят не одни. И вот какова вероятность, что парень сумеет затащить девушку, не говоря уже о ребёнке на этот фильм? Да очень маленькая. Скорее всего они выберут более компромиссный вариант, который будет интересен обоим. Тогда как "Завод" мужик скачает через пару месяцев с торрента и посмотрит дома один, не принеся при этом Быкову ни копейки.

Ответить
23

Хороший пример того, почему и потребителям контента выгодно, чтобы этот контент реализовывался через площадки с низкой комиссией, пусть даже это и не сказывается на его цене.

Завод эксклюзивом Галенкину

Ответить
3

Вот обидно за это. Сегодня кино это самый доступный вид искусства и жалко режиссёров которые пытаются в это самое искусство, а не в трэш, а мы никак их не поддерживаем. Сродни конформизму.

Ответить
1

самый доступный, серьёзно? Я думал бумага с карандашом или там ком глины или музыкальный инструмент - подоступнее

Ответить
3 комментария
5

Зато поняла теперь, где искать одиноких мужчин 29 лет.

Ответить
1

Как бы не надо сравнивать софт от Netflix и сети кинотеатров по всей стране.

Ответить
0

Это не проблема Быкова, он режиссёр, а не продаван.

Ответить
26

Дешёвая камера, без света, очень небольшие гонорары артистам, группа из альтруистов, работающих за еду, ну, и никаких гонораров себе. Кино просто выкладывать в интернет, а чтобы не пухнуть с голоду снимать раз в два года — сериал

Ну он прям "drama queen" какой-то

Ответить
26

Может людям не интересно на большом экране смотреть чернуху?

https://www.meme-arsenal.com/memes/93d6213f04a6d6f225d8f7efea0e3a33.jpg

Ответить
2

Меня одно название отпугнуло от фильма,да и,наверно,я не один такой.

Ответить
72

Заводы не смотрены, одни испуганные в стране.

Ответить
3

Завод? Завод?! ЗАВОД!?

Завод!!!

Зззз...АВОДЪ! ъ! ъ! ъъъ!..

Ответить
3

завод
авод
авд
АД

Ответить
6 комментариев
4

Не сравнится с пугающим словом НОГИ...

Ответить
0

здесь должна быть шутка про фут-фетиш

Ответить
7 комментариев
–6

Сколько же желчи. Фильмом не интересовался, но насколько слышал, то целевая аудитория, вот эти простые мужики с завода, в кино на такое не пойдут.

Ответить
49

Сколько же желчи

Скорее горечь. Заметьте, он пишет в свой адрес.

Ответить
9

Какая желчь? Это самоирония.

Ответить
2

Это пост-сомоирони и сомоBITCHевание.

Ответить
2 комментария
0

Это "байт на донат"

Ответить
4

Может просто обида. Почти все его фильмы (если не все) не имели успеха в плане сборов. Тот же "Майор", например.

Ответить
19

Ну и что должно было вдруг поменяться-то? Никогда люди не ходили в кино на такие фильмы

Ответить
–5

Почти все его фильмы (если не все) не имели успеха в плане сборов.

Картины художника ценятся лишь после его смерти.

Ответить
8 комментариев
1

Мужики с завода пойдут бухать водку это правда.

Ответить
0

Социальная несправедливость - крайне скучная тема для искусства. Я ознакомился с "дураком". От начала и до конца, но краем глаза - фармил игру, пока рядом смотрели этот фильм. Так и не возникло желания бросить геймпад и сесть смотреть. Слишком прямолинейно и банально. Быков для меня где-то рядом с кондовым русским роцком - вроде всё поют душевные дяди с добрыми глазами, всё про свободу да про справедливость. Десять лет поют, двадцать, тридцать, свои прямые как палка песни про то, как их сердца требуют перемен, а меняются только их лица под тяжестью выпитого за эти годы.

Ответить
25

Ты прям как моя бывшая, которая смотрела фильмы играя в какое-нибудь говно "три-в-ряд", а потом даже сюжет не могла описать. Зато оценки ставить збс, внимания хватало.
Ты б посмотрел хоть сначала нормально, перед тем как выводы делать, и тем более озвучивать

Ответить
–3

Ну и, раз уж ты посмотрел фильм внимательно и в оба глаза, расскажи мне, пожалуйста, что в нем есть помимо стандартной истории про борьбу маленького человека с порочной системой с ожидаемым фиаско в конце. Расскажи мне, какая глубокая мысль там есть кроме затертого "мы живём как свиньи, потому что относимся друг к другу как к свиньям"? И зачем ради этой мысли стоило снимать целый фильм?

Ответить
2 комментария
1 комментарий
16

Интересно, на что бы пойти в кино в субботу вечером? С сыном на "Лего фильм 2" про очередную жизнеутверждающую победу творческого подхода над злом? С женой на легкую, снятую с задором "Зеленую книгу" про то, что простая человеческая дружба побеждает предрассудки? А, может быть, на завод про мрачных мужиков, которые ничего не побеждают и у которых нет будущего. Посмотреть, а потом накатить в одно рыло. Вот это я понимаю, выходной!

Ответить
1

Да он сам это прекрасно понимает. Разница в том, что американское кино про мрачных мужиков очень даже собирает) А у нас собирает только "Бабушка легкого поведения 2".

Ответить
5 комментариев
6

2019

Быков наконец-то понял, что снимает плохое кино, которое никому, кроме хипстеров, которые качают с торрентов, не интересно

Ответить
2

Подкинуть список хороших фильмов не окупившихся в прокате?

Ответить
2 комментария
–32

Короче. Виноваты зрители. Опять.

Ответить
30

Еще раз перечитай. Он винит в первую очередь себя. Зритель в последнюю очередь.

Ответить

Комментарий удален

5

Что-то он слишком жесток к себе. Не надо так.

Ответить
9

Художник - натура ранимая, но его можно понять. Он многое вложил в этот фильм. В интервью он постоянно говорил, что хочет сделать остросоциальное кино окупаемым и своим примером дать другим авторам возможность снимать в том же ключе. Да и для себя он хотя бы до следующего проекта вопрос с финансированием закрыл. Мне тоже обидно что фильм не собрал, такого кино стране явно не хватает.

Ответить
0

Так не первый раз
Он также переживал, когда его "богема" захуесосила за работу над сериалом "Спящие"

Ответить
1 комментарий
6

Вот смотрел я "Дурак" "Жить" "Метод" классно, действительно хорошее кино, "Жить" аж раза 3 смотрел, но это все было года 2~3 назад, а чёт сейчас вот фильмов с таким, "подумать и проникнуться" на дно, не охота смотреть, кругом и так одно уныние и тошниловка. На этот фильм даже и не собирался идти.

Ответить
–9

На завод бы всех пользователей DTF на пару дней!

Ответить
3

Год на заводе отпахал, стал лучше учится и нашел работу по специальности. Рекомендую как пинок под жопу.

Ответить
1

Ты сам то был на заводе?)) работал?)

Ответить
2 комментария
–1

В кино всех на Завод, иначе бан, а ваших мамок вызовут к Елистратову

Ответить
0

Полгода на заводе - больше не вернусь)

Ответить
5

Ну а что он хотел. В кинотеатры ходят отдохнуть и развеяться. Это первое. Второе: у нас общество это в первую очередь обыватели, неважно богатые или бедные, умные или глупые, которым соицальное устройство не интересно, им хватает стандартных штампов взятых из интернета или телевизора. Отстраненное наблюдение за социальным конфликтом в этом фильме что дает? Всем все понятно, все все понимают. Смотреть на это, только настроение себе портить. Поэтому смаковать этот фильм будут как ни странно сытые и довольные жизнью обыватели, это всегда приятно, смотреть на чужую боль, не испытывая таковой. Вот зачем мне, человеку работающему на производстве, смотреть этот фильм в кинотеатре. Что я там для себя подчерпну?

Ответить
0

Это так профессионально ныть, что на твой средненький фильм никто не пошёл.

Ответить

Комментарий удален

3

мхаха, читаю комментарии и хочется ржать в голос. Видимо этот народ необучаем или является носителем какого-то изощренного мазохистского комплекса неполноценности. Вообще идиотия непроходимая - топить за коммунизм после без малого 70 лет совка и не понимать, что сегодняшняя РФ - плоть от плоти тот же самый совок только с другой вывеской. Господа-товарищи, вы видимо не способны отличать причину от следствия и вообще находить причинно-следственные связи в том, что происходит вокруг вас. Это диагноз. Особенно поражают умственные способности людей, родившихся уже после совка. Для меня загадка, как человек, появившийся на свет в нулевые может быть поклонником коммунизма (слово то какое противное) - вся информация доступна, все границы открыты - пожалуйста, смотри как живут люди в мире, сравнивай с тем, как жил совок. А как он жил известно, пока во всяком случае, - инфу про фургоны "Хлеб", про сталинских палачей, выстрелы в затылок и отстирывание крови от кожаных плащей никто не прячет. Прекрасно известно на каких антигуманистических началах совок (как и любой социализм/коммунизм) выстраивался. И прекрасно известно насколько он антигуманен в принципе.
(Ща понабегут кококо коммунисты, которые начнут орать про то, что капитализм еще более бесчеловечен, про эксплуатацию и т.п.)

Ответить
5

В принципе, любая система - суть насилие. Хороший правитель - насилует соседние народы, плохой - насилует свой. В этом вся разница.

А то, что ты там накукарекал - манямирок.

Ответить
4

Не попал на фильм только по причине расписания, обязательно посмотрю на dvd

Ответить
1 комментарий
5

Прочитал статью.Завтра пойду в кино.Вместо работы.Юру надо поддержать.

Ответить
0

На все сеансы

Ответить
–16

Я не сильно разбираюсь в теме, но как могут быть убытки от фильма, снятого на деньги налогоплательщиков?
Отсутствие прибыли понятно, но как может быть убыток? Зарплаты все получили, может даже премии, проект закончен. В минусе и убытке никто не остался.

Ответить
9

С чего ты взял, что фильм снят на деньги из бюджета? Быков многократно утверждал, что фильм его разоряет, т.к финансировать некому. Да и упоминания фонда кино я не нашел.

Ответить
1 комментарий
2

В премьерный день кроме меня в зале было всего 3 человека, даже немного удивился, теперь всё понятно.

Ответить
4

А я на Логана ходил в премьерный день на первый сеанс в 12 дня , в зале 2 человека было , это ничего не значит , может люди тупо работают :)

Ответить
4 комментария
4

Что поделать, это бизнес. Если изначально делался продукт, который невозможно продать, то толку потом рефлексировать?

Ответить
3

Люди не идут на депрессивную чернуху про тяжкий быт, водку и уебищных, несимпатичных персонажей. Кто бы мог подумать! В остальном-то мире именно такие фильмы собирают миллиарды.

Ответить
0

Ну Trainspotting собрал 70 млн в девяностые.

Ответить
2 комментария
2

Реклама? Какая?

Ответить
2

смотрят на вод-сайтах

Весь мозг сломал, что это за сайты такие?

Ответить
1

Video on demand - то есть, Netflix, iTunes и т.п.

Ответить
2

ну может хоть нытьем своим внимание привлечет, пишите больше о нем

Ответить
2

Ну, вот, в принципе, Юра и "задеанонился".
Его аудитория - хипстеры больших городов, которым интересно посмотреть "чё там в зоопарке". Поэтому и без проблесков позитива, и без намеков на надежду в финале. У целевой аудитории такое не востребовано. "Снимай что хочешь, лишь бы в Рашке было беспросветно". Чтобы потом с десятых "айфонов" охать в твиттере, как тут невозможно жить... Почему и ополчились на "Спящих". Выбился из парадигмы.

Ответить
2

мускульный философский боевик о «колхозниках в коже и с автоматами».

Я так понимаю он в безумного макса метил?)

Ответить
2

Ну вообще, 30 миллионов это очень даже не плохой результат для такого фильма. Подобные драма-боевики это мертвый жанр для кинотеатрального проката, никто на такое не ходит, сейчас глянул, убийца и убийца 2 в России еще меньше завода собрали, при том что там голливуд, актеры, быджеты. Сейчас что бы заманить людей в кино боевик должен выглядеть как форсаж или джон уик, красиво, бодро, стильно, с простым сюжетом и героями, никаких душевных терзаний на тему того что хорошо, что плохо, как жить в этом несправедливом мире и т.п.

Ответить
1

Я, конечно, все понимаю, но где реклама? То, что появился трелейр это еще не реклама. Тот же Лего фильм 2 из каждого утюга форсят, а тут бац и Завод. Честно, даже не знал, что он в кино идет. Это не реклама, если вы хотите затащить туда людей. Хотя откровенно говоря, я думаю Быков бы отлично заходил в онлайн кинотеатрах.

Ответить
1

Поддержку. Проблема фильма может быть не в том, что люди не хотят чернухи и идут отдохнуть на "Бабушку". Проблема может быть в банальном маркетинге:
1. Недостаток рекламы (трейлеры, афиши, баннеры, партнёрские материалы на том же dtf). Люди попросту не знали о фильме;
2. Плохо выбранная дата релиза. Фильм оказался в конкуренции с Лего и "Бабушкой" и, ожидаемо, был задавлен ими. Умно поступил фильм "Танки", который вышел 1 января, когда в кино ничего другого не было, поэтому собрал кассу.
3. Не очень широкий прокат. В маленьких городах тоже есть кинотеатры, но до них добираются не все фильмы. Хотя именно там могли бы быть близкая фильму ЦА.
А так-то фильм ещё можно продать Нетфликсу, "Амедиатеке" и другим кинотеатрам и вполне отбить бюджет. Многие фильмы окупились только за счёт релиза на кассетах или DVD.

Ответить
1 комментарий
1

Логично что дорогие (относительно) фильмы "не для всех" ждет провал в прокате. Первое что приходит в голову - новый Бегущий по лезвию, та же ситуация в целом

Ответить
1

Ну если что, его и не во всех кинотеатрах показывали.

Ответить
1

Вряд ли кому-то будет интересно, но лично я не пошёл на "Завод" по одной простой причине - в удобных мне кинотеатрах вообще не было на него сеансов. Ну при всём желании заценить фильм режиссёра, чей труд я очень уважаю, я не смог этого сделать.
И ещё кое-что. Я о фильме знал лишь потому что слежу за творчеством Быкова. Ну вот серьёзно, я кроме маленькой коротенькой рекламочки на НТВ, который смотрел мой дед на кухне, ничего не увидел. Не видел анонсов в кинотеатре, обсуждений в интернете, кроме группы самого Быкова, не видел даже рекламных баннеров нигде. Как люди вообще должны знать о существовании такого фильма, если его даже много где не показывают? Ох, Юра, не кори себя так сильно, тут далеко не твой про*б. Я даже не могу сказать, про*бался ли сам Быков с фильмом, просто потому что я не могу его посмотреть! Что вообще происходит, может кто объяснить?

Ответить
1

Мне кажется подобные фильмы не для большого экрана, а для стриминговых платформ. Я бы с удовольствием бы задонатил и посмотрел бы дома с женой, чем тащиться в кинотеатр. Считаю кинотеатры - пережитком прошлого. Дома на стене в 3 метрах висит 65 дюймов с эмбилайтом и отличным звуком. Дайте мне кино в 4к без чавкающих гопников и ржущих малолеток.

Ответить
0

На площадке Start, насколько я знаю, показывали.

Ответить
1

Забавно, нормальный режиссер, снимающий не срань про сиськи-письки - винит себя и допускает, что фильм плохой
Какой-нибудь ****асян - винит ботов, Голливуд, Баженова

Ответить
–1

Потому что прав именно второй. Тусовочка, критика и аудитория делает кассу - ситуация когда фильм сам по себе действительно хороший и попадает в массовую аудиторию (как условная "Москва слезам не верит") - редкость. Сказал Баженов что "Дурак" хороший - рейтинги ему задрали, рекламу сделали, про "Завод" не сказал перед премьерой - чудо не произошло.

Ответить
1 комментарий
1

Такие фильмы и в сша не собирают, пока какой-то на премию внезапно не выдвинут. Так что не в фильме дело и не в Быкове. Для такого кино нужно искать другой способ распространения изначально. Можно конечно выпустить в ограниченный прокат и посмотреть как пойдет, но если не пошло, то выпускать на носителях, цифре и онлайн площадках. Аудитория у фильма и режиссера более чем значительная, но ходить на него в кинотеатр совершенно не хочется. Это фильм для домашнего просмотра. Вот вам и стратегия

Ответить
1

А что сразу леваков то так много.
Я в принципе не против, но политота в приличном обществе давно в бане.
Вроде опер ру ещё не заблочен, чего тусовочка сюда то пробралась.

Ответить
1

Почему выстрелил например "Аватар"? Не из-за сюжета - там он банален и предсказуем. А зашёл он зрителю из-за проработанного необычного мира + картинки, которая этот мир демонстрирует, превращая его в сказку. Сказку, которой не хватает людям в жизни.
Почему не выстрелил "Завод"? Потому, что это бытовуха, которую мы каждый день в тех или иных интерпретациях видим в жизни, по ТВ, в интернете. Зрителю не интересно смотреть на бытовуху, которая его каждый день окружает. Зато, я думаю, что этот фильм легко сможет собрать награды на фестивалях, т.к. для жюри фестивалей это и будет как раз (возможно страшной) сказкой - все ведь понимают, что с бытовухой они сталкиваются гораздо реже простых зрителей.

Ответить
0

Логичнее бытовуху, которая провалилась, сравнивать с бытовухой, которая выстреливает. Например, первым сезоном "Улицы разбитых фонарей", создавшим базу для такого конвейера, на котором можно было лет 10 (или сколько там его доили) вообще о качестве не думать.

Во-вторых, Аватар выстрелил как совокупность безупречных маркетинговых решений, в том числе в плане сюжета. Можно сравнить с менее успешными попытками потакать массовому вкусу, например, классическими остросюжетными фильмами Невского.

Ответить
1

Гребаная бабушка собрала почти 7 лямов зелени....куда мир катится? Тут есть вообще люди кто смотрел первую часть, не говоря о второй?

Ответить