Владельцы британского торрент-трекера, «слившего» «Неудержимых 3», получили до 4,5 лет тюрьмы Материал редакции

Нанесённый ими ущерб оценивается в 11,2 миллиона долларов.

В закладки

Четырёх владельцев сайта TheFoundry.name приговорили к тюремным срокам за нарушение авторских прав и заговор с целью обмана. Одной из самых громких утечек, которые произошли по вине владельцев торрент-трекера, остаётся нелегальный релиз «Неудержимых 3». Картина появилась в открытом доступе в июле 2014 года, а прокат в кинотеатрах стартовал лишь 15 августа.

Студии Lionsgate Films, которая занималась производством фильма и другие пострадавшие стороны (Sony, Disney, Fox, Warner Brothers) оценили свои потери в 11,2 миллиона долларов. На «Годзилле» и «Людях Икс: Дни минувшего будущего» студии считают, что потеряли около 5,29 миллиона долларов.

Владельца сайта TheFoundry.name 40-летнего Стивена Пеграма, который содержал хостинг и загружал фильмы, приговорили к 4,5 годам тюрьмы. 37-летний Марк Роллин, загружал фильмы на трекер, а также хранил на своём ПК 47 картин в «высоком качестве» до их официального релиза — за это ему дали 3 года тюрьмы. Пол Тейлор (54 года) и Алан Стивенсон (42 года) получили по два года лишения свободы с отсрочкой на 24 месяца.

Все владельцы сайта признали себя виновными.

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0438\u0440\u0430\u0442\u0441\u0442\u0432\u043e"], "comments": 71, "likes": 79, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 43407, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 19 Mar 2019 13:09:26 +0300", "is_special": false }
0
71 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
40

Где-то испытал оргазм Елистратов.

Ответить
26

Кажется в опросе несколько другой смысл. Одно дело пиратить для своего потребления с торрентов. И совсем другое с помощью уловок/бабок/обмана и т.п. доставать контент, чтобы его раздавать и на этом зарабатывать. Парням дали адекватные сроки, на мой взгляд.

Ответить
5

Тема обмана в посте не раскрыта, кстати. А так да, за заговор с целью обмана могли наказать жестче.

Ответить
0

Да эта тема давно раскрыта в других историях о сцене: подкупают сотрудников заводов на которых диски печатают, кинотеатров и т.д. и т.п.

Ответить
0

Заработок у торрент трекеров на рекламе, как водится?
А громкие сливы способ привлечь трафик - верно?

Ответить
0

классическая схема такая. но могут быть еще и закрытые платные трекеры

Ответить
0

Ну да, тогда понятно.
Правда сейчас сажают за "сливы до релиза" а вот когда начнут сажать за просто трекеры - уже будет интереснее.

Ответить
0

на западе за трекеры с варезом сажают

Ответить
1

Ага, самореклама! (Не имею ничего против)

Ответить
3

Ну и пусть. Деньги с этого не получаю. )

Ответить

Организационный волк

14

Вот вроде взрослые люди, очевидно не первый раз севшие за комп. Надо же думать головой, что когда ты сливаешь фильм настолько раньше релиза, наверное тебя попытаются найти. Ну и в таких случаях надо как-то обезопасить себя. Хотя может они и пытались, а в статье просто не написано.

Ответить
13

Их явно искали не один год, судя по упомянутым фильмам

Ответить
9

Основная причина потерянной прибыли неудержимых - сами неудержимые. Просто пиздец какая унылость. Отличное кинцо для того, чтобы под него засыпать.

Ответить
3

Продюсеры НИКОГДА не признают свои ошибки. Поэтому у них виноваты фанаты, пираты, кинотеатры, русские хакеры и т.д.

Ответить
2

Кстати да, третья часть была безбожно плоха.

Ответить

Волшебный будильник

4

Да это прям целый сюжет для четвёртых Неудержимых.

Ответить
8

Зачем Неудержимым сюжет?)) Там же главное побольше рож известных и эпичности в каждой секунде фильма, хотя на выходе всё равно получится какашка.
Вообще, ребятам мало дали. Надо было накинуть лет 5 ещё за то, что хрень выкладывали))

Ответить

Непрерывный файл

Волшебный
4

Это для новой невыполнимой миссии. Итан Хант, ваша миссия, если вы возьметесь за ее выполнение, выкрасть данные жесткого диска с Четвертыми мстителями с сервера в северной америке. Это сообщение самоуничтожится через 10 секунд.

Ответить
0

Если что то пойдет не так , вы сядете на 4 года , в случае провала мы уже подготовили унитаз для побега.

Ответить

Коммунистический татарин

4

Надо было на наших трекерах выкладывать.

Ответить
5

их бы тут премировали еще по телевизору, за вклад в культуру

Ответить
0

так написал будто есть уже примеры) например - Мединский - основатель торрентс.ру

Ответить
1

Я бы не удивился

Ответить
2

Мединский лично создаёт раздачи зарубежных фильмов, которые выходят в прокат, чтобы потом говорить: вот, видите, на них никто не идёт в кино, все пиратят, давайте больше русского кино запустим в репертуар!

Ответить

Нехороший Кирилл

3

А как они подсчитали нанесенный ущерб?

Ответить

Радостный фитиль

Нехороший
7

Безумно радует то, что в таких случаях ущерб подсчитывают сами компании

Ответить
2

Интересно еще, придает ли суд значение этим подсчетам заинтересованной стороны.

Ответить
0

суд "принимает во внимание" как и всю остальную информацию по делу.

Ответить

Густой будильник

Нехороший
3

Мне тоже непонятно. Сомневаюсь, что большая часть посмотревших пиратку, пошла бы вместо этого в кино.

Ответить
3

Три магнитофона, три портсигара, куртка замшевая... три куртки.

Ответить
2

По сидерам/личерам, наверное

Ответить
0

Примерно в таком духе:
Взяли процент доли выручки, сопоставили с количеством скачавших, да помножили на четыре.

Ответить
0

Может я что то не понимаю, но в целом ситуация довольно расстраивающая. Да, парни явно не ангелы, да и сроки им дали при таком ущербе очень щадящие, как по мне (может, это как-то связано с тем, что сумма ущерба пусть и огромная, но только предполагаемая). Но блин, разве можно всех пиратов переловить и покарать? Не проще ли просто подумать о том, как сам контент сделать уникальней и непригодней для пиратства (тот же Blade Runner 2049 смотрел и дома и в IMAX, дома ни в какое сравнение не идет, и я бы с удовольствием заплатил сейчас за поход на него снова)? Или сделать сам контент доступнее (не люблю подписки от слова совсем, но взять тот же Netflix)? Так ведь будет лучше и потребителю, и производителю.

Ответить
4

Не проще ли просто подумать о том, как сам контент сделать уникальней и непригодней для пиратства (тот же Blade Runner 2049

Сделать фильм настолько унылым, что его и забесплатно не очень-то хочется смотреть - так себе вариант :)

Ответить
–4

Это вот чтобы тем людям, которые в недавней теме говорили, что это не воровство мол, ведь у правообладателя остаётся товар бла-бла-бла. Хоть конечно 3 года и мощно. Ещё бы условно, но стлеть6на нарах за такое как-то печально.

Ответить
1

Это вот чтобы тем людям, которые в недавней теме говорили, что это не воровство

И что этим людям? Подобный случай показывает, что это хорошо или вы о другом?

Ответить
0

О том и говорю. Это правильный поступок, хоть и оверкил на мой взгляд.

Ответить

Регулярный будильник

Grisha
0

Это вот чтобы тем людям, которые в недавней теме говорили, что это не воровство мол, ведь у правообладателя остаётся товар бла-бла-бла

Но ведь они и ничего не украли. Их наказали за распространение пиратского контента.

Ответить
0

Их наказали за кражу потенциальной прибыли.

Ответить
0

но и не факт что выложенные фильмы были украдены ими самими.
британцев осудили за действия, совершённые несколько лет назад.

Ответить
0

Какая разница?

Ответить
0

Как они её расчитали? Вряд ли много кто из скачавших пошёл бы в кино, если б пиратку не слили

Ответить
0

Мы этого не знаем. По умолчанию каждый просмотр бесплатно в сети это минус к прибыли.

Ответить
0

Дас, это зашибенная капиталистическая политика. Помню как многие компании пытались высадить у кого угодно это «потенциальную прибыль» по самым абсурдным поводам, вплоть до войн.

Ответить
0

Это все ещё не воровство, там что-то типа: незаконное копирование.

Ответить
0

Да им пофиг на копирование. Всё так или иначе упирается в воровство прибыли, а как это юридически они обосновывабт - дело десятое.

Ответить
0

В данном случае это больше похоже на промышленный шпионаж, а не на воровство. Ведь распространение до релиза нарушает не лицензию, а коммерческую тайну — это, мягко говоря, разные статьи.

Ответить
1

С одной стороны это работает как запугивание, а с другой - отношение к правообладателям лучше вряд ли стало.

Ответить
2

По этой истории оно и не должно стать лучше, у них спиздили фильм, либо кого то подкупили либо взлом, возможно даже кража копии из студии например. Тут история не о цифровом пиратстве то по большому счету, а обычная уголовщина.

Ответить
0

Запугивание запугиванием, а парням несколько лет чалиться на нарах) Они не правы, но чёт жестко.

Ответить
5

Я уже выше написал. Повторю и тут
Одно дело пиратить для своего потребления с торрентов. И совсем другое с помощью уловок/бабок/обмана и т.п. доставать контент, чтобы его раздавать и на этом зарабатывать. Парням дали адекватные сроки, на мой взгляд.

Не думаю, что это жестко, давать реальный срок за заработки на чужой разработке.

Ответить
3

По статье не ясно, зарабатывали ли они на этом или это был такой "альтруизм".
Если в суде были доказаны доходы от рекламы (или того хуже, какая-нибудь система платных инвайтов) то, по факту, они получали бабло. распространяя чужой контент, а это уже не простое пиратство, и наказание соответствующее. Думаю, те кто занимаются подобными вещами вполне осознают риски.

Ответить
0

В общем согласен да, сами виноваты и знали о незаконности способа.

Ответить
0

Выпускать кино раньше проката это не альтруизм, это натуральное вредительство. Нахер таких Робин Гудов.
Самые лучшие сборы идут в первые дни и первый уикенд, и лента этого лишилась.

Ответить
0

Блин, а как у вас это в разных сторонах оказалось, запугивание и плохое отношение?)) или от запугивания отношение должно улучшиться?)

Ответить
0

Так и я про это. С точки зрения правообладателя, вероятно, выгодно, чтобы люди боялись пиратить. В то же время, чем суровее наказание, тем хуже может стать отношение к правообладателям со стороны простых людей.

Если для них вообще есть разница, конечно же.

Ответить
1

Удержимый 4.5

Ответить

Комментарий удален

2

спасибо ребятам за слив, а то пришлось бы...

Пацаны за тебя чалятся!

Ответить
–3

ШВЯТОЙ Запад!!!

Ответить
0

Парламентер, переговоры?

Ответить
0

С японцев берут пример, там тоже сроки дают немалые.

Ответить
0

Не в кассу,конечно,да и вообще о политике,но на фоне рус.воровства "нарушение авторских прав и заговор с целью обмана" выглядит странновато.
Не там ребята "работали".

Ответить
0

Неуважительное отношение к Силвестру Сталлоне и Арнольду Шварцафроамериканцу - вполне нормально для 4-х лоет тюрьмы даже по нашим меркам.

Ответить
0

А что насчёт неуважительного отношения Сталлоне, из-за которого я потратил деньги и время на ужасные фильмы? Он, почему то, летки на нарах не катает...

Ответить
0

Долго же их искали.
Интересно что будет с тем пареньком который слил за неделю серию Игры Престолов.

Ответить
0

Фигасе пираты ушли в кругосветку на веслах без паруса на 3.5 года😀

Ответить
0

Я таки и не понял. А кто слил непосредственно фильм? Поскольку вором по сути считается лишь этот персонаж.

Ответить
0

Пока не начнут стараться, а не драть бабло, как шерсть с овец, пиратство не загнётся, это, как вы понимаете, относится и к игроиндустрии. И только дурак не понимает эту простую истину, хотя... Ну, значит игровой и киношный контент лепят в большинстве своём дураки.

Ответить
0

Ну они спасли многих людей от ошибки - похода на неудержимых.
Невероятно слабое кино, даже не смотрят на так называемых «легенд» боевиков, которые так и остались в 90х вместе со своим пиком карьеры.

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }