«Джокер» официально получил рейтинг «R» Материал редакции

В фильме есть кровь, мат и изображения сексуального характера.

В закладки

Соответствующая маркировка уже появилась на сайте картины.

Фильм Тодда Филлипса описывается актёрами как история психически больного человека, превращающегося в Джокера. Главную роль в нём сыграл Хоакин Феникс. Помимо него в картине также появятся Роберт Де Ниро, Марк Мэрон, Зази Битц и Бретт Каллен.

Фильм не будет связан с основной линейкой кинокомиксов DC, и Тодд Филлипс уже успел отметить, что не против снять продолжение, если на это согласится Хоакин Феникс.

Российский прокат стартует 3 октября.

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Трехтысячелетний пес", "author_type": "self", "tags": ["\u0434\u0436\u043e\u043a\u0435\u0440","dc"], "comments": 215, "likes": 479, "favorites": 47, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 65563, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 23 Aug 2019 09:00:07 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 65563, "author_id": 25780, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/65563\/get","add":"\/comments\/65563\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/65563"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
215 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
174

Да, блядь, да!

Ответить
150

В фильме есть кровь, мат и изображения сексуального характера.

Да, блядь, да!

Ответить
6

почти так )))

Ответить
0

DC: "Сейчас я буду запускать сольные предыстории про всех суперзлодеев!"

Ответить
57

Да а что толку то? Сам рейтинг как будто делает фильм лучше...

Ответить
51

Но и не хуже

Ответить
4

тогда к чему овации и триумф ?

Ответить
190

Полагаю, что тема Джокера предполагает некое ультранасилие, в силу природы персонажа. Цензура подобных сцен означает, что воплощение персонажа пошло по пути компромисса художественного замысла с коммерческим желанием наполнить зал несовршенолетней аудиторией.
Чего, к счастью не произошло.

Ответить
2

"предполагает некое ультранасилие, в силу природы персонажа" как же ты разочаруешься фильмом...

Ответить
14

Смотрел уже? Че как норм кинцо?

Ответить
1

Слитый в сеть сценарий читал, фильм +- обычный только непонятно почему называется джокер.

Ответить
0

Ссылка ведь не на мамином ПК? Смартфон не сел? Адрес Сайта не забыл?... "Еще с десяток типичных отговорок"?
p.s. Полагаю это врядли кто-то читал, даже на имиджбордах и реддите ничего об этом не слышали, а там люди со сцены сидят. Но ты ведь можешь подсказать форумчанам ссылку, дабы все с ней ознакомились?
Только не тот, что 13 апреля 2018 года датированный, а переписанный, оригинальный и утвержденный.

Ответить
1

Когда Вы говорите слово "кинцо", где-то плачет маленький котенок.

Ответить
0

Респект за ёмкое, краткое и понятное саммари.

Ответить

Комментарий удален

8

Нет, просто джокер без рейтинга R не джокер

Ответить
9

да, ведь истории про Бэтмана и джокера всегда были 18+, с кровищей и всем подробным. Хммм, погодите ка...

Ответить

Комментарий удален

21

Тебя обидел кто?

Ответить
7

Мать природа обидела.

Ответить
1

Какой то парень в шляпе федора, слушающий джаз, судя по всему)

Ответить

Комментарий удален

0

А при чем тут джаз? Ты на саксофоне играть не научился?

Ответить
1

мани с федорой очень любят полагать что слушая джаз они будут выглядеть круче в глазах общественности

Ответить
1

Так ведь и вправду выглядят круче:

Ответить
0

базаришь

Ответить
4

Что ты такой серьёзный?

Ответить
–1

без рейтинга R

Чет не мешало Хамиллу быть лучшим жопером

Ответить
6

это очень спорный вопрос, т.к. есть джокер леджера

Ответить
–1

Хорош, но отнюдь не так гениален, как про него все любят говорить.

Ответить
2

я не про гениальность персонажа, а про шедевральность его исполнения Хитом Леджером. Это не какой-то театральный эксцентрик типа того, о ком говорил мистер @FatLarry. Таких легких на восприятие, харизматичных, идеально вписывающихся в общую атмоферу... и тд и тп, о чем говорилось тысячу раз об этом перфомансе персонажа... вобщем такого уровня и масштаба злодиусов злеев в кинематографе ограниченное кол-во.
ГГ Леджера не пытается криками и излишними кривляниями выжать из себя закос под клоуна, чей образ эксплуатиует персонаж. И это очень здраво воспринимается в сравнении со старыми супергеройскими фильмами 20 века, где трудно смотреть на все действо без фейспалма, нынешние супергерои ближе к людям. Это я и называю отсутствием театральщины, о чем говорил вначале коммента.

Ответить
–7

джокер леджера

Мамкиному феласафу далеко до гениального плана Хамила с промывкой мозгов Робину сделав из него мини-джокера с последующим вживлением чипа оборотня.

Ответить
0

причём здесь чипы и планы, если говорят об исполнении актёром роли персонажа?

Ответить
0

Потому что сравнение Люка Скайвокера и гей ковбоя ето долбоебизм

Ответить
0

Так же,как и Дэдпул.

Ответить
5

Жду комикс по "Грузу 200".

Ответить
0

с рейтингом 12+

Ответить
0

Ну, в принципе, сам фильм я в 13 и посмотрела.

Ответить
1

Триллер/драма о становлении Джокера не может обойтись без убийств, причём, возможно, извращённых, как подобает этому персонажу и различных психологических моментов, возможно элементов хоррора. Рейтинг R означает, что это могут показать довольно бескомпромиссно.

Ответить
0

ставить каляки пенниса в пример

Некит, ты чет на лет 10 отстал. Ща другое говно хавают
Инфа 100%

Ответить
1

так а че тут все радуются?

Ответить
11

Делает.
Пример тому отвратительный Веном, которого похоронил в частности рейтинг.Будь там мясокровища как полагается, возможно люди и проигнорировали бы плохой сценарий.

Ответить
8

мне это не говорит ничего о фильмах и том, делает ли их это лучше, скорее говорит о зрителях, которым кровища и сиськи - самое важное в кино, а на остальное можно и глаза закрыть

Ответить
3

Люди радуются, потому что историю про Джокера лучше рассказывать с рейтингом R. Становление таким психически больным человеком не может обойтись без жестоких сцен

Ответить
10

Это какое-то крайне странное заключение задним числом.
Т.е. сперва мы получаем иконического злодея с сотней воплошений, которого все знают только потому, что он такой иконический. Он становится суперизвестным и суперпопулярным - и потом люди заявляют, что "ну такой персонаж не может обойтись."
Эммм, извините, но не только может, а прекрасно обходился большинство времени и воплощений, и тем не менее стал суперпопулярным и любимым. А теперь, в 2019, почему-то вдруг не может. Куллстори

Ответить
–1

"Будь там мясокровища как полагается, возможно люди и проигнорировали бы плохой сценарий." зрители и так проигнорировали сценарий т.к. сборы фильма ~850млн. баксов. И мясо вообще никаким боком венома бы лучше не сделало.

Ответить
6

В смысле не сделало?С удовольствием посмотрел бы на мясо, а не на отъезжающую камера в моменты где он откусывает головы бандитам.
Единственная «кровавая» сцена в фильме(о персонаже который рвёт и мечет) - когда Харди падает и раздирает коленку?

Ответить
8

а касательно джокера: Нолан смог нормального джокера сделать и без рейтинга R. Повторюсь: вообще не показатель качества.

Ответить
0

Так качество тут не причём, просто некоторые фильм без этого теряют свой «шарм».
Нолан смог, но этот фильм снимает не Нолан, и судя по трейлерах у ГГ история не самая приятная и сказочная.

Ответить
2

фильм будет жиденький, который не будет иметь никакого отношения к джокеру из комиксов, фильмов и игр. То что он пару раз потыкает кого то ножом или застрелит вообще погоду не сделают.

Ответить
2

то что "ты бы посмотрел" - это теперь показатель "лучше"? и так понятно что он откусил копу башню или даже не откусил? Что это меняет мне не понятно. Особенно в гомиксной параше где даже если в человека попадут ядерной ракетой в следующем фильме его также легко воскресят если надо...

Ответить
0

Сделало бы. Один из недостатков фильма вечно отворачивающаяся камера в моментах где должна быть жестокость.

Ответить
7

Для кого это недостаток? Для фанатов пилы? Недостаток фильма - это то что вторая половина тупо клоунада и ультрагрустный злодей.

Ответить
4

Насилие вызывает эмоции. Из-за того что камера скрывает что Веном жестоко пожирает людей, он воспринимается зрителем совсем иначе. Не как злобная кровожадная тварь из космоса - которой он должен быть и есть по сюжету, а как забавный плохиш антигерой, вызывающий симпатию. Я уверен, что гораздо сложнее симпатизировать чему-то, что дожёвывает человеческую голову.

Ответить
0

его и хотели сделать антигероем который вызывает симпатию.

Ответить
1

Веном был бы говном таким же и с рейтингом R,потому что это Сони,у них мало нормальных фильмов.

Ответить
0

не сказал бы... процентов так на 10~15% фильм стал бы лучше - это примерно тот процент сцен (по ощущениям) откуда вырезали всю кровищу и брутал... например сцена где веном в дыму, где он расшвыривает копов - на неё просто больно смотреть... ну реально видно ,что там снимали под "мясо" а потом оно исчезло... Даже с откусыванием головы не так заметно было...

Ответить
0

Скоро у них выйдет Бладшот,под каким рейтингом пока не понятно.

Ответить
0

А для Дэдпула как показала детская версия тоже не подходит рейтинг PG-13.

Ответить
7

Скажи это людям, которые смотрели Дедпула 2 в версии под PG-13

Ответить
0

Елы-палы, а такое извращение есть? Что там от фильма-то осталось?

Ответить
1

да, делает, автоматически. рейтинг венома, например, сделал из этого фильма беззубое тупое говно, которые невероятнейшим образом собрало большие деньги, но говном от этого быть не перестало. и все это исключительно из-за рейтинга.

Ответить
–1

С рейтингом R на фильмы пришло бы меньше зрителей, так что о каких деньгах идет речь?

Ответить
2

что блять? сколько человек пришло на дедпула? сколько он заработал благодаря рейтингу?

Ответить
1

на дедпула пришли и-за заебавшей рекламы

Ответить
2

реклама есть у всех фильмов. пришли из-за рейтинга.

Ответить
0

реклама у всех, а такая заебавшая хуйня только у этого высера была
Хеллбою рейтинг не помог

Ответить
1

заебавшая реклама была у всех мстителей. и что дальше? фильм должен быть не говном, чтобы рейтинг помог, я не говорил, что рейтинг - спасательный круг.

Ответить
0

и у тех миллиарды

Ответить
0

ну дедпул и заработал на 100 лямов меньше. Собственно как я и сказал: Веном заработал больше бабок.

Ответить
0

и как я и сказал, оказался говном.

к чему вообще твои препирания, если факт остаётся фактом? наличие рейтинга для показа жестокости в тех фильмах, где нужно показать жестокость в кадре, а не за ним, повышает успех фильма. всё. точка. это прописная истина.

Ответить
1

что значит оказался говном? по пользовательским на imdb у дедпула и венома разница в 1 бал. На мете 1.5 бала. Говно потому что тебе не понравился? Или ты сейчас приведешь в пример оценку критиков? Ну тогда помни что критики в свое время не приняли ни побег из шоушенка ни блейдранер. Джокер нолана был отличным с рейтингом 13+, какие еще "прописные истины"? Которые ты сам себе придумал? Тут наглядный пример с хелбоем вырисовывается. Вообще никакого качества это не добавляет, выглядит как дешевый маркетинг. С учетом слитого в сеть сценария, который я прочитал, джокер никакими наклонностями маньяка не обладает. Это человек которого просто довели.

Ответить
0

нет, я не собираюсь отталкиваться от критиков, это моё личное мнение. и так вышло, что оно совпало с большинством жителей снг, но кассу фильму сделал китай и запад, так как подобную беззубую и тупую херню со спецэффектами там любят. задай вопрос хоть в этом треде "кому понравился веном, дайте плюс" и увидишь реальную статистику.

про рейтинг я тебе уже всё рассказал. если ты не хочешь видеть стоящую прямо перед глазами истину о том, что истории обязан соответствовать рейтинг и это напрямую влияет на успех фильма в качестве одного из факторов, мне больше говорить не о чем.

Ответить
2

реальную статистику чего? среди пользователей ДТФ? ну я не удивлюсь если местные его вообще не смотрели т.к. ЦА фильма несколько другая.

Про рейтинг R ты сказал только твои фантазии. Потому что показанное насилие может хорошо сыграть на руку в создании атмосферы или передать некую химию персонажа. Откуси веном парочку голов крупным планом - это все равно была бы клоунада с унылым антагонистом. Если для тебя так сильно роляет "ОООО СМОТРИ ОН ЕМУ ГОЛОВУ ОТКУСИЛ!!!!" то тебя джокер расстроит.

Ответить
0

дело не в том, чтобы просто увидеть, как веном откусит голову, а в том, чтобы увидеть, что он жестокое чужеродное существо, которое жаждет убивать. в кино же из-за рейтинга он пушистик, который иногда огрызается угрозами откусить голову. понимаешь? вот в этом суть, в том, чтобы показать песонажа таким, каким он должен быть.

Ответить
2

Ты смотрел Веном? даже если бы перед тем как сожрать оппонента веном бы его насиловал, четвертовал и хорошенько прожарил то их дуэт Брок + Веном все равно остался бы куском дерьма. Я уже не говорю что есть 2 сцены где веном вообще конфликтует с населением, а остальной хронометраж они шутят не смешные шутки.
Мое мнение что дедпул, что веном, что этот джокер (в которого я сперва сильно верил) одна большая шляпа. Только мое мнение это всего лишь мое мнение и если народ несет бабки за все это, то наверное что-то в этих фильмах есть.

Ответить
0

конечно смотрел, не имею идиотской привычки разговаривать о фильме и оценивать фильм не посмотрев. конечно, фильм бы не стал лучше в целом, так как проблема у него не только с рейтингом, далеко не только. но, во-первых, мы узнали об этом постфактум, когда фильм вышел и его посмотрели. и теперь никто не сможет утверждать, как бы выглядела касса и оценки венома, если бы рейтинг там был выше. но, если бы рейтинг таки привели к ожиданиям, на ту часть характера персонажа, которую кино могло отработать завышенным рейтингом, оно стало бы лучше. и ради этого стоит поддерживать наличие взрослого рейтинга там, где оно необходимо.

Ответить
0

"что истории обязан соответствовать рейтинг" ты вообще интересовался про что фильм? хотя бы комментарии режиссера?
Фильм о становлении джокера, в нем Джокер в амплуа психа-маньяка вообще не будет, фильм никак не связан с другими фильмами DC. О какой истории мы говорим? я уверен и слитый сценарий 100 раз переписали, но тем не менее фильм еще не вышел а ты уже рассуждаешь о том что истории фильма необходим R. Ты прям фантазер: опросы на дтф = реальная картинка, знание истории фильмов которые не вышли, какие то прописные истины касательно R. Марвелу расскажи про то что рейтинг R - это хорошо.

Ответить
–1

отцепись плес от джокера, я говорил в контексте кино в принципе.

я рассказываю, что рейтинг, который соответствует истории и персонажу - это хорошо, а не что рейтинг R хорошо. режиссер данного фильма захотел рейтинг R и люди это поддерживают - я просто не понимаю, что тебе ещё нужно, какие доказательства, какая статистика, какая информация?

Ответить
0

Про кинематограф в целом говорить сложно и бессмысленно. Фильмы категории Б кровь лить любят еще чаще.
То что ты описываешь это влияние цензуры на произведение.
если ты не понимаешь что мне нужно то зачем ты вообще со мной в полемику вступил? я в начале написал что не понимаю чему так радуются юзеры.

Ответить
0

в полемику я не вступал, я написал тебе один ответ. полемика началась уже после.

именно, я говорю о цензуре, а рейтинг как бы только за этим и нужен и только цензуру он и отражает, и больше ничего.

ну и я как раз объяснил, чему люди радуются. джокер - сам по себе персонаж, требующий высокого рейтинга. если бы этой новости не существовало, вот давай представим что её нет, ничего бы не поменялось, те кто ждали фильм, пошли бы на него всё равно. но новость есть, и она как глоток свежего воздуха. она говорит о том, что режиссёр не боится замарать руки, не боится тем, для показа и раскрытия которых у большинства представителей индустрии яиц не хватит. новость говорит о том, что если в кино есть смерть, её покажут в кадре, а не вне его. и этому люди радуются вполне закономерно, они радуются свободе.

и да, про кинематограф говорить сложно, конечно, но отнюдь не бессмысленно. особенно, если пытаться и стараться говорить с умом)

Ответить
0

рейтинг не есть цензура, рейтинг - это оценка произведения. То есть в этом фильме будет либо кровь, либо сисечки. А цензура это когда сигары из кадра вырезают. Нам просто сказали что данный фильм будет с элементами реальной жестокости или обнаженкой, возможно много матерной лексики. Ничего конкретнее мы не знаем. А радости тут как будто нам покажут что-то прям заранее крутое.

Ответить
0

оценка и цензура. рейтинг активно используется как цензура, этот факт нельзя просто отметать. и люди вот как раз и радуются тому, что в данном случае цензурить особо не будут.

Ответить
0

нет, рейтинг таковой не является. одно дело когда специально снимаешь фильм для всех возрастов и совсем другое когда ты снимаешь R, но фильм начинают резать чтобы было pg13. Но это работает с веномом, когда фильм изначально детский просто немного мяса в кадре убрали. А если например крестный отец подгонять до pg13 то это будет писец и фильм развалится полностью.

Ответить
0

так я об этом и говорю. мы как зрители в любом случае заранее не можем знать, с прицелом на какой рейтинг делали кино. потому он всегда так или иначе выступает цензурой.

Ответить
0

Опять же не всегда, как пример Марвел. Мне кажется там на стадии идеи все стерильно. Здесь wb просто покажет обычную историю человека которого довели до такого состояния и никаких прямых отсылок не будет, название такое исключительно чтобы ты купил билет.

Ответить
0

может быть. но лично мне новый джокер очень по душе, это будет самая взрослая и реалистичная история, я не гонюсь за канонами, мне интересно, насколько логично всё происходящее, каким оно пронизано смыслом и как мотивация персонажа будет соотноситься с его действиями. ну и игра хоакина, конечно же, который просто очень крутой актёр.

Ответить
0

Феникс да, но это и будет фильм не о джокере. Ну сам скоро увидишь) феникс кстати и не актер который может в мясо, скорее будет качество рефлексировать в кадре)

Ответить
0

посмотрим.

Ответить
0

Жаль после релиза вряд ли обсудим

Ответить
0

ну кто знает) явно появится от кого-то тред "как вам новый "джокер"?))

Ответить
0

И будет под ним горы кала)

Ответить
0

ну без этого же скучно)

Ответить
0

Так вроде бы Ава Рад сказал,что там изначально не было рейтинга R,он и опроверг слухи про режиссерку,не ждите и от второй части рейтинга такого,им не зачем это делать,ибо первая часть окупилась.

Ответить
0

наличие рейтинга для показа жестокости в тех фильмах, где нужно показать жестокость в кадре, а не за ним, повышает успех фильма. всё. точка. это прописная истина.

Что такое "успех фильма"? Если прибыль, то Вы конечно же неправы.

То что фильм станет хуже не значит, что он соберёт меньше денег. А так как основные доходы идут с кинотеатров, то можно сказать это краткосрочный период. Да, фильм с большей вероятностью не станет культовым и быстро забудется, но если задача набить краманы деньгами, то этого и не нужно. А бóльшее количество зрителей (дети, семьи) засчёт меньшего рейтинга в кинотеатрах больше способствует росту заработка чем качество и полнота картины.

Ответить
0

а я и не имел в виду чистую прибыль, речь как раз идёт о том, будут ли фильм обсуждать и оценивать так же, как если бы рейтинг ему впаяли низкий.

Ответить
0

Джокер в отряде самоубийц имел рейтинг 13+.

Ответить
0

как и у Нолана

Ответить
0

У Нолана это было не заметно, потому что фильм опирался на игру актеров.

Ответить
35

Кровь, мясо, матюки и голые сиськи

Ответить
8

Наконец-то фильм не для детей.

Ответить

Комментарий удален

10

Рейтинг решает, вспомним Дрэдда. На самом деле конечно же невозможно спасти плохую историю/съёмку/режиссуру/актёрскую игру просто вставляя кровищу, сиськи и кишки. Но при этом почти любая история с рейтингом R лучше такой же с pg-13. Что такое рейтинг? Это ограничение. Соответственно творцу приходится ограничивать себя в своём творении. Это априори плохо. Это не помешает если замысел изначально рассказать что-либо детское. Но когда ты рассказываешь истории про мрачные миры, безумных психопатов, ад, полицейский беспредел и тому подобное, как-то нелепо ограничиваться цензурой и резать тут и там чтобы это могли увидеть дети. Люди ругающие рейтинг R и поддерживающие цензуру, вызывают у меня недоумение. В мире кругом ругань, секс и насилие и рассказывать истории о нашем мире, или ещё более мрачном, без этого - невозможно, в них просто ни один взрослый человек не поверит.

Ответить
9

Но при этом почти любая история с рейтингом R лучше такой же с pg-13

можно ваши примеры?
потому что все примеры "такой же истории, но с высоким рейтингом" как то не прокатывают. Обычно это "мы спрячем бездарность за рейтингом"
даже в пресловутом Логане можно вырезать весь мясный контент, и фильм не потеряет того, за что его полюбили фанаты.

Ответить
31

Ну Дредд с Урбаном годным был, так что не надо.

Ответить
1

Но и Дредд с Сталлоне был неплохой.

Ответить
4

Со скидкой на временной контекст. Если отбросить ностальгию, то получется просто туповатый боевичок со Сталлоне

Ответить
3

Ну так и тот что 2012 года тоже туповатый боевичок, но уже с Урбаном и мясом.

Ответить
0

Хз, зассаных клише восьмидесятых там не было

Ответить
2

Потому что это был не Дредд, как сказал бы любой фанат комиксов.
Я не фанат и не против своеволия, но понимаю что там урезали и от чего отказались. Пускай Сталлоне всё равно хорош.

Ответить
10

Дредд 2012г лучше старого, особенно по отношению к первоисточнику

Ответить
1

Забыл совсем про Логана. Не согласен. Режиссерская версия Росомаха:Бессмертный с рейтингом R и Логан (R) мне зашли. Во всех остальных фильмах смотреть как человек с лезвиями из рук втыкается в людей и они комично "отлетают"...ну лично мне сложнее поверить в происходящее.

Ответить
0

Резоннее рассуждать о том, потерял ли фильм что-то от рейтинга или нет, чем сравнивать ребуты. Они не всегда рассказывают ту же историю, просто берут за основу одного и того же персонажа. Был бы фильм Гильермо лучше с рейтингом R? Скорее всего. При том что он сам противник pg13 и предпочитает рассказывать "взрослые" истории.
Новый Хэллбой не так плох как говорят. Он сумбурный и плохо срежиссированный, но сцены насилия и нецензурные шутки там работали на атмосферу как надо.
Ну а если всё-таки приводить примеры ребутов с другим рейтингом: тот же Дрэдд (ребут - одна из лучших экранизаций комиксов в принципе), Робокоп оригинал с рейтингом R лучше, чем ребут. Вспомнить всё, оригинал R. Сиквелы Терминатора pg13. Но, повторюсь, качество фильмов не строится полностью на их рейтинге.

Ответить
–1

окей, рассуждения о достоверности Дредда я оставлю фанатам, мое личное мнение, что история (именно история) в первой части как-то поинтереснее простой зачистки муравейника. но ок.
В случае с Гильермо - очень спорно как по мне. Ну давайте помостри поближе.
Форма воды - 18+, но тчо там есть из этого 18+ ? я вот честно даже вспомнить не могу? Я да, я сам мудак, что я не помню, но учитывая, что фильм мне понравился - значит самое важное то в нём - совсем не то, что скрыто в голой девушке в ванне...
Багровый Пик? Тоже 18+. Он очень годный "легкий-хоррор" но опять же в крови не нуждающийся. Он больше пугает образами (в которых Гильермо просто бог, обожаю его, что досих пор работает с костюмами и гримом)
Лабиринт Фавна? 16+ и то как по мне только из-за родов...
При том, что у него куча реж-прод. анимации визуально достаточно детской (и офигенной) + Хеллбой и Тихоокеанский рубеж...
Про хеллбоя отдельно стоит упомянуть, что он чарует именно сказочной картиной и атмосферой, и вот добавлять в него сиськи-письки и литровую кровищу не хочется вот абсолютно...
но это просто мое мнение. Гильермо хорош в любых рамках, и 18+ в его фильмах - скорее так, хотелка самого Гильермо, которая не несет нагрузки в фильме.

Робокоп оригинал с рейтингом R лучше, чем ребут. Вспомнить всё, оригинал R. Сиквелы Терминатора pg13.

в этих примерах с вами согласен. Но тут не рейтинг. Тут талант был важен, и хоть и не технический термин, но "душа"...

Я просто к тому, что истинный мастер может рассказать хорошую историю вне зависимости от антуража. В кино есть куча нюансов, в виде постановки. Угол камеры, освещение, игра тени... куча всего, что может спокойно помочь обходить эти рейтинги....

Да я сам охренел, когда в шазаме, который простите 12+ чудище сожрало голову человека... а показали это так, что рейтинг пропустил)

Ответить
1

А меня дико раздражает в фильмах дельторо неуместное приплетание 18+. Форма воды, пик - всем хороши, но где-нибудь да проскользнет крупным планом протыкание плоти ножом или дырка от пули. Все впечатление портит, оставляя только мерзость. При том что я могу принять жесткость в фильмах где это оправдано. Отрубание рук в хранителях - очень крепкая и оправданная сцена. А то что делает дельторо - попытка пришить 18+ там, где оно неуместно от слова совсем.

Ответить
0

Лабиринт Фавна тоже с рейтингом R. У рейтинговой комисии МРАА нет никаких 16+. Помимо кровищи и наготы, практически в каждом в втором фильме есть нецензурная лексика, конечно если смотреть фильмы в русской цензуре то этого слышно не будет, но худ. ценность произведения, в таком случае, теряется.

Конечно истинный мастер может и сцену убийства изящно шторами прикрыть, но если он делает это не потому что хочет, а потому что фильм пытается подороже продать... такой ли он уж мастер на самом деле?

Шазам использует свой рейтинг по максимуму, это да. У DC просто почти все истории такие, им нужен рейтинг посерьёзнее. Поэтому многие Джокеру с R и радуются.

Ответить
1

Конечно истинный мастер может и сцену убийства изящно шторами прикрыть, но если он делает это не потому что хочет, а потому что фильм пытается подороже продать... такой ли он уж мастер на самом деле?

Знаете... я сначала увильну от прямого ответа, оставив золотое правило литературы - у тебя есть два варианта показать силу персонажа. Сказать об этом прямым текстом, или поставить его в ситуацию, где он эту силу продемонстрирует. И просто сказать "Герой обладал сильной волей" - дурной тон.
Так же и тут. Если автор не может показать важную деталь, не прибегая к грязи - ну такой себе автор.

Поэтому многие Джокеру с R и радуются.

Обратите внимание на самую хайпово-жесткую сцену в истории Джокера. И скажите, видите ли вы тут рейтинг R ?
он есть с моральной точки зрения, но как раз таки скрыт ракурсом.

Ответить
4

Чего все так приводят в пример хеллбоя, мне вполне зашёл, получил то, что и ожидал.

Ответить
3

Он ужасный. В плане подачи, персонажей и вообще.

Ответить
–1

Что вообще? Вышел забавный фильм категории б

Ответить
2

Зачем смотреть фильм категории Б, когда мог выйти А.

Ответить
0

Какой? Как маравел?

Ответить
2

Хотя бы как предыдущий Хеллбой.

Ответить
0

Это уже талант надо иметь.

Ответить
1

Зачем говорить мог, или не мог: каким получился, таким и вышел. А каким мог - никто не знает, это просто фантазии.
Я бы вторую часть посмотрел, весьма любопытно было узнать продолжение.

Ответить
1

Помянем Хеллбоя, ты хотел сказать...

Ответить
0

Помянем

Ответить
–29

Все-равно от Джокера тут только название фильма. Так что мимо.

Ответить
6

Когда просто ляп-ляп

Ответить
5

А давно Джокер имеет единственный каноничный образ?А не миллиард всяких разных интерпретаций?В Flashpoint Джокером вообще была Марта Уэйн так-то например.

Ответить
1

В данном случае слишком приземленно, слишком не по комиксам и типа серьезно. Совершенно не вяжется с образом Джокера из любого комикса. Там был психопат, а тут какой-то страдалец и нытик.

Ответить
0

А разве это плохо?Просто ещё одна из миллиарда разных интерпретаций персонажа,и всё.

Ответить
–3

Я считаю да, когда уже показали недавно другой образ и забросили его. Тоже и с Бэтменом. Нам еще не показали нормально одного, а делают уже другого. Зачем мне Джокер Хоакинга, когда я толком ничего не узнал о Джокере Летто?
Давайте каждый год снимать новую интерпретацию известных героев и злодеев, а не развивать их постепенно.
В общем DC как обычно, распыляются сразу на все.

Ответить
2

Так то этот фильм ни как не относиться к DCEU,если что.А WB вообще на фоне хайпа от фильма хочет сделать аналог своего DC Black Label,в котором выходят всякие разные лимитки,и там выходят сразу несколько никак не связанных историй о Джокере например.

Ответить
0

Так вот зачем фильм вне DCEU, если сейчас активно выходят фильмы в DCEU?

Это равносильно тому, если бы Marvel сейчас сделали например сольник про Черную Вдову, но с другой актрисой и не в КВМ. Или выпустили новых Стражей Галактики с новым актерским составом и не в КВМ.

Ответить
1

Альтернативные взгляды на персонажей,нет.Своеобразные комиксные лимитки.

Ответить
1

Вам так нужна киновселенная?

Ответить
0

Очень нужна.

Ответить
0

да ладно, этот фильм по трейлерам очень сильно напоминает комикс Убийственная шутка

Ответить
0

Это хорошо или плохо? ЗЫ: Мне нравится комикс и мульт "Убийственная шутка"

Ответить
0

как по мне это хорошо

Ответить
0

Кстати, в графике MCU засветился фильм по серии "What if...?". Будет очень интересно

Ответить
0

Это мультик на Disney+.Хз,что из этого выйдет.

Ответить
5

Боже, народ не понимает походу разницу между R рейтингам и PG-13 - говоря, что ничего не поменяется. Это ваш PG-13 просто заманал, пихают его там, где он не нужен, взять в пример Венома, или ещё можно в пример много фильмов принести, где R обязателен, а его нет. Я не спорю, что можно снять довольно серьёзное кино с 13, но такого мало: Трилогия Нолана, Паук Рейми и ещё есть, но мало. Данный фильм не смотрелся бы аутентично имея рейтинг 13, так что хорошо, что буква R стоит, я очень рад.

Ответить
3

снять довольно серьёзное кино

Паук Рейми

Ответить
11

А что там несерьезного, кроме мемасной pizza time и кринжового танца Паркера?

Ответить
–11

Тем, что они там есть. И ставить в один ряд Темного рыцаря, Логана и Паука такое себе.

Ответить
3

Да, второй Паук Рейми довольно серьёзное кино.

Ответить
1

Веном, шо с ебалом?

Ответить
–11

нормальный фильм. выглядит как все фильмы марвел. хуй знает че все доебались до него

Ответить
5

Не, проходняк, потому что веном ел головы за кадром и смехуечками закидывал, хотя это мрачный персонаж который убивает, сняли детям этот мультик и обосрались.

Ответить
41

хуй знает. выглядит абсолютно как все фильмы марвел которые я смотрел. смехуечки, махач, смехуечки, махач, смехуечки, махач, романтика под конец, эпический махач, хепи энд. одна и та же схема. как вы отличаете плохой фильм марвел от хорошего я до сих пор не выкупаю

Ответить
0

А смысл отличать нам фильмы марвел? Да у них та же схема. Скорее мы отличали раньше фильмы Fox, до их покупки Мышей. Логан бесспорно выделялся, как и Дедпул, и да дело далеко не только в R, а в уникальном стиле. В них тоже местами есть клише, но назвать эти фильмы штамповкой язык не повернется.

Ответить
0

если у них та же схема и учитывать с какой переодичностью они выходят то можно с легкостью сказать что это штамповка

Ответить
1

(неловко шепотом) Но ведь Веном не Марвел.

Ответить
0

дорогой мой я прекрасно знаю что его сони снимала, но делала она это по лекалам марвела. там та же схема

Ответить
0

вообще не рядом. Возьми посмотри, например, Человека Паука Возвращение домой и сравни с Веномом. Рваное повествование, ГГ - унылая тряпка и даже Харди его не вытягивает. Брок был другим персонажем. Тупым, но не тряпкой. Что происходит? Зачем происходит? О чем? Как будто Бондарчука снял.

Ответить
3

блять, это тоже марвеловское клише. ооо гг лузер, все по пизде, мэмэмэмэ, а потом он становится супергероем и все такое.
таким были почти все пауки, таким был человек муравей, таким был веном. не надо своей вот этой хуете значение предавать особого.
это кино развлекает? развлекает. все. остальные притензии в очко засуньте пожалуйста

Ответить
0

А кто сказал, что мне по душе все эти убогие марвеловские персонажи? У Марвела есть ряд реально достойных, крутых, при том позитивных персонажей. Брок в начале фильма - чмо. Брок в конце фильма - чмо. Рулит картиной симбионт. Всё. При чем всё это происходит на фоне абсолютно убогого визуального ряда. Если ты - говножор. В очко свои претензии себе можешь сам пристраивать.

Ответить
0

это не я говноед. это у вас завышенные ожидания и какие-то ебанутые претензии к фильму по комиксам

Ответить