60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 30.08.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Кино и сериалы
COTOR

Сайт IMDb обнулил негативные оценки сериала «Анна Болейн» — теперь рейтинг шоу составляет 6,9 балла Статьи редакции

Ранее пользователи занизили его до 1,2 балла.

  • IMDb не прокомментировал ситуацию с «Анной Болейн», однако, судя по всему, негативные оценки решили обнулить на фоне наплыва большого количества отзывов с минимальной оценкой, которые резко критиковали шоу за то, что королеву Англии сыграла темнокожая актриса Джоди Тёрнер-Смит, а сам сериал называли исторически недостоверным.
  • Рейтинг «Анны Болейн» на IMDb составил 6,9 балла на основе более четырёх тысяч пользовательских ревью. До этого рейтинг сериала находился в районе 1,2 балла.
  • Несмотря на обнуление негативных оценок, сами обзоры по-прежнему доступны на странице сериала. Распределение пользовательских оценок тоже оставили без изменений — судя по нему, минимальную оценку «Анне Болейн» поставили 94,2% пользователей.
Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "COTOR", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043a\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0430\u043d\u043d\u0430\u0431\u043e\u043b\u0435\u0439\u043d","imdb"], "comments": 989, "likes": 490, "favorites": 71, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 761736, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 11 Jun 2021 10:46:29 +0300", "is_special": false }
0
989 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
901

Не путать: в Китае тоталитаризм и пропаганда.
В Америке демократия и свобода слова

Ответить
976

Коррекция оценочки говнофильма на частном ресурсе после наплыва двачеров с форчана = трудовые лагеря в соц. раю, панимаю.

Ответить
89

Чем частная цензура на площадке с миллионами пользователей лучше государственной?
В первом случае отстаиваются интересы частных лиц, владеющих площадкой.
Во втором, формально, интересы избирателей (большинства). По факту же, интересы тех частных лиц, что спонсировали партию, штабы и избирательную программу.
Короче говоря, разница не велика

Ответить
215 комментариев
43

Коррекция оценочек, гендерные квоты, СЖВ срань повсюду, переписывание истории - это первое, что пришло в голову. Трудовые лагеря для преступников выглядят уже не так плохо. 
И главное, что в США не юзается труд заключенных. Упс

Ответить
8 комментариев
42

на частном ресурсе

Всегда с этой хуйни проигрываю.

Ответить
1 комментарий
18

Именно поэтому Китай на 134 месте по количеству заключённых на душу населения, а США на 1. А так называемые концлагеря для уйгуров, которые ты вспомнишь сейчас вообще фейк, созданный на ровном месте, который официальная пропаганда теперь разгоняет. Почитай расследование. https://thegrayzone.com/2019/12/21/china-detaining-millions-uyghurs-problems-claims-us-ngo-researcher/

Ответить
8 комментариев
25

Ну типа если даже сраные сериалы подкручивают, как ты думаешь, в более серьезных делах, в той же политике все честные что ли? Ты реально в это веришь? Это такой рофел что я прям хз. 

Ответить
33 комментария
18

ЧАСТНЫЕ оценочки ЧАСТНЫЙ сайт ЧАСТНОЙ страны, этодругоэ

Ответить
2 комментария
20

частный сайт с фильмами, частный сайт с твитами, частный сайт - фейсбук, частный сайт с новостями. И все они случайно работают на одну и ту же повесточку.

Ответить
1 комментарий

Склонный супер_стар

Ress
–36

Это уже не частный ресурс.

Ответить
12 комментариев
12

Ну так это не только фильмов касается) Все вроде помнят что происходило год-два назад с людьми которые заявляли Every life matter или white life matter.
Там соц лагери - тут изгнание из общества по решению постиков из твиттера)

Ответить
10

Трудовые лагеря везде есть, в капиталистическом раю тоже. Почитайте про тюремную индустрию США. 

Ответить
9

У нас: гебня и кровавые государственные лагеря
У них: частные лагеря корпораций с радугой, весь бы залез 

Ответить
7

Коррекция оценочки говнофильма на частном ресурсе после наплыва двачеров с форчана

А чем их мнение хуже?

Ответить
3 комментария
5

США лидер по число заключенных на душу населения, а сама система построенно так что их труд обогащает корпорации за счет налогоплательщиков - так что разница не велика (хотя по числу заключенных КНР обгоняют даже страны Европы).

Ответить
4

Угу. Гуантанамо, хоть и поменьше лагерей в Китае, но все ещё не закрыта...

Ответить
4

Как будто тоталитаризм сразу с трудовых лагерей начинается.

Ответить
1 комментарий
4

Как оперативно факты под "это другое" находятся-то.

Ответить
0

ставлю лайки всем. Ведь это демократия, райт?

Ответить
0

Конечно не равно, хуже

Ответить

Комментарий удален

0

hush!

Ответить
0

Всё просто зависит с какой стороны посмотреть на ситуацию. У Китая есть огромный плюс: отсутствие ебаного лицемерия. Есть правящая партия и её ценности, а всё остальное - плохо. 

Зато в процветающем Западе мы за равноправие, но у некоторых прав чуть-чуть больше. Мы против расизма, но только если он касается меньшинств. Мы за честный и равный труд, но имеем квоты по рассам и сексуальным предпочтениям. Мы за свободу слова, но только пока она выгодна нам. 

В общем не думаю, что стоит лишний раз повторять слова, которые уже были сказанны сотню раз до меня. 

Ответить

Комментарий удален

55

Свобода какого надо слова ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить

Склонный супер_стар

Psenomorf
77
Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

4 комментария
–11

Сообщение удалено

Ответить
1 комментарий

Обязательный ключ

Денис
2

Белорус?

Ответить
17

Уйгуры согласны и выражают глубокую озабоченность удаленными оценками review бомберов не смотревших фильм. "Как жесток, кровав и не свободен американский режим" добавил один из них

P.S. Когда-нибудь клоуны выучат что такое свобода слова, ну а сверхразумы еще смогут для себя открыть частную дискриминацию

Ответить
1

нихуя, на стульчиках

Ответить
3 комментария
9

Имбд принадлежит Амазон, а не правительству

Ответить
9

И при этом Amazon получает от правительства не рыночные преимущества

Ответить

Комментарий удален

9 комментариев
9

Поправка: В США восстановление исторической справедливости. Ты только не путай) 

Ответить
3

Вот допустим историческое полотно, инфа 100 процентов. Тут недавно один хотеп, за которым я периодически следил, выпустил целый документальный фильм, основанный на старом рейпфике. Это кадр оттуда.

Ответить
1 комментарий
12

А как это можно спутать? Разница в уровне свободы слова в США и Китае очевидна. 

Ответить
–73

куча хейтеров расистов (по тем или иным причинам) читит и валит рейтинг обычного тв шоу (искусственно по сути из убеждений тупорылых)
да обнуляют
ведь хейтеры уже подзабыли об этом кейсе 
и не будут по второму кругу пускаться в свой расистский пляс 
и оценка будет уже чуть более справедливой ведь ее ставили люди которые посмотрели сериал а не просто узнали о его существовании в непривычной им форме (она черная о боже какой кошмар немыслимо возмутительно)

Ответить
17

Почему тогда и 10 баллов не сносят?

Ответить
3

А почему нет собственно? 
оценочка(как и оценка твоего комментария тут) - это в первую очередь отношение людей к произведению. Хочешь смотри и ставь оценку, а хочешь - не смотри и ставь оценку по своим субъективным ощущениям. 

Ответить
3

Чел, это как снять фильм про гитлера-негра, чтобы потом негры стали писать ревью бомбинг на эту тему. Как же их посмели приравнять к нацисту? 

Ответить
1 комментарий
–29

так
а что в словосочетании "пошла перепись" не так
дорогая модерация?

Ответить
2 комментария
0

Давай-ка я тебе кое-что объясню, поскольку судя по словечкам, лет тебе немного.
Попробую так, чтобы ты понял.
1. Когда белые говорят ЧТО УГОДНО про черных - это шейм, кринжуха, буллинг и расизм.
2. Когда черные УБИВАЮТ белых - это ничо, норм, итс окай. 
Так что ли? 
Ты сейчас обвиняя в расизме всё и вся, забываешь об исторической достоверности. 
Если Олдман, к примеру, сыграет не Черчилля, а Мартина Лютера, ты что будешь петь?
Либерота, вашу мать.
Такие как ты - как вошь на гребешке: изворотливые, гадливые и мелкопакостные.
Но это все на время. Да, у мира есть проблемы, но ты даже не подозреваешь, насколько быстро этот самый мир, общество, может достать вилы и поднять на них тебе подобных.

Ответить
2 комментария

Комментарий удален

2

Для тебя наверное будет открытием что накрутки обнуляют

Ответить
4

И какой правительственный орган заставил имдб это сделать?

Ответить
–20

оценивают не качество, а цвет актеров, поэтому правильно обнулили

Ответить
11

А есть какие-то определенные параметры по которым должны оцениваться фильмы? Это в каких-то документах закреплено? Нет не закреплено, по-этому имдб творит хрень. 

Ответить
8 комментариев
7

Дак а чё-ж не обнулили 10-ки от BLM-фанатов?

Ответить
15 комментариев
2

Но внешность актера имеет прямое отношение к качеству. Мисскаст - слыхал такое слово?

Ответить
4 комментария
0

И давно адекватность выбора актёров перестала быть одним из мерил качества фильма?

Ответить
4 комментария
2

Не путаю. В америке цензурит IMDB, которая под Амазоном и еще есть шансы, что могут разрулить цей ужас. В Китае бить цензора некому, нечем, да и он уже давно в своем уйгурстане джинсы шьет под портретом Мао.

Ответить
2

ну ты и херню написал

Ответить
3

Пора уже обнулять белых

Ответить
3

Математика от imbd, единички и двоечки магическим образом превращаются в семёрочку.

Ответить
1

Ну допустим ,и в сша тоталитаризм и пропаганда тоже(вещи все таки несравнимые по уровню системы социальных рейтингов и цифрой концлагерь с вечными правителями и политкоректная цензура которую поддерживают неиронично немалая часть общества,оссобено молодежь в кампусах студкнческих престижных универов(!),но допустим)

.дальше то что?
Тебе блевать не хочеться от вотэбаутизма,нет?
Люди вместо того ,что бы стремиться к изменениям,обсуждает где больше гоуна а где меньше.
Ну реально,смехотворно,да пусть в сша и китае хоть рабовладение введут,ДАЛЬШЕ ТО ЧТО?
Чего ты хочешь добиться своим комментарием,я реально не понимаю?
Какая разница где гоуно и сколько его?

Ответить
1

Партия довольна тобой. Забирай тарелочка риса.

Ответить

Комментарий удален

0

А в чем здесь тоталитаризм? Вполне очевидно, что оценки типо 0 или 1 потавлены только из-за одного фактора и являются эмоциональными. При этом когда люди говорят о историзме, который для большинства заключается лишь в том, то они разбираются в том, какого цвета были люди, то я хз, что хуже, авторы данного сериала или ценители истории.

Ответить
0

Так для того чтобы поставить 1 одного фактора вполне достаточно

Ответить
3 комментария
0

...так он же болгарин!

А какая разница.

Ответить

Склонный супер_стар

351

Мы живем в сасаити!

Ответить
5

сОсаити

Ответить
0

на что у него такая реакция в оригинале?

Ответить

Склонный супер_стар

peakreal
11
Ответить
2 комментария
5

Актерское мастерство показывает 

Ответить
0

как похорошел Мандо после снятия шлема

Ответить
282

Стрелочка повернулась, но ее выгнули обратно

Ответить
60

Отличный ход, если нужно обучить людей выученной беспомощности. Ты видишь свет, но не хочешь идти к нему, потому что все равно от туда кулак прилетит и отправит тебя обратно. 

Ответить
19

Лицемерный сайт с лицимерным управлением. 

Ответить
1 комментарий
10

Это не стрелочка, это колесо. BLM, SJW, Nazi, LGBTQ+, Getero это просто спицы в колесе. То одни наверху, то другие, а колесо катится и давит тех кто внизу. Мы должны сломать колесо.

Ответить
19

Согласен, нафиг колёса, лучше на вот таких штуках перемещаться

Ответить
4 комментария
4

Кто-то сказал колесо?!

Ответить
244

«Обнулил негативные оценки…»

Ответить

Скрытый Женя

Никита
9
Ответить
1

Субтитры информативны

Ответить
–1

отравлять трусы не законно! так же как и обнулятся! когда он поймет хоть что-то?

Ответить
186

Самое смешное.
Рейтинг сериала — 6.9
Рейтинг эпизодов:

Ответить
69

Так сериал хороший, просто все эпизоды говно полное

Ответить
16

Ну всё правильно, потом все единицы плюсовать будет и выйдет 6 баллов, по 1 за эпизод. Проблемы? Кек

Ответить
1

Дык их там вроде всего 3 )

Ответить
2 комментария

Генетический Данила

FlyingDinnerPla…
9

Совсем людей за дурачков держат.

Ответить
15

И не скрывают это! 

Ответить
4

а если сложить все серии будет 6,9

Ответить
0

если сложить все серии, то получится, как не удивительно, 3.6 — их всего три )

Ответить
1 комментарий
0

ща опомнятся и там поправят

Ответить
174

Не зря в РФ хотят свой IMDB запилить, вот у нас то точно такого беспредела не будет!

Ответить
45

Хочу беспредел

Ответить
1

Беспредел всегда внутри тебя, загляни)

Ответить
7 комментариев
8

Согласен. На российском IMDB нужно законодательно запретить ставить оценки ниже 5/10.

Ответить
20

А если фильм Фонда Кино не ниже 7/10

Ответить
7 комментариев
0

А на зарубежные фильмы не выше 3/10

Ответить
7

Уже ж запилено давно, Кинопоиск.

Ответить
22

Который, к слову, тоже не прочь подкорректировать оценки нужным фильмам. Не так внаглую, конечно, но всё же. 

Ответить
5 комментариев
3

Кинориум же

Ответить
1 комментарий

Нынешний бинокль

MeisterMolag
2

Достойным бондарчукам - достойные десятки!

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1 комментарий

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Опыт в обнулении уже имеем

Ответить
0

В смысле хотят? У нас же КиноПоиск есть. И там тоже давно такая херня в отношении некоторых говнофильмов Made in Russia.

Ответить
–95

Ну как бы потому что это абсолютный бред ставить только единицы, как и 10. То сжв дурачки рвутся, то с другой стороны баррикад рвутся/

Ответить
254

Да, но положительные оценки то никто стирать не будет, всегда стирают только негативные. Дурачки, ставящие 1 - это плохо, такие же дурачки, ставящие 10 - это норма. 

Ответить
–86

4к против 97 человек. Ну тут явно очевидно, что и как. Я бы ещё принял единицу от человека, который реально посмотрел, хоть это и бред. Но там же просто наплыв дурачков/

Ответить
28 комментариев
2

Стирают все по определённому алгоритму. Такая же ситуация была на Кинопоике, когда боты пытались накрутить рейтинг про Крым. 

Ответить
1

Ну по честному куча народу поставили оценку не качеству режиссуры или сюжета или игры актёров а цвету кожи блять, нахуй такие оценки и их поставивших.  

Ответить
8 комментариев
1

Потому надо быть умным — ставить 2!(И оно почти не попадает под "выравнивание".)

Ответить
18

Срань есть срань. Что я, должен в вопросах срани разбираться, где срань на единичку, а где срань на двоечку?

Ответить
–11

Ты ещё видимо не видел срани на единицу, собственно как и это сериал. Это абсолютно бесполезной спор как и с тлоу, которой как бы кто не относился, но за одно лишь техническое исполнение выше трёх/

Ответить
17 комментариев
8

Зачем возможность ставить 1 и 10 тогда.

Ответить
4

Не-не. Ставить 10 - можно, а ставить 1 - нельзя.
Блять, от куда они берутся?

Ответить
5

Ок, пусть тогда и десятки обнуляют играм типа тлоу 2
Почему только негативные чистят?

Ответить
1

Они отлично уравнивают друг друга. Если будет одинаковое количество единиц и десяток, то конечным итогом будет 5. Так же как если бы оценки были в среднем 7 и 2 или 3 и 9. Даже эту систему можно считать и она будет вполне достоверной.

Ответить
0

Сериал Louie это десятка. 

Ответить
0

То чуство когда все поставили оценки, а никто не смотрел 😂

Ответить
0

раз доступна единица в качестве оценки - значит ставить только единицу в рамках самой же системы имеет полное основание. 

Ответить
0

Ну как бы потому что это абсолютный бред ставить только единицы, как и 10.

Почему бред? Если человек считает что сериал невозможно смотреть  то 1 вполне разумная оценка

Ответить
101

Потому что все, кто ставит низкие оценки чему-либо — это просто хейтеры, понятненько? А хейтерам слова давать нельзя.

Ответить
–94

так 6.9 вполне справедливая оценка 

Ответить
58

Конечно-конечно ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
21 комментарий

Комментарий удален

4 комментария
0

ты это решаешь?

Ответить
87

Сайт IMDb обнулил негативные оценки скандального сериала Анна Болейн

Пора за такое обнулить IMDB

Ответить
46

Тю, странные зрители, что не так?

Ответить
3

К слову, негритяночка очень вкусненькая.

Ответить

Комментарий удален

16

Доедай и завязывай уже с людоедством

Ответить
2

Товарищ Хаммер, залогиньтесь уже с основного аккаунта.

Ответить
0

Пацаны из джунглей Новой Гвинеи бы заценили, да...

Ответить
0

Не достаточно чёрная 

Ответить
0

То есть это причина ставить 1 сериалу? Больше ничего нету или больше никто просто не знает, как оно то было, в чем ходили и так далее? Я уже молу о сценарии, режиссуре и так далее.
По такой логике Храброму сердцу, стоит поставить 1, как историческому фильму или это другое? Там нету черных, но там все антиисторично.

Ответить
0

англикашки унетали темнокожих горцев-шотландцев?

Ответить
1 комментарий

Классический лолипоп

29

Объективные сервисы. Такой же "обьективный", как и Метакритик, которым многие так любят козырять.

Ответить
58

Ну если на рейтинги игр мне обычно пофиг, я уже для себя и так эксперт шопиздец, то вот на оценки фильмов иногда ориентировался на ИМДБ и даже иногда приводил как аргумент, когда советовал кому-то посмотреть что-то... теперь пожалуй больше так делать не буду.

Ответить
6

Но агрегатор все-равно работает, ведь большинство высокооцененных проектов, на самом деле достойные, не, бывают конечно исключения, и не редко, но процентов 80 свою оценку оправдывают, лично для меня.

Ответить
6 комментариев

Немой Кирилл

valera
2

Мне кажется, система баллов довольно примитивный и хуевый критерий, особенно сейчас. Куда лучше справляются реакции по эмоциям (через всякие эмодзи и подобное) или оценки в духе "нравки, не нравки, проходняк, етц", особенно когда можно сразу несколько выставить.
Мне может что-то понравиться, но это говно ебаное на деле, гилти плежер, поэтому я такое бы никому не советовал.
Наоборот тоже, может что-то не понравиться, но в целом продукт хороший и могу его посоветовать, ну и другие вариации.

Пока будут оценки, люди будут ебашить в 90% три типа оценок: господи 10 из 10 на кончиках пальцев, говно 1 из 10 нерикаминду, параша на 6 из 10, зря потратил время, под пивас сойдёт.

В этом плане те же томаты лучше справляются, показывая просто уровень одобрения, ну или оценки в букмейте или на новом ag.ru

Ответить
3 комментария
1

нигафоб

Ответить
3 комментария
0

внезапно, кинопоиск вести намного продуктивнее, там есть панелька оценок "друзей по интересам" - людей с, видимо, схожими с твоими оценками по другим фильмам
это хоть немногим более полезно

Ответить