Сайт IMDb обнулил негативные оценки сериала «Анна Болейн» — теперь рейтинг шоу составляет 6,9 балла Статьи редакции
Ранее пользователи занизили его до 1,2 балла.
- IMDb не прокомментировал ситуацию с «Анной Болейн», однако, судя по всему, негативные оценки решили обнулить на фоне наплыва большого количества отзывов с минимальной оценкой, которые резко критиковали шоу за то, что королеву Англии сыграла темнокожая актриса Джоди Тёрнер-Смит, а сам сериал называли исторически недостоверным.
- Рейтинг «Анны Болейн» на IMDb составил 6,9 балла на основе более четырёх тысяч пользовательских ревью. До этого рейтинг сериала находился в районе 1,2 балла.
- Несмотря на обнуление негативных оценок, сами обзоры по-прежнему доступны на странице сериала. Распределение пользовательских оценок тоже оставили без изменений — судя по нему, минимальную оценку «Анне Болейн» поставили 94,2% пользователей.
Входит в Плюс Не путать: в Китае тоталитаризм и пропаганда.
В Америке демократия и свобода слова
Коррекция оценочки говнофильма на частном ресурсе после наплыва двачеров с форчана = трудовые лагеря в соц. раю, панимаю.
Чем частная цензура на площадке с миллионами пользователей лучше государственной?
В первом случае отстаиваются интересы частных лиц, владеющих площадкой.
Во втором, формально, интересы избирателей (большинства). По факту же, интересы тех частных лиц, что спонсировали партию, штабы и избирательную программу.
Короче говоря, разница не велика
Коррекция оценочек, гендерные квоты, СЖВ срань повсюду, переписывание истории - это первое, что пришло в голову. Трудовые лагеря для преступников выглядят уже не так плохо.
И главное, что в США не юзается труд заключенных. Упс
Именно поэтому Китай на 134 месте по количеству заключённых на душу населения, а США на 1. А так называемые концлагеря для уйгуров, которые ты вспомнишь сейчас вообще фейк, созданный на ровном месте, который официальная пропаганда теперь разгоняет. Почитай расследование. https://thegrayzone.com/2019/12/21/china-detaining-millions-uyghurs-problems-claims-us-ngo-researcher/
Ну типа если даже сраные сериалы подкручивают, как ты думаешь, в более серьезных делах, в той же политике все честные что ли? Ты реально в это веришь? Это такой рофел что я прям хз.
Ну так это не только фильмов касается) Все вроде помнят что происходило год-два назад с людьми которые заявляли Every life matter или white life matter.
Там соц лагери - тут изгнание из общества по решению постиков из твиттера)
Коррекция оценочки говнофильма на частном ресурсе после наплыва двачеров с форчана
А чем их мнение хуже?
Угу. Гуантанамо, хоть и поменьше лагерей в Китае, но все ещё не закрыта...
Комментарий удален
Всё просто зависит с какой стороны посмотреть на ситуацию. У Китая есть огромный плюс: отсутствие ебаного лицемерия. Есть правящая партия и её ценности, а всё остальное - плохо.
Зато в процветающем Западе мы за равноправие, но у некоторых прав чуть-чуть больше. Мы против расизма, но только если он касается меньшинств. Мы за честный и равный труд, но имеем квоты по рассам и сексуальным предпочтениям. Мы за свободу слова, но только пока она выгодна нам.
В общем не думаю, что стоит лишний раз повторять слова, которые уже были сказанны сотню раз до меня.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Уйгуры согласны и выражают глубокую озабоченность удаленными оценками review бомберов не смотревших фильм. "Как жесток, кровав и не свободен американский режим" добавил один из них
P.S. Когда-нибудь клоуны выучат что такое свобода слова, ну а сверхразумы еще смогут для себя открыть частную дискриминацию
Поправка: В США восстановление исторической справедливости. Ты только не путай)
А как это можно спутать? Разница в уровне свободы слова в США и Китае очевидна.
куча хейтеров расистов (по тем или иным причинам) читит и валит рейтинг обычного тв шоу (искусственно по сути из убеждений тупорылых)
да обнуляют
ведь хейтеры уже подзабыли об этом кейсе
и не будут по второму кругу пускаться в свой расистский пляс
и оценка будет уже чуть более справедливой ведь ее ставили люди которые посмотрели сериал а не просто узнали о его существовании в непривычной им форме (она черная о боже какой кошмар немыслимо возмутительно)
А почему нет собственно?
оценочка(как и оценка твоего комментария тут) - это в первую очередь отношение людей к произведению. Хочешь смотри и ставь оценку, а хочешь - не смотри и ставь оценку по своим субъективным ощущениям.
Давай-ка я тебе кое-что объясню, поскольку судя по словечкам, лет тебе немного.
Попробую так, чтобы ты понял.
1. Когда белые говорят ЧТО УГОДНО про черных - это шейм, кринжуха, буллинг и расизм.
2. Когда черные УБИВАЮТ белых - это ничо, норм, итс окай.
Так что ли?
Ты сейчас обвиняя в расизме всё и вся, забываешь об исторической достоверности.
Если Олдман, к примеру, сыграет не Черчилля, а Мартина Лютера, ты что будешь петь?
Либерота, вашу мать.
Такие как ты - как вошь на гребешке: изворотливые, гадливые и мелкопакостные.
Но это все на время. Да, у мира есть проблемы, но ты даже не подозреваешь, насколько быстро этот самый мир, общество, может достать вилы и поднять на них тебе подобных.
Комментарий удален
А есть какие-то определенные параметры по которым должны оцениваться фильмы? Это в каких-то документах закреплено? Нет не закреплено, по-этому имдб творит хрень.
Но внешность актера имеет прямое отношение к качеству. Мисскаст - слыхал такое слово?
И давно адекватность выбора актёров перестала быть одним из мерил качества фильма?
Не путаю. В америке цензурит IMDB, которая под Амазоном и еще есть шансы, что могут разрулить цей ужас. В Китае бить цензора некому, нечем, да и он уже давно в своем уйгурстане джинсы шьет под портретом Мао.
Ну допустим ,и в сша тоталитаризм и пропаганда тоже(вещи все таки несравнимые по уровню системы социальных рейтингов и цифрой концлагерь с вечными правителями и политкоректная цензура которую поддерживают неиронично немалая часть общества,оссобено молодежь в кампусах студкнческих престижных универов(!),но допустим)
.дальше то что?
Тебе блевать не хочеться от вотэбаутизма,нет?
Люди вместо того ,что бы стремиться к изменениям,обсуждает где больше гоуна а где меньше.
Ну реально,смехотворно,да пусть в сша и китае хоть рабовладение введут,ДАЛЬШЕ ТО ЧТО?
Чего ты хочешь добиться своим комментарием,я реально не понимаю?
Какая разница где гоуно и сколько его?
Комментарий удален
А в чем здесь тоталитаризм? Вполне очевидно, что оценки типо 0 или 1 потавлены только из-за одного фактора и являются эмоциональными. При этом когда люди говорят о историзме, который для большинства заключается лишь в том, то они разбираются в том, какого цвета были люди, то я хз, что хуже, авторы данного сериала или ценители истории.
Так для того чтобы поставить 1 одного фактора вполне достаточно
Отличный ход, если нужно обучить людей выученной беспомощности. Ты видишь свет, но не хочешь идти к нему, потому что все равно от туда кулак прилетит и отправит тебя обратно.
отравлять трусы не законно! так же как и обнулятся! когда он поймет хоть что-то?
Немой Кирилл
Ну всё правильно, потом все единицы плюсовать будет и выйдет 6 баллов, по 1 за эпизод. Проблемы? Кек
если сложить все серии, то получится, как не удивительно, 3.6 — их всего три )
Не зря в РФ хотят свой IMDB запилить, вот у нас то точно такого беспредела не будет!
Согласен. На российском IMDB нужно законодательно запретить ставить оценки ниже 5/10.
Который, к слову, тоже не прочь подкорректировать оценки нужным фильмам. Не так внаглую, конечно, но всё же.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
В смысле хотят? У нас же КиноПоиск есть. И там тоже давно такая херня в отношении некоторых говнофильмов Made in Russia.
Ну как бы потому что это абсолютный бред ставить только единицы, как и 10. То сжв дурачки рвутся, то с другой стороны баррикад рвутся/
4к против 97 человек. Ну тут явно очевидно, что и как. Я бы ещё принял единицу от человека, который реально посмотрел, хоть это и бред. Но там же просто наплыв дурачков/
Стирают все по определённому алгоритму. Такая же ситуация была на Кинопоике, когда боты пытались накрутить рейтинг про Крым.
Ну по честному куча народу поставили оценку не качеству режиссуры или сюжета или игры актёров а цвету кожи блять, нахуй такие оценки и их поставивших.
Потому надо быть умным — ставить 2!(И оно почти не попадает под "выравнивание".)
Ты ещё видимо не видел срани на единицу, собственно как и это сериал. Это абсолютно бесполезной спор как и с тлоу, которой как бы кто не относился, но за одно лишь техническое исполнение выше трёх/
Не-не. Ставить 10 - можно, а ставить 1 - нельзя.
Блять, от куда они берутся?
Ок, пусть тогда и десятки обнуляют играм типа тлоу 2
Почему только негативные чистят?
Они отлично уравнивают друг друга. Если будет одинаковое количество единиц и десяток, то конечным итогом будет 5. Так же как если бы оценки были в среднем 7 и 2 или 3 и 9. Даже эту систему можно считать и она будет вполне достоверной.
раз доступна единица в качестве оценки - значит ставить только единицу в рамках самой же системы имеет полное основание.
Ну как бы потому что это абсолютный бред ставить только единицы, как и 10.
Почему бред? Если человек считает что сериал невозможно смотреть то 1 вполне разумная оценка
Потому что все, кто ставит низкие оценки чему-либо — это просто хейтеры, понятненько? А хейтерам слова давать нельзя.
Сайт IMDb обнулил негативные оценки скандального сериала Анна Болейн
Пора за такое обнулить IMDB
Комментарий удален
То есть это причина ставить 1 сериалу? Больше ничего нету или больше никто просто не знает, как оно то было, в чем ходили и так далее? Я уже молу о сценарии, режиссуре и так далее.
По такой логике Храброму сердцу, стоит поставить 1, как историческому фильму или это другое? Там нету черных, но там все антиисторично.
Ну если на рейтинги игр мне обычно пофиг, я уже для себя и так эксперт шопиздец, то вот на оценки фильмов иногда ориентировался на ИМДБ и даже иногда приводил как аргумент, когда советовал кому-то посмотреть что-то... теперь пожалуй больше так делать не буду.
Мне кажется, система баллов довольно примитивный и хуевый критерий, особенно сейчас. Куда лучше справляются реакции по эмоциям (через всякие эмодзи и подобное) или оценки в духе "нравки, не нравки, проходняк, етц", особенно когда можно сразу несколько выставить.
Мне может что-то понравиться, но это говно ебаное на деле, гилти плежер, поэтому я такое бы никому не советовал.
Наоборот тоже, может что-то не понравиться, но в целом продукт хороший и могу его посоветовать, ну и другие вариации.
Пока будут оценки, люди будут ебашить в 90% три типа оценок: господи 10 из 10 на кончиках пальцев, говно 1 из 10 нерикаминду, параша на 6 из 10, зря потратил время, под пивас сойдёт.
В этом плане те же томаты лучше справляются, показывая просто уровень одобрения, ну или оценки в букмейте или на новом ag.ru
внезапно, кинопоиск вести намного продуктивнее, там есть панелька оценок "друзей по интересам" - людей с, видимо, схожими с твоими оценками по другим фильмам
это хоть немногим более полезно