45 дней сериалов
и фильмов по промокоду:
DTF45 Активировать 18+
Кино и сериалы
Сэм Спейд
22 342

«В наше время всё сразу же вызывает возмущение»: Джей Джей Абрамс ответил на критику девятого эпизода «Звёздных войн» Материал редакции

Фильм среди прочих разгромил Джейк Каннавале, который сыграл охотника за головами в «Мандалорце».

В закладки
Слушать

Как рассказал Джей Джей Абрамс на сессии вопросов и ответов, которую провела Академия кинематографических искусств и наук, он не планировал снять фильм, который бы понравился всем, и понимал, что фанаты примут любые его решения неоднозначно — и кто-то обязательно останется недоволен.

Режиссёр девятого эпизода также подчеркнул, что все зрители по-своему правы, но его удручает непримиримость, с которой ведутся обсуждения.

Мы знали, что любое решение, которое мы примем — дизайнерское, музыкальное, повествовательное — обязательно кому-нибудь понравится и кого-то разозлит. И все эти люди правы.

В наше время всё сразу же вызывает возмущение. Существует позиция, согласно которой ты либо согласен со мной, либо мой враг. И это безумие, что сегодня это нормально, что не учитываются нюансы — и это касается не только «Звёздных войн», но вообще всего.

Джей Джей Абрамс
режиссёр фильма «Звёздные войны. Эпизод IX: Скайуокер. Восход»

Девятый эпизод «Звёздных войн», который снял Джей Джей Абрамс, стал одним из самых низкооценённых во всей франшизе — рейтинг фильма на Metacritic составил 54 балла.

Негативно на «Скайуокер. Восход» отреагировал и Джейк Каннавале — сын актёра Бобби Каннавале («Подпольная империя», «Винил») и внук режиссёра Сидни Люмета («12 разгневанных мужчин»), который сыграл охотника за головами Торо Каликана в пятой серии «Мандалорца».

По мнению Каннавале, девятый эпизод «Звёздных войн» обесценил всю трилогию Disney и получился «полным грёбаным провалом», который хуже «Скрытой угрозы» и «Последних джедаев» вместе взятых.

Я теперь во вселенной «Звёздных войн»! То есть теперь я не могу критиковать девятый эпизод, верно? НЕТ. «Скайуокер. Восход» оказался худшим фильмом серии. Полный грёбаный провал.

Ходил на него прошлой ночью и проснулся сегодня всё ещё в гневе от этого фильма. Он сделал бесполезной всю современную трилогию. В нём было больше сюжетных дыр, чем сюжета. Количество ситуаций «между прочим» абсолютно возмутительно. «Скайуокер. Восход» (в оригинале — Rise of Skywalker — прим. DTF) (между прочим, идиотское название) получился хуже «Скрытой угрозы» и «Последних джедаев» вместе взятых. Попробуйте меня переубедить.

Джейк Каннавале
актёр
Nobody likes you. Everybody hates you. You're gonna lose. Smile, you fuck.
{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0437\u0432\u0451\u0437\u0434\u043d\u044b\u0435\u0432\u043e\u0439\u043d\u044b"], "comments": 423, "likes": 139, "favorites": 52, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 88838, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 22 Dec 2019 18:48:45 +0300", "is_special": false }
45 дней сериалов и фильмов по промокоду DTF45
Активировать
Условия подписки Яндекс.Плюс: clck.ru/FMQND. 45 дней подписки Яндекс.Плюс — бесплатно, далее автопродление — 199 руб./мес. с указанием данных банковской карты. Предложение до 31.12.2020г. Только для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс.Плюс. Условия просмотра на КиноПоиск: ya.cc/4y4UX
18+
0
423 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Интимный самолет

311

Мог бы просто сказать, что фильм не для всех.

Ответить
127

Или обвинить токсичных фанов

Ответить
202
Ответить
22

Русские тролли и расисты еще.

Ответить
9

Точнее русские хакеры.

Ответить
0

Да и Роуз Тико!

Ответить
0

Не такой уж и сложный выбор. Сперва одно, потом другое. Гдавное не забыть, с чего начинали в прошлый раз.

Ответить

Великолепный жар

Hikari
–11

Или кремлеботов

Ответить

Властный месяц

Интимный
34

он не планировал снять фильм, который бы понравился всех

Он это и сделал

Ответить
0

Так любой фильм не для всех, лол. 

Ответить
28

в этом и ирония, лол, не благодари

Ответить

Ежегодный глобус

lotan
7

В данном случае не для всех = ни для кого.

Ответить
0

Ой, расскажи, это что за математика такая?

Ответить

Ежегодный глобус

Владимир
1

Атстань!

Ответить
1

блин(((

Ответить
5

Смелый эпизод, который поняли не все

Ответить
4

Мог бы просто сказать "Извините, мы обосрались. С подливой."

Ответить
1

Да да, это не фильм говно, это зрители какие то неправильные

Ответить
171

Абрамс хорош в трех вещах:

1) придумывание загадок без придумывания разгадок
2) технически грамотная режиссура
3) умение бесконечно нести чушь, необходимую с маркетинговой точки зрения

Ответить

Властный месяц

Антон
8

Тут только 1 и 3. Со 2-ым все плохо.

Ответить
8

Я, конечно, понимаю, что сейчас особо оголтелые фанатики ЗВ будут хуесосить Абрамса так сильно, что критика в адрес Бениоффа и Вайса за финал ИП покажется почти что комплиментарной, но блин! Абрамс же пиздатый режиссер. В его фильмах (за исключением разве что девятого эпизода) всегда охеренный драйв и крутой темпоритм.

Ответить
14

Заебал его драйв. Фильм из-за этого превратился в какое-то сумбурное дерьмо. Не говорим уже о сценарии и каноне. Просто у новой трилогии был тот же хронометраж как у прошлых двух. Но в прошлых ты каждого персонажа запоминал, ситуации были интересные планеты врезались в память, а сколько злодеев успели поместить в приквел. А в новой трилогии все несётся слишком быстро, невозможно привыкнуть к одной планете они уже на другой. Персонажи не раскрыты. Старики даже нормально не показаны. Это неудачная режиссура.

Ответить

Властный месяц

Иван
4

Обычно он неплох, но тут все так плохо, что у меня закрадывается сомнение, что все его успехи случайны. Он тут явно пытался в драйв, но получилось так себе.

Ответить
0

Кхм кхм... седьмой эпизод

Ответить
1

кхм.... "Миссия Невыполнима 3", "Стар Трек", "Супер 8"

Ответить
1

Я пересматривал фильмы Абрамса и осознал в чем проблема. Он паразитирует на ностальгии. Его фильмы ничего в себе не несут. Они лишь пустышьки. Стар Трек показался неплохой лишь потому, что ты вспоминал оригинальный сериал и в фильм почти весь состоит из отсылок. После пересмотра - кажется бредом. Тоже самое с Миссией Невыполнимо и Супер 8 - это или продолжении уже существующих вселенных, или полностью отсылка на все хорор фильмы 80 как с Супер 8. Та же участь постигла и ЗВ. Что 7 часть полностью калька с оригинальной трилогии, что 9 эпизон: эти отвратные сцены с умирающим С3Р0 и Лендо говорящим "Вы прям как мы раньше: Лея, Хан и я". И это же не заслуга Абрамса. Если его фильм понравился, то лишь потому что я вспоминаю офигенные оригинальные истории благодаря его миллиону отсылок. 

Ответить
2

Если я правильно понял, там проблемы в сценарии.

Ответить

Властный месяц

Антон
3

Нет, там проблемы почти во всем. Может только кроме костюмов и работы художников в целом. Да, работать с сценарием, написанным будто бы тебе назло, тяжело, но 1) он сам принимал участие в этом; 2) он даже не старался сгладить углы.

Ответить
0

Ну, не буду спорить, т. к. я не смотрел.

но 1) он сам принимал участие в этом

А я не говорю, что он хороший сценарист.

Ответить
1

Это тик-ток компилейшн, а не фильм. Отвратительная режиссура, я не понимаю как он мог нормальный стартрек снять.

Ответить
0

Читал в одной статье слово в слово определение фильма. Мне правда интересно это так засинхронилось, или тоже эту статью видел?

Ответить
0

Когда много сидишь на дтф, ты уже сам дтф. Вообще да, после просмотра фильма сразу все статьи прочитал. Не уверен насчёт слово в слово, но там где речь зашла про стартрек, то была почти цитата.

Ответить
0

Спасибо, что ответил. Та статья далеко не с дтф была, по-этому и любопытно стало. Но ок, кажется хвостов не найти.

Ответить
0

чем плохая режиссура в фильме? 

Ответить

Властный месяц

2xB
–2

Каким минимум тем, что половина фильма представляет из себя набор клипов, повествование скачет, а вторая половина проходит в темноте, потому что все высасывание ушло на сюжет, а на дополнительное освещение не хватило.

Ответить
4

потому что все высасывание ушло на сюжет, а на дополнительное освещение не хватило

ясно, спасибо. порой я радуюсь что на Томатах не могут голосовать те, кто не загрузил билет 

Ответить
0

Начало и вправду безобразное. Пустые диалоги, всё впопыхах, побежали туда, побежали сюда. Почему ты бросаешь тренировки, Рей? Наверное я просто устала. Вторая половина получше, соответствует уровню трилогии сиквелов.

Ответить
0

Пустые диалоги = плохая режиссура. Удобно

Ответить
0

Режиссёр - тот, кто в конечном счёте собирает всё в один продукт с единым видением. Если он взял сценарий с такими банальными проблемами, или довел его до такого безудержным кромсанием в попытках соблюсти хронометраж - это по-прежнему и его косяк в том числе.

Ответить
0

А плохие дороги в регионах это косяк президента

Ответить
0

Не нужно перегибать с аналогиями. У президента нет прямого влияния на дороги в регионах, а у режиссёра есть непосредственная возможность влиять на сценарий.
Особенно у Абрамса, который отмечен в этом фильме и как сценарист, и как продюсер, помимо режиссуры.

Ответить
0

никто не говорит что Абрамс в этом конкретном случае хороший сценарист или хороший продюсер. вопрос был: какие претензии именно к режиссуре эпизода? грубо говоря, что в фильме "плохо снято"?

Ответить
1

Если начинать таким образом раскладывать, кто за что отвечает, то "плохо снято" - это претензия к оператору, скомканные сверхкороткие сцены - это претензия к монтажёру, пустые реплики - это претензия к сценаристу, а режиссёр тогда вообще для чего сидит в своем кресле и считается главным?
Нет, как раз режиссёр в производстве фильма должен все эти косяки видеть и либо заставить всех исправить что-то, либо скомпенсировать чем-то ещё.
Плохая режиссура - это реальный провал в любом кинематографическом компоненте продукта, разве нет?

Ответить
10

Убежден что Абрамс, - отличный режиссер, просто невозможно снять внятное кино, когда у тебя техзадание полное sjw чуши, а за спиной стоит пожилая дурочка которая контролирует каждое действие.
Все эти рассказы про творческую свободу - это так же правдоподобно, как и сделка Сони и Дисней после слезного звонка Спайдермена

Ответить
0

Блин, потребовалось 30 лет, чтоб байка из 90х конца 80х, про отсутствие цензуры и полной свободы творцов на западе, наконец то стала восприниматься как байка, про хорошо там где нас нет, а не как «правда».

Ответить
4

Вейккорп, повестка - это все понятно, но может хватит смешивать государственную цензуру и набор идейных штампов студий. В США ты можешь снять фильм, отрицающий Холокост, призывающий к сецессии, что угодно. Да, ни одна публичная компания денег на такой фильм не даст, но это их выбор. Свобода слова не значит право на финансирование и прием в прокат.

Ответить
0

Ну с таким успехом ты и у нас даже 70х  мог написать кингу отрицающую Холокост и призывающую к сецессии. Вот только ни и один издательский дом, не возьмет ее в печать. По сути, та же, "свобода слова". Сколько было таких "рукописей" которые не были одобрены к массовой печати, в то же время, их авторы спокойно писали дальше, держа в столах оригиналы, и в лучшем случае раздавая корешам перепечатки. Булгаков, Пастернак и тд. Тут я скорее, про то что, и там и там были люди отвечающие за пропуск произведения, и если в первом случае вся херобора была вызвана с излишнем морализаторством, а то начитаются, и ишь чего кому сопереживать начнут, да так что еще и морали не вынесут никакой, а во втором обусловлена в первую очередь имиджевым ущербом который повлечет за собой финансовый. 

Цензура ведь, вещь не неотъемлемая, для художественных произведений. Так как цензура - это критическая оценка произведения. Она не обязательна должна заканчиваться запретом, это следствие негативной оценки произведения и то не обязательное, а не ее суть. А произведения искусства которые делаются для общества, а не для себя в стол, всегда будут подвергаться внешней цензуре, для таких случаев и выбирают "экспертные  худ советы" и прочие департаменты правды.  Я лишь об этом. Нормы общества складываются от его общественных отношений, которые и от времени и от территории отличаются, по этому и цензура может быть разной в разных местах и вранье время. Но она есть. А байки про " Че хочу то и делаю, да так, что все на это глядят во всех кинотеатрах, да за бабки еще большие!". Это байка. Я вот только об этом.

Ответить
0

Не с таким же успехом. В США можно сделать независимое произведение и даже что-то на нем заработать от своей целевой аудитории. В Китае или СССР за это посадят. Избавляйтесь от обратного карго-культа.

Ответить
0

Да брось, с хренали сарзу посадят то. В Китае там вообще не разу не такая цензура как ее выставляют. Ну смешно же. Берут, гипертрофируют, подводят к каким то стереотипам а ля совок, как собственно и с любыми другими неугодными вещами. Про СССР, ну такой себе разговор, здесь нужен исторический период отдельно рассматривать, он разный всегда был. Но и не в этом суть, написал штуку которую не одобрили к печати, ну в 90 процентов она будет валятся у тебя дома. И представляешь. Больше ничего. Так что то же бы посоветовал избавиться от стереотипов пропаганды времен холодной войны и перестроечной подготовки населения к самовыпилу. 

В одном вы абсолютно правы, возможность издавать автору свое произведение оно очень важно. Но изначально то мы с вами другое обсуждали, что и там и там есть свои нюансы, и там и там есть своя цензура, просто выражается она по другому, запрещает разные вещи и что не мало важно, постоянно тычет в соседа говоря что  вот у него то свободы нет. И я в первом своем комментарии лишь указал на то, что хотя бы проявления цензуры с другой стороны, стали замечаться. Что не может не радовать, а то получается реально там у них кисельные реки, а это не так.

Ну и чет про цензуру вы как то переключились прям совсем в стереотипы, у нас то тут цензура вообще по моему выражается лишь в том что на первый канал чета там не пустят. Зашел в книжный, открыл книгу, не записал автора и название, к сожалению, и вообще офигел, там перепечатка Майн Кампфа, своими словами, чутка подогнанная под отечественного пользователя но блин это она. Я даже фразочки и обороты узнал. О чем речь то вообще? 

Ответить

Комментарий удален

0

Че там с техзаданием и кто у него стоял за спиной, когда он снимал Star Trek Into Darkness?

Ответить
0

Великолепный фильм, посмотрел с огромным удовольствием.

Ответить
0

мне из новой трилогии стартрека как раз 3ий не понравился. где не было абрамся. а с 9ым эпизодов вобще ничего не понятно. фильм вышел говном потому что абрамся или потому что в 8ом все полимеры джонс слил, что внятный сценарий уже не было возможности написать. но это не отменяет того что фильм плох. 

Ответить
1

А как же лампочки Абрамса?

Ответить
143

Как вообще можно диснеевскую трилогию серьёзно воспринимать? Это же полный кал несвязный, фанфики лучше, чем эта срань.

Ответить
–55

Про 2ю трилогию также писали. Думаю, что в момент выхода и про 1ю тоже.

Ответить
127

У второй трилогии, хотя бы, видение общее есть и смысл происходящего. У этой трилогии с этим все плохо.

Ответить
57

А еще шедевральные экшен сцены.

Ответить
–7

Ну Мстителям это не мешало. А весовые категории у фильмов идентичные.

Ответить
13

Звездные войны 7-9, это как если бы в мстителях супергерои дрались без суперспособностей. Ну и к слову Финал, хуже Войны без конечностей. Убогий танос, фем сцена ради фем сцены, капитанка марвел из машины.

Ответить
–3

Вот сам пишешь, а еще не понял видать. И там и там проблемы со связностью сюжета.  Только при этом Мстители - збс, а ЗВ - говно. Двуличие как оно есть).

Ответить
0

Это ты видимо плохо понял о чем я. Поясню попроще - в новых ЗВ херовый экшен. 

Ответить
–1

Кто тебе это сказал? Чел выше всё верно написал, в свое время про вторую трилогию также писали. А если ты чекнешь IMDB, то увидишь, что оценка второй трилогии ХУЖЕ, чем у этой)) Тогда вообще был скандал, какое говяное продолжение сделали, обсирали абсолютно ВСЕ. 

Правда в РФ не так, в РФ все скушали с огромным удовольствием, о чем также говорят оценки по 8 баллов) 

Ответить
20

Не писал про неё так никто.
Там кроме мидихлорианов, Джа-Джа и истеричного (в оригинальной озвучке) Энакина почти ничего не упоминали.

В этой же трилогии за что ни возьмись - всё пиздец в разной градации.

Ответить
0

всё пиздец 

Ну да, возвел в абсолют субъективные причины - типа аргумент) Люблю DTF, вы такие милые)

Ответить
–1

истеричного (в оригинальной озвучке) Энакина почти ничего не упоминали.

Ну как бы вполне логично. Подросток, с раздутым ЧСВ, да еще на темной стороне. Вот к слову о молодых людях с раздутым ЧСВ, задумка Кайло Рена в принципе то весьма годная, но как это показали, рукалицо. У большинства знакомых в зале смеялись в сцене когда он маску снял, а это явно не та реакция которая была нужна.

Ответить
2

Ну как бы вполне логично. Подросток, с раздутым ЧСВ, да еще на темной стороне.

Однако реакция у публики была в основном неодобрительной.
Да и как-то не вяжется образ бесноватого подростка с тем, кем он станет буквально через пару дней.

У большинства знакомых в зале смеялись в сцене когда он маску снял, а это явно не та реакция которая была нужна.

ну вот примерно такая же реакция была на Энакина в оригинальной озвучке, в эпизоде на Мустафаре.

Особенно контраст заметен если сравнить оригинальную озвучку и нашу
https://www.youtube.com/watch?v=0aYOrSfcmjc

Истеричный подросток против поглощённого гордыней и злобой новообращенного Дарта Вейдера.

Ответить
0

Наша конечно пафоснее.

Ответить
–90

Ну как минимум, они не так плохи как приквелы. Хоть какое то достижение.

Ответить
65

Только один из приквелов всё ещё лучший эпизод.

Ответить
–8

Мне одному из трилогии сиквелов меньше всего именно "Месть ситхов" понравилась в приквелах? Т.к. при всех недостатков ЗВ1-2 была хоть надежда что дальше-то начнется.

Ответить
23

А что дальше начаться то должно было? Вроде бы все логично: война завершается, Палпатин борзеет, приказ 66 и все последующие события, вплоть до финала, вполне масштабно и драматично показаны. 

Ответить
–1

Становление Империи вообще не показано. Точнее показано максимально скомкано. В первых версиях сценария должен был быть молодой Соло, Траун, Таркин и т.д. В итоге вместо них истерики Кристенсена в кадре.

Ответить
20

должен был быть молодой Соло, Траун, Таркин и т.д

И слава Богу, что их нет. Фансервис на фансервисе, прям как в диснеевской херне.

Ответить
11

А интересно бы это было? Ну я про столь детальное описание становления империи. В 3 эпизоде за относительно небольшой отрезок хронометража достаточно информативно показали начало этой самой империи. Единоличную власть которую получает Палпатин, уничтожение храма джедаев и бой Императора и Йоды при котором сенат разрушается. К финалу эпизода у любого зрителя, без лишних нагромождений в сюжете, вырисовывается картина что империя будет развиваться и крепнуть. Засовывать и в без того перегруженный на события сюжет еще и Таркина или Соло. Зачем? Это уже получается отсылка ради отсылки. Вторая основная сюжетная линия - Энакин и его окончательное становление на темную сторону. Естественно без истерик и метаний в сюжете не обойтись.

Ответить
–5

Мне лично интереснее смотреть докумнеталку из заседания Сената США, чем наблюдать истерящего гламурного мальчонку с внешностью поп-певца, который продает и предает друзей, приводит к власти натурального маньяка и уничтожает все, за что годами сражался ради того, чтобы у него была под боком баба в которую можно хуем потыкать. Потому что человека в Падме он явно не видит, т.к. не может не понимать что она бы скорее позволила себя 100 раз убить, чем допустила подобное.

Ответить
4

Таркин мелькнул на пару сек ) 
Вместо Соло показали Чубакку )

Ответить
0

Фансервис на фансервисе, прям как в диснеевской херне.

Ответить
3

нет. Там это нормально вплетено.
У Диснея паразитирование.

Ответить
0

на самом деле в приквелах Кашшиик тоже нужен просто чтобы вуки показать. больше ни для чего.

Ответить
4

ну там это было оправдано - показать идущую войну, а другие планеты в нарезке показали во время расстрелов джедаев. Вполне норм.

Ответить
0

Нет, ещё Антону Долину. Он тоже считает "Месть" слабейшим из приквелов. 

Ответить
0

"Атака клоунов" слабее, но с нее, повторюсь, и спрос меньше. Кто такой Антон Долин не знаю. Приквелы какими-то эпизодами хороши. В ЗВ1 duel of the fates, в ЗВ2 Корускант показали, в ЗВ3 космосражение завезли (пусть и с идиотскими дроидами, да).

Ответить
0

Главный кинокритик всея Руси.

Ответить
0

Когда ЗВ3 только вышел его норм так многие пропесочили, а вот сейчас как-то вышло что более высокооценен чем "Возвращение джедая".

Ответить
–1

недавно его персматривал десятый раз наверное. и вдруг понял, что это полная театральщина, а вся вторая половина это просто нарезка сцен очень вымученный фильм. я про  «месть» разумеется. а «атака» как буд то наоборот ничего, но ненужная вцелом и нудная

Ответить
–10

Переход Анакина на темную сторону и становление Империи вообще какой-то полный сумбур. Люди которые это делали что ли хотя бы "Олимпию" и "Триум воли" с речами Гитлара и Муссолини бы посмотрели. Ну чисто чтобы иметь представление что такое фашизм и как он выглядит. Я аж кекнул когда Палпатин речь в сенате толкал, настолько тоскливо и безблагодатно.

Ответить
20

Переход Анакина на темную сторону и становление Империи вообще какой-то полный сумбур.

В чём там сумбур? Падение Энакина последовательное и постепенное, ну и становление империи тоже - если держать в уме перманентную бесконечную изматывающую клоническую войну.
Ну чисто чтобы иметь представление что такое фашизм и как он выглядит.

Причём тут вообще фашизм - там же обычная диктатура.

Ответить
–13

если держать в уме перманентную бесконечную изматывающую клоническую войну.

Да как ее в голове-то держать, если в фильме ничего не показано, а сам конфликт нивелирован тем, что воюют смешные солдатики в виде идиотских дроидов и безликих клонов? В игре Republic Commando вся суть клонических войн лучше передана, чем в "Атаке клоунов".
Причём тут вообще фашизм - там же обычная диктатура.

The Galactic Empire (19 BBY–5 ABY), also known as the First Galactic Empire, the New Order, or simply the Empire, was the fascist galactic government that replaced the Galactic Republic in the aftermath of the Clone Wars.

Официальная вики ЗВ. 
В ЗВ4-6 у Империи всё нормально с фошыстским гламуром: галифе оттопырены, ботинки начищены, ух! имперский марш.

Ответить
13

Да как ее в голове-то держать, если в фильме ничего не показано

Есть такое - претензия справедлива. Зато потом целый мультсериал на тему вышел.
Официальная вики ЗВ. 

Что в вукипедии официального? Фашизм это не только стильная униформа, гламур и диктатура.

Ответить
–2

Фашизм это не только стильная униформа, гламур и диктатура.

На самом деле гламур, стильная униформа и прочее это вообще отличительная черта эффективной военщины у любой стабильной власти. И вот в ЗВ3 полный провал с тем, чтобы показать как Республика до такого докатилась.

Ответить
2

На самом деле гламур, стильная униформа и прочее это вообще отличительная черта эффективной военщины у любой стабильной власти.

Не спорю - но это не фашизм.
И вот в ЗВ3 полный провал с тем, чтобы показать как Республика до такого докатилась.

У меня возможно были не такие высокие ожидания, но то что показано, меня устроило. Палпатин потихоньку аккумулировал власть, затягивал войну играя на две стороны с помощью своих марионеток, грамотно разрулил бунт джедаев с помощью Вейдера и приказа 66, а затем сыграл Ющенко и, ничтоже сумняшеся, принял на себя нелёгкие обязанности диктатора, ради блага Республики.

Ответить
1

а затем сыграл Ющенко

Да вот мне в основном запомнилось именно гробовое молчание в зале в эти моменты с лицом и речью в сенате про спаплюжену морду, т.к. смотрел я его именно в украинском кинотеатре в тот исторический момент, когда значительная часть зрителей туда разве что только не с оранжевыми ленточками заявилась.

Было смешно, но не более того.

Ответить
0

 В игре Republic Commando вся суть клонических войн лучше передана, чем в "Атаке клоунов".

Тебя не смущает что фильм не про войны клонов, а только про начало войны?
 Официальная вики ЗВ.

А что такого фашистского империя сделала в фильмах?

Ответить
1

Проблема не в самом падении Энакина, а в том, как он с готовностью побежал резать детей сразу после этого.

Ответить
0

Энакин выглядит вообще эгоистичным подростком с максимализмом. Пусть рухнет мир, но я останусь с любимой! А то, что у тебя есть боевые товарищи, коллеги, друзья и прочее тебя не ебет, нет? Что про тебя скажет любимая узнав что ты ради нее такого натворил тебя не ебет? Тебя вообще ничего не ебет кроме желания иметь под боком Натали Портман, в которую можно хуем потыкать.

И это Дарт Вейдер? Второй человек в Империи?

Ответить
10

Энакин выглядит вообще эгоистичным подростком с максимализмом.

ЛОЛ, он им вообще то и являлся.

Ответить
0

Что делает фильм абсолютно не интересным для людей, которые таковыми не являются. Сириосли, я в 19 лет смотрел когда сам жизненными взглядами мало чем от Онакина отличался, но всё равно показалось его поведение максимум ебанутым и сопереживания не вызвало. Я думаю вряд ли авторы так задумывали.

Ответить
2

Т.е. смотреть Ромео и Джульетту интересно только 14летним?)))))

Давай ты будешь говорить только за себя, ок? У тебя не вызывало, а у меня вот вызывало например.

Ответить
–1

Это там Ромео что ли убивает детей местной знати и сдает управление Вероны шизофреническому злодею с манией величия, чтобы ему позволили жениться на Джульетте, что ли?

Ответить
3

Ты таким кривлянием решил сьехать с темы?
Ты сказал, что пиздострадания подростков не интересно смотреть людям другого возраста, я это опроверг. Прими это достойно)

Ответить
–1

я это опроверг

Я поебдил!
Опроверг пиздостраданиями подростка в комментах, что ли?

Ответить
3

Какой тяжелый случай...

Начнем сначала: смотреть Ромео и Джульетту интересно только 14летним?

Ответить
0

Какой смысл отвечать человеку, который объявляет в своем посте о своей же победе? "РиД" это революционное по целой куче параметров произведение, сводить его к пиздостраданиям подростков может человек вообще не понимающий о чем он говорит.

Ответить
5

Ты не ответил ДО этого. И продолжаешь сьезжать с темы.

"РиД" это революционное по целой куче параметров произведение, сводить его к пиздостраданиям подростков может человек вообще не понимающий о чем он говорит.

Тебе не удастся спрятаться за подобными отмазками. 
Я для красного словца заменил твои слова на это короткое, но если хочешь давай по другому. Смотри:

Значит по твоему РиД интересно смотреть лишь 14летним, ведь Ромео эгоистичный подросток с максимализмом. Пусть рухнет мир, но я останусь с любимой! А то, что у тебя есть боевые товарищи, коллеги, друзья и прочее тебя не ебет, нет? Тебя вообще ничего не ебет кроме желания иметь под боком Джульетту, в которую можно хуем потыкать.

Ну как тут дальше будешь отмазываться?

Ответить
–4

Если ты думаешь что я вообще буду отвечать на твои хамоватые чсвные посты, то зря так думаешь.

Ну и чисто для справки: Ромео никого не предавал. 

Ответить
3

Ну что и требовалось доказать. Просто тебе нечего ответить. Вполне ожидаемо.
Хейт ради хейта без каких либо аргументов.

И если что, Ромео предавал семью своими отношениями.

Ответить
–3

См. 
я поебдил

аргументы кончились

вполне ожидаемо

И т. д. 

Ответить
2

Все еще нечего аргументированно сказать по делу?
Тогда проходи мимо, нет желания тратить время на балаболов.

Ответить
4

Не переживайте. Он абсолютно во всех диалогах так же меняет темы и переобувается, когда нечего ответить.

Ответить
2

Да я знаю))

Ответить
1

Топлю за новелизацию Метью Стовера - там намного лучше описан переход на темную сторону

Ответить
1

Он перешел черту, дороги назад нет, только вперед.
Нет там никакой проблемы.

Ответить
0

Он их резать побежал не из-за личной неприязни или идеологических соображений, а специально чтоб испытать мощные негативные чувства и тем якобы усились себя.

Ответить
0

Ну так к этому последовательными шажками шло. Он как бы до этого деревню таскенов вырезал - в том числе женщин и детей, когда у него башню сорвало. Вмешался в пвп Палпатина и Винду окончательно поступившись своими моральными принципами - после такого когнитивного диссонанса у людей как правило башню и срывает. Опять же Палпатин вовремя воспользовался моментом не дав ему времени очухаться - и вот, вчерашний джедай уже по локти в крови без какого-либо шанса вернуться на светлую сторону - отличная работа.

Ответить
0

Не, там все как-то внезапно. У Метью Стовера намного лучше получилось это сделать 

Ответить
0

«Люди которые делали»
Над 1-3 эпизодом тоже работал Лукас, режиссёр и автор оригинальной трилогии

Ответить
0

Лукас рисовал дизайн костюмам, Лукас проектировал декорации Лукас делал спецэффекты, Лукас писал музыку, Лукас сидел на камере, Лукас снимал, Лукас монтировал. Ай да Лукас! 

Ответить
2

Лукас режиссёр. И ВСЁ, что делалось кем-либо (сценарий, костюмы, музыка, кадры) абсолютно ВСЁ проходило через его одобрение
Он же контролировал процесс монтажа
он РЕЖИССЁР, а значит все, что там есть либо его идея, либо идея кого-то ещё, которая совпала с его личными предпочтениями того, что он хотел видеть

Ответить
0

Почему эта постоянная ссылка на Лукас должна работать? По такой логике надо тоже самое делать с Ридли Скоттом и новыми Чужими, но почему-то так никто не делает. 

Ответить
0

Я сделала замечание на счёт того, что над 1-3 эпизодом работал тот же человек, что и над 4-6 не имея ввиду: Это априори значит что они хорошие
а имея ввиду, что вы, говоря «люди которые над этим работали» имеете ввиду режиссера, в первую очередь, кем являлся Лукас
Это НЕ значит, что раз делал он, то фильм обязательно хороший
Но это ЗНАЧИТ, что всё, что в этих фильмах есть, в отличие от 7-9 эпизодов, является каноном
Как бы вам это не нравилось, но это официальная часть истории, как бы «плохо» она не была сделана

Ответить
0

В книжке по третьему эпизоду за авторством Метью Стовера это намного лучше описано

Ответить
0

Много раз про это читал.

Ответить
–5

как бы там ни было, у мести ситхов вторая половина это ужасный монтаж и смена сцен в духе телесериалов.

Ответить
0

Те кто читал новеллизацию и какую-то версию сценария вообще возмущены тем, что там самое интересное порезали с Палпатином и Анакином.

Ответить
–12

3 эпизод хорош, не спорю(хотя как по мне он не лучший). Но первые два-ужасны. Как бы плох не был 9 эпизод(а он капец как плох), он ни разу не хуже первый эпизодов.

Ответить
2

9 эпизод хуже, но пробуждение намного лучше, последний джедаи мог быть лучшим, но сука он по унылости приквелам фору даст.

Ответить
–5

Вот что что, но унылостью 8ой эпизод вообще не грешит. Я бы даже сказал, что это самый динамичный эпизод франшизы. Дорога ярости от мира Звездных войн.

Ответить
0

Хз, я буквально чуть ли не спал когда на экарне были негр с азиаткой, за повстанцами тоже не особо интересно наблюдать, как будто серик какой-то смотришь, вот люк пиздатый, просто спас фильм

Ответить
–5

Я вообще кстати был удивлен что претезии к ЗВ8 были из-за Люка. Как раз его сюжетная линия (кроме идиотской концовки с его призраком силы, отбивающим миллиард бластеров) это лучшее, что было в фильме. Действительно свежо и интересно, лучшая сцена где он меч выкинул (сразу вспоминаются "Космические яйца" с бессмертным "забудь кольцо, я его на мусорке нашёл"). Фильм для меня был ужасен из-за косоглазой жирной пизды, негра и адмиралши с внешностью ведущей из "Голодных игр". 

А потом оказалось что фанаты возгорелись не от них и ЗВ9 делали именно с поправкой на это. То есть ориентировались на самых ебанутых из ебанутых.

Ответить
3

претезии к ЗВ8 были из-за Люка. Как раз его сюжетная линия  это лучшее, что было в фильме.

Ответить
0

Вот тут соглы, в РВ он чуть ли не иссусом был и нагибал всё подряд, а тут Джонсон прямо лихо выкрутился, не делая Люка имбой, а наоборот развил его как джедая и личность,

Ответить
0

Сама тема "джедаи должны уйти" вообще могла выстрелить. Что дескать "сила ночи, силя дня - одинаково хуйня" по методу диллемы Эскобара. Пока есть джедаи - есть ситхи. Значит лучший способ это всё прекратить это послать все к хуям и позволить людям решать вопросы без интервенции супергероев. Была бы отличная мораль и идея.

Ответить
0

Каком РВ?

Ответить
0

в расширенной вселенной

Ответить
–1

вот люк пиздатый

Ты похвалил 8ой эпизод? Чувак, беги. На ДТФ за такое не прощают))

Ответить
0

Уже только тем, что приквелы развивали вселенную, а не паразитировали на франшизе, они несравненно лучше диснеевской поделки. Про единое видение трилогии я даже не упоминаю.

Ответить
3

Девятый эпизод - это приквелы на минималках. Кринж диалоги + насквозь вторичная история и тонна фансервиса. 

Ответить
2

Так это и есть фанфики, в особенностью девятый

Ответить
2

Слушайте, если вспомнить такие фанфики как трилогия «Сын солнц» или «Тёмные времена», то сравнение с диснеевской писаниной для таких фанфиков просто оскорбительно. 

Ответить
1

Хотел написать что как не фанату ЗВ разницы нет но потом вспомнил и каст старых фильмов и экшн сцены и понял что таки да это же полный пиздец. Новые части же в 8 раз хуже предыдущих чо за хня ваще .Неужеле они тупо дешевле по деньгам.

Ответить
80

Конечно, ведь точно так же критиковали возрождение Безумного Макса, не нужный сиквел Рокки и Рэмбо, новый Тёмный Кристалл, Юрский Парк... Стоп, вы хотите сказать, что вызывают возмущение только новый Терминатор и мои Звёздные войны? 

Да, Абрамч, только они. 
Потому что это говно, и огромная ошибка была его жрать в 2015 году. К счастью, за 5 лет прозрели даже те, кто вообще не мог видеть. 

Ответить
32

Кстати есть четкая закономерность что уже дважды этот рестарт старого всенародно любимого фильма со Скалой в главной роли обоссывает Дисней Войны и собирает больше них в Китае, где на ностальгии выехать не получается и новый ЗВ-высер это просто такой же фильм, как и все.

Ответить
3

Много чего в Китае провалиаается, много чего в США не выстреливает, а в Китае наоборот, вы видели сборы форсажей в Китае? Или той же последней части Обители зла?
Только вот не совсем понял, причем здесь вообще Китай. Но ладно

Ответить
6

Джуманджи и без Китая куда более успешный фильм, чем Дисней Войны. Welcome to the Jungle принес на 1 доллар бюджета 10 долларов сбора. Last Jedi - меньше 5 долларов. То есть в 2 раза меньше.

Уверен, у новой Джуманджи и ЗВ9 разрыв будет еще больше.

Ответить
0

А почему с Джуманджи то сравниваете? Давайте с Джокером, он вообще тех же Мстители финал по этой части в легкую уделывает) 

По отчетам дедлайн в 2017 Джуманджи принесли сони около 305 млн долларов, Последние Джедаи 417 млн, так что я бы не стал сравнивать чисто сборы, одни только сборы не показатель прибыли. При этом Джуманджи намного дешевле вышел. Никто конечно не ожидал от фильма такого. Но сборы второй части только в Китае уже просели наполовину. Думаю, в этот раз прибыль как и сборы будут несколько меньше, бюджет то тоже увеличился, но фильм все равно должен собрать нормально. 

Ответить
5

он вообще тех же Мстители финал по этой части в легкую уделывает) 

Так ведь так и есть. Критики любят орать про рекордные сборы фильмов Дисней, и единицы вспоминают что норма прибыли у них более чем скромная. Даже если не вспоминать что бюджет того же Эндгейма надо плюсовать в маркетинге с бюджетом всех предыдущих фильмов. Тоже самое ЗВ где на сборы работает гаргантуанская франшиза.

Ответить
1

критики вообще не причем) Орут СМИ и всякие новостные порталы, да и сложно это называть так. Про сборы Джокера тоже все СМИ писали и про сборы ЗВ также будут писать, как и про провал в Китае, это нормально)

Ответить
0

Кому Дисней деньги занес - тот и орёт.

Ответить
0

видимо, но в этот раз что-то денег не хватило критиками занести, жаль, жаль, жаль(

Ответить