Если говорить подробнее, то предметами пользования являются любые инструменты, украшения или предметы быта, тут все просто. Сами люди прошлого тоже могут быть предметом изучения, например их физические параметры, погребальный набор и, пардон, испражнения (копролиты). С антропогенными изменениями несколько сложнее, так как под ними обычно понимают любые ямки и канавки, которые люди рыли и строили под свои нужды. Как отличить антропогенную ямку от таковой, и стоит ли вообще подобные вещи причислять к археологическим объектам вопрос дискуссионный, нам в это вдаваться не надо. Их тоже копают, это все что Вам нужно знать. На этом теория всё, идём дальше.
Фига себе. Теперь там даже платят? Лет семь назад наоборот, деньги собирали. Ну по минимуму. На ту же самую еду. Месяц на раскопках в Крыму - 7к или вроде того
Зависит от региона и интересности памятника. В Крыму памятники интересные, плюс море, получается типа курорт. Поэтому иногда нужно неплохо так доплатить что бы попасть туда. А вот на какой-нибудь Итуруп людей днём с огнём не найти, поэтому и платят там приличные деньги работникам.
Сколько раз убегал от огромного каменного шара?
Я от него не убегал, я его нёс. Жизнь она такая, да. Но спасибо что напомнил, добавлю эту историю в следующий лонг.
От это интересно, я думал у нас вообще археологией не занимаются, расскажи как у нас в стране с этим направлением, цветёт или задыхается?
Цветёт да ещё как...
В России вообще с археологией все очень неплохо.
Даже методически у нас одна из самых продвинутых стран получается.
Вот только с каждым годом строительное лобби "продавливает" 273 ФЗ "о защите культурного наследия" и тенденция уже давно нацелена на отмену обязательных археологических работ (это где перед стройкой нужно провести экспертизу - выявить памятник - если там что-то есть, то раскопать - исследовать - сдать площадь под застройку) .
Я тоже гонял на раскопки. Ничего интересного не нашли (