Жизнь
Mid z One
22 448

Скарлетт Йоханссон сегодня исполнилось 36 лет

Поздравляем любимую многими актрису с днем рождения.

В закладки

На сегодняшний день актриса имеет 2 номинации на Оскар, 5 номинаций на Золотой Глобус и является одной из самых высокооплачиваемых актрис Голливуда.

Ниже представлена небольшая фото подборка с ее самыми запоминающимися ролями.

"Трудности перевода" (2003)
"Остров" (2005)
"Еще одна из рода Болейн" (2008)
"Побудь в моей шкуре" (2013)
"Страсти Дон Жуана" (2013)
"Люси" (2014)
"Мстители: Эра Альтрона" (2015)
"Призрак в доспехах" (2017)
"Кролик Джоджо" (2019)
"Брачная история" (2019)

В 2021 году выйдет сольный фильм о Черной Вдове с одноименным названием. Сейчас фильм находится на стадии постпродакшна. Премьера была перенесена в связи с пандемией коронавируса.

Постер фильма
Мы наконец-то узнаем, что произошло в Будапеште

Скарлетт Йоханссон — шикарная женщина и талантливая актриса.

{ "author_name": "Mid z One", "author_type": "self", "tags": ["\u0434\u0435\u043d\u044c\u0440\u043e\u0436\u0434\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 423, "likes": 748, "favorites": 136, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 265511, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 22 Nov 2020 16:12:03 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF Отключить рекламу
0
423 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
160

Спс, забрал.

Держи ответочку:

Ответить
66

Жалко что титес уменьшила себе

Ответить
76

помянем 

Ответить
2

Это как?

Ответить
16

Так же как и Дженнифер Коннелли. Операции по уменьшению груди давно возможны и многие этим пользуются.

Ответить
70

в этой проклятой войне теряем лучшие сиси

Ответить
5

Это все пропаганда плоских 2д анимешников...

Ответить
0

это все лоликонщики. нормальные онимешники не такие!

Ответить
49

Эх :(

Ответить
1

Да, там было много и хорошей формы. Красиво было. Приятно, что это увековечено в кино.

Ответить
0

Откуда это? Видел клип, но он походу из фильма

Ответить
2

из фильма "Возможности карьеры"

Ответить
6

но зачем( 

Ответить
19

Г Р А В И Т А Ц И Я ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
47
Ответить
2

Затем что большие ненужны

Ответить
3

например, мешают заниматься активно спортом
спина болит
просто некрасиво, не все любят вымя
рак, не дай бог, в конце концов

Ответить
6

Конелли мега-горяча, ууффф <3

Ответить
0

А то, сиськи были просто мега уууфф))

Ответить
2

Не, я почитал. У нее были импланты, она их просто вырезала.

Ответить
1

Хм, странно, не верится мне, а я импланты обычно на глаз легко отличаю.

Ответить
3

Ну они у нее прям наливные раньше были, оч было похоже на импланты. Загугли, почти везде инфа про то что были импланты.

Ответить
5

Инфа на уровне слухов всё-таки. Я же уже написал, на гифках ниже, где она в красном платье грудь очень натурально колышется, импланты так не могут. К тому же, округлости очень мягкие, нет чётко выраженного очертания круга (от импланта).

Ответить
0

Мб какие то дорогие, элитные которые прям как реал

Ответить
59

Не бывает таких, все импланты палятся на раз. По ложбинке, по количеству кожи, по движениям. Я тебе гарантию даю, с детства силиконовые сиськи изучаю и считаю себе экспертом в этом деле. Покажи мне бабу с более-менее открытой грудью и я на раз скажу, реал или фейк.

Ответить
3
Ответить
0

Хех. Зачем мясо скинул?

Ответить
4

Он ошибся, должна была быть эта фотка:

Ответить
3

Если у нее болела спина, могла бы меня позвать, яб подержал.
https://youtu.be/mcMh6GZoFC8

Ответить
1

Хех, понимаю. Я бы тоже не отказался ей помочь с этим делом.(¬ ͜ʖ¬)

Ответить
2

А еще можно просто сбросить вес. Скарлетт похудела сильно. Вот и грудь пропала. Есть девушки у которых лишние КГ идут в грудь а не в задницу\ноги в первую очередь.

Ответить
0

Но не так же, чтобы с 4 размера упало до 1-2. Я стою на своём: были хорошие формы с пушапом, а потом уменьшила. Возможно похудела, а возможно и всё вместе.

Ответить
1

Возраст плюс ко всему. Сила тяжести все дела.  Да и время такое, что за сексуальную фигуру заклюют фемки. Вот и выходит, что без пушапа, -пара кг, возраст вот и грудь меньше... Не думаю, что она бы уменьшила грудь у врача.

Ответить
0

Я думаю могла. Пример Коннелли слишком очевидный, чтобы не сделать так же. Возраст, - вес, роды, вот тебе и такая себе грудь. Уменьшение и подтяжка - очевидный выбор.

Ответить
1

конели это тема для отдельного поста.там больше не тити ,а глаза ультра.повезло беттани

Ответить
0

Так перестаньте
Это же смысл жизни 

Ответить
1

Импланты вырезала

Ответить
5

А мне кажется, что не импланты. Просто были изначально хорошего размера, а она их визуально увеличивала пушапами всякими.
Гифка ниже подтверждает, что я прав. Её большая грудь колышется вполне натурально, импланты так не могут.

Ответить
3

Времена уже не те. Это у Памелы были кругляши, как мячи волейбольные, и раньше всем их делали. Сейчас технологии шагнули вперед, появилось множество форм, плюс материал подешевле подороже. При установке даже спрашивают, хотите мол чтобы выглядели как натуральные или пофиг, главное побольше. Уверяю, сейчас у половины топовых «блогерш» в инстаграме не отличите от натуральных.

Ответить
2

Хуйня, отличу спокойно. Отвратительные мужики постоянно инсташалав постят и я там неоднократно высказывался о натуральности и силиконовости их сисек. Природу не обманешь.

Ответить
4

Силиконовые сиськи, это как компьютерная графика: замечаешь только когда это плохо реализовано.

Ответить
1

Значит оно всегда плохо реализовано? Потому что я всегда замечаю.
1 раз был за всю мою "карьеру", когда я у одной блогерши не смог отличить сиськи, но там форма подвела, я к такой был непривычен.

Ответить
2

Интересная у тебя карьера. : )

Ответить
1

Стоило раз в детстве наткнуться на тест "угадай, настоящая грудь или силикон" и понеслось...

Ответить
1

Хз как, но так можно

Ответить
0

вынула импланты.

Ответить
3

лучше бы она себе ляхи уменьшила перед призраком в доспехах. так это мискаст был пиздец просто 

Ответить
0

а еще выглядит там старой.

Ответить
0

Хорошо, что уменьшила

Ответить
1

Не уменьшала. Качалась-сушилась, вот они и сбежали. Но были натуральные, а теперь висят ушами спаниеля если лифак снять. Грустно.

Ответить
0

еретики

Ответить
0

Я думаю она похудела просто. 

Ответить
0

Как я понял, не существует пруфов, что она делала операцию. То есть, вроде как, всё это время это всё не более чем домыслы фанатов/прессы.

Но так то да, есть женщины, у которых грудь активно меняется в объёмах в зависимости от процента жира в теле. Каждый организм в этот несколько уникален, хотя у женщин и наблюдается распределение жира в пользу бёдер и груди, а у мужчин в пользу пуза, но хватает и исключений.

И вот так ли это у Скарлет, как я понял, наверняка сказать никто не может.

Ясно, что она ходила к пластическому хирургу чуууточку подправить носик (немного уменьшила ноздри), возможно, немного баловалась ботексом в отношении губ, но тоже умеренно. Во всём этом она точно знаем меру. Но вот с грудью не всё так однозначно.

Ответить
10
Ответить
2

Посоны, ради ваших комментов и открыл заметку)

Ответить
13

Всё для тебя,)
И вот те бонус:

Ответить
5

Ого, это даже лучше чем коты.

Ответить
0

доска

Ответить
5

Так вот как доски выглядят...
Эх, полирнуть бы,)

Ответить
0

Ух! Теперь можно сказать ей в любой моент: «Ну-ка покрутись!»

Ответить
0

Это из второго ЖЧ?

Ответить
0

Вроде кто-то говорил, что из Мстителей, выбирали дизайн костюма и образ в целом на съёмках. 

Ответить
0

А то сильно смахивает на то что было в ЖЧ2. Отлично выглядит, жаль потом образ проебали

Ответить
82

Эх... 36, а она уже реализовалась, заработала на всю жизнь и вообще можно жить в кайф и просто жить.

Эх... Мне бы так... Но, всё ж моих руках! Хули я жду то, чего я жду то!?
(Ушёл дрочить...)

Ответить
198

Зато ты почти 12 тыщ комментов настрочил на ДТФ, тоже своего рода успех. 

Ответить
4

Дооо,)
Хотя... даже не 1 годную пиццу не заработал этим..,(

Ответить
51

Перед следующим поколением консолей выложи пост, где ты ешь пиццу, с заголовком "У всех PS6 и Xbox Phil IT, а я вот пиццу утром купил" - тебе и скинут нужную на них сумму! 

Ответить
7

Класс,)
Теперь хоть ясно когда я таки стану "богатым" — через 7-8 лет.
Хоть какая-то определённость в жизни,)))

Ответить
1

Я бы на твоём месте не радовался, тебе ещё через 7 лет на что-то надо будет пиццу купить, богатей! 

Ответить
1

Блин!..,(
Весь кайф обломал! Не мог сказать это позже, годиков через 4-5, хотя бы? Вот зачем было лишать меня радости так скоро, м!!?

Ответить
0

Но ты всегда можешь украсть пиццу. Может ты вор, а мечтаешь о мирском. 

Ответить
1

Нее. У меня даже игры все лицензионные. Нет денег — нет игр. Это закон. Да что там игры — Винда и та лиц..

Ответить
0

у меня одна пиратская. Hota

Ответить
0

Дай угадаю, у тебя из игр - Лара крофт, GTA5, Thief и Анчартед на плойке? 

Ответить
–1

GTA V и Анч на Плойке, да, Лара и Thief на ПК. Всё лиц.

Ответить
1

Так наоборот же!
"У всех пицца, а я вот PS6 и Xbox Phil IT утром купил", и всем ДТФом скинемся на пиццу.

Ответить
0

Эта мания разве не с шавухой работает?

Ответить
0

Я заменил шаву на пиццу, исходя из логики его сообщения.

Ответить
0

А — адаптивность.

Ответить
1

1 комм, давай

Ответить
5

Не сразу понял.
А потом как пооооонял!!!
ТАДАМ — ровно 12K, ТОВАРИЩИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЕееееЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!,))))))))

Ответить
1

Поздравляю

Ответить
1

Пасибки,)))
Буду внукам рассказывать об этом мгновении,)

Ответить
0

Ну технически если цивилизация завтра наебнется это будет редкое для человечества достижение.

Ответить
6

Ага, археологи будущего раскопают сервера и такие:
— Этот, с псом на иконе, был значимым публичным деятелем своего времени,)

Ответить
–36

Ты  из России, ты возможности стремятся к нулю! Ни в чем себе не отказывай. 

Ответить
11

Ты из России, ты возможности стремятся к нулю!

Коммент очередного нытика. Вот сегодня ехал мимо домов частных, где цена любого участка начинается от 30 миллионов и у каждого дома стоит по тачке от 5-6 миллионов и сразу понятно, что в рф нет никаких возможностей) Но все равно у кого-то получается зарабатывать бабки. Ой вей!

Ответить
41

В тоже самое время более миллиона сограждан живёт в аварийном жилье (только по официальным данным, при учёте того, что власти согласились признать аварийным, что они делают с крайней неохотой).

Это жильё, очевидно, практически не имеет ценности, продать его и вложить эти деньги в переезд невозможно — его никто не купит. Зарплаты в городах и регионах страны, где такого жилья больше всего часто так малы, что иметь накопления не представляется возможным. Многих из этих людей пенсионеры, инвалиды или молодые семьи. Образование, которое позволит зарабатывать больше также стоит денег и в тех местах его не негде получить. Интернет медленный, да и тот много где ловит лишь с верхушки берёзы в десятках километров от дома.

Число людей получающих зарплату ниже прожиточного минимума (который сам по себе невероятно мал и рассчитан лишь на выживание) составляет в стране 13.5% от всего населения. И это потому что работы нет, а та что есть оплачивается невероятно низко.

Государственные институты же, которые обеспечивают гарантии и защиту от криминала не работают, либо вовсе выполнят репрессивные функции. Ни суды, ни полиция не гарантируют, что даже в случае успеха гражданина в бизнесе (если он рискнул его тут запустить), честно нажитое человеком останется с ним. Этого не гарантирует даже плата этим же институтам за "крышу". Хоть какие-то гарантии дают лишь личные связи, родственные или тесные дружеские.

Так во многих городах всю власть контролируют кланы, зачастую сформировавшиеся ещё с конца 90-ых и подмявших под себя все виды власти, а так же бизнеса в городе/регионе. Яркие примеры Березники и Томск, но в целом это норма для большей части страны.

Добавим к этому выученную беспомощность населения и очень низкий уровень государственного образования в большинстве регионов, всё ещё цветущие "понятия" из криминального мира пусть и медленно ослабевающие, а так же запредельный градус коррупции практически на всех уровнях.

-

Это мы только прошлись по вершине вершины айсберга, что на виду. Правда же  в том, что в хоть каком-то отдалении от центров всего 5-7 крупнейших городов страны начинаются условия, в которых делать что либо кроме вливания в корумпированные схемы для большинства граждан не представляется возможным. Ни в силу условий, ни в силу знаний продиктованных условиями, ни в силу выученной беспомощности, выращенной целым комплексов мер.

Автократии не являются благоприятной средой для людей — хотя бы потому, что у них нет и никогда не было такой цели. А жёсткая централизация власти и капитала делает нищими даже те регионы, населения которых генерирует стране огромную долю всех её средств.

-

Серёжа. Более 250 командировок по всей стране по работе с вниканием в проблемы людей на местах во всех регионах страны.

Ответить
12

Я тебе таких трущоб могу со всего света накидать. Георгий 250 командировок по США.  Зря стараешься "дочь офицера". Судя по твоим 12к коментам, единственная командировка у тебя на ДТФ ))) В эпоху интернета врать вам становится все сложнее и сложнее. 

Ответить
6

Все эти 12k набраны за ~1 год активности, большая часть за время самоизоляции. А годиков то мне уже за 30, я поработал и пожил задолго до прихода на DTF и этой затянувшейся изоляции.

Со всего света ты можешь рыть что хочешь, трущобы есть везде и везде у них своя история и свои масштабы. Но я в таких городах по всей стране был лично и многократно. И с людьми там живущими много общался, и с властями местными тоже. Такая была работа. Платили хорошо, но здоровье убило в ноль.

Тем не менее, тебе не обязательно верить лично мне (а стоило бы) — тебе в подмогу, как официальная, так и статистика от независимых организаций по годам. Это позволяет тебе, и сравнить данные разных источников, и изучить методологию, и разобраться в протекающих процессах.

Все данные в доступе, но применить их по прямому назначению ты, от чего-то не желаешь.

И если ездить сам не готов, но всё же решишься выйти из своего информационного пузыря, то ты можешь даже сам найти людей живущих в любой точке света и общаться с ними на эти темы, было бы желание. Такой себе источник данных, конечно, так как частные случаи не отражают общей картины, но уточнить какую-то детальную местную инфу можно. Все двери открыты — дерзай!,)

Ответить
0

трущобы есть везде и везде у них своя история и свои масштабы

Ахахах, найс соскочил. "Это другое", но фотки из России пердей выложить поспешил. А "там", не, "у них своя история", клоун.
а стоило бы

Ага, сейчас. Побежал. Я в отличии от тебя в ЕС жил более 7 лет. Давай ты мне рассказывать не будешь как там и как тут. Всегда угораю с таких. Когда поживешь хотя бы в Мюнхене лет с 5 или хотя бы Польше для старта, потом поговорим)
И если ездить сам не готов, но всё же решишься выйти из своего информационного пузыря

Так я видел жизнь во многих местах, это ты живешь в этом маня мирке, где рассказываешь про "рай за бугром" и когда знаешь правду, очень смешно читать таких маней.
Все данные в доступе

Именно, если смотреть статистику России с 90ых по 2020,  ты увидишь графики, которые тебя не обрадуют. Жизнь изменилась, а ты все шпаришь методичку из 90ых, как плохо "страшно жить". Я то как раз застал и ту и эту Россию.

Плохо выходит у тебя лизать, за такое тебе гринкарту не дадут. Бессмысленно. Только за профильное образование в узкой специальности, еще потребуются связи.  Дерзай! На ДТФ бессмысленно это шпарить, твои кураторы тут этого не читают.

Ответить
6

— Мне он на слово не верит, а ему верить предлагает. Ну-ну,) Но это и важно, так как ясно уже по всем твоим текстам, что тебе то везде жить будет плохо. И дело совсем не в странах...

— Правда в том, что ты токсичный и довольно агрессивный чел, которому нигде нет места, кроме родного дома, где семья просто вынуждена терпеть родственничка.

— Тебя же образумят (нет, не образумят, такое лобовое бронирование не пробить) метрики с 2000 по 2020-ый в равнении с метриками других стран за тот же период. А так же жизнь в Мурманске, Пскове, Твери, Якутске, Магнитогорске, Смоленске, Березниках и далее-далее-далее. Там, конечно, не 90-ые, нет, там разваливающиеся 80-ые. Назовём это гордым словом "ретро".

Но лишь в одном ты прав — от комментах в данном случае проку нет, ведь агрессивного фанатика никакими текстами не переубедить. Лишь за зря расходовать байты трафика.

Чмок в пупок и чау, человек со слабыми софт скиллами,)

Ответить
2

Да ты врешь же нагло! Где в том же Пскове разваливающиеся 80-е? Я в прошлом году там осенью был, замечательный город. Как и в Махачкале, Челябинске, Чите, Владивостоке, Самаре, Смоленске, Белгороде и т.д. только за прошлый год. И везде не только в городах. Ни в одном не видел разрухи, какой наблюдал в 90-х тех же или 2000-х.
Знаешь есть в нашей «ужасной» стране поговорка - свинья везде грязь найдёт. 

Ответить
3

Нет, не вру.

Во-первых, на то нет никакого резона. Во-вторых, всё можно проверить по даже официальной статистике по городам, регионам и стране в целом. Даже оф стата далеко не радостная.

В-третьих, как написал в ответе на другой твой коммент, в каждом крупном городе есть районы лучше и районы хуже, есть отличные, а есть полное дно. У нас довольно сильно расслоение общества. Разрыв между самыми богатыми и самыми бедными за 20 лет вырос в 4 раза.

В-четвёртых, специфика работы была именно в том, что зачастую именно по таким местам мы и ездили. По своей воле и просто так туда никто не захочет ходить сам и не приведёт гостей города. Людям проще делать вид, что этих мест просто нет, этих людей просто нет.

Ответить
3

1. Со словом «вру» я переборщил. Конечно не врешь, скорее всего перебарщиваешь несколько, возможно из-за профессиональной деформации.
2. По официальной статистики у нас с бедностью не все так плохо как раз. Хотя честно скажу, я последний раз Росстат читал в 2016 году, затем уже надобности не было.
3. У нас как раз таки нет ещё сильного расслоения общества. Оно будет, но позже, если ничего не делать. Города у нас тоже сильно по районам не отличаются, благодаря советской планировке.
Ну и по поводу бедных - у меня был случай, когда обратилась многодетная (7 детей) семья малоимущая. Хотели получить финансовую поддержку, но не могли, потому что не могли обеспечить 10% собственных средств. Они жаловались что им никто не помогает, ничего не даёт. Стали разбираться, я поднял на уши всю область где они проживали. Выяснилось, что об из существовании знают все, вплоть до губернатора. Все льготы, выплаты и помощь, какую можно было им дать, им и так уже дали. Депутаты меняли им окна, правительство области покупало бытовую технику, муниципалы привозили продукты. Отцу семейства неоднократно находили работу, от каждого предложения он отказывался. В итоге я нашёл как ему помочь, где взять 10%, из Москвы договорился с его региональными органами о том что он к ним приедет и они ему помогут заполнить все необходимые документы и сопроводят его на каждом этапе получения гранта. Позвонил ему, рассказал об этом всем. Он никуда не поехал. Я к тому, что не все кто живет за чертой бедности - жертвы обстоятельств, иногда люди просто ленивые и могут только плодиться. 

Ответить
2

В любом случае, ты хороший человек, если помогал. А про такие истории тоже знаю. Разница только в том, что город другой. Нашли работу такому, он тупо не приехал. Причем, работа с отпуском, официальная, по меркам тогда 50к рублей. Нормально в общем. Всему научат, даже дурака круглого, просто нужно было тупо там быть. От метро 10 минут до места. И знаешь что он сказал, "я не буду работать на правительственные шестерки, это секта", начал про Соловьева что-то затирать :D Я тогда понял, что эти люди непрошибаемые, нашли отличный способ оправдывать свое нежеланные ничего не делать и выгораживают это любой ценой. А потом придумал историю о том, что его там хотели подставить. Все сидит с дружками на лавочке пиво пьет,  на это деньги он находит всегда.  Естественно виноваты все, кроме него. Когда я вижу подобные коменты от таких в инете, всегда стоит вот такой кадр в образе.

Ответить
4

Безусловно, среди бедных есть и те, кто там более чем заслужено. Кто ж спорит. У нас в работе так же были такие случаи. Но, всё же, меньшинство.

Но не стоит по частностям судить о всех,)

Задача же государства — обеспечить все возможности и их доступность, а не водить людей за ручку и менять им пелёнки. Ну, конечно, кроме случаев с инвалидами, которым это буквально и нужно.

-

Важно понимать, что конкретно разные страны понимают под теми или иными показателями и как их считают. Черта бедности в РФ совсем не та же самая черта, что в Испании, Польше или Голландии, например.

Самый наглядный пример того, что порой стоит за цифрами можно наблюдать в нашей соседке Белоруси. Там безработица 0.2 процента, но:
— стата игнорирует граждан вынуждено уехавших за границу на заработки
— стата не расскажет, что огромное число рабочих мест совершенно бесполезны и тянут экономику на дно, существуя лишь ради этого красивого числа (выплата пособия этим людям напрямую была бы экономически в разы выгоднее)
— стата не проверяемая, так как независимые подсчёты кем-то кроме гос структуры законодательно запрещены, то есть, её могут рисовать так же, как и выборы

И такие особенности могу быть в разных странах, особенно в тоталитарных и автократических. 

Думаю, вы так же замечали и без статистики, что и в нашей стране хватает гос-служащих, которые буквально бесполезны и просто напросто проедают бюджет. Выплата им ровно той же суммы в качестве пособия обошлась бы государству дешевле, так как исключила бы расходы на инфраструктуру (офисы, здания, компы, охрану и пр.) окружающую их имитацию деятельности.

А уж то, что у нас полицейский на душу населения в 3 (!) раза больше, чем в среднем по миру и говорить не стоит.

-

Это всё я лишь к тому, что за сухими данными стоит куча информации и условий, которые нужно изучать и понимать. Просто так сами по себе числа не дают верного представления. Особенно осторожным нужно быть, если они политически окрашены.

Ответить
3

А как выплата пособия дешевле государству может быть? Смотри - пособие это расходы федерального и региональных бюджетов т.е государство тупо деньги тратит и все. А когда оно создаёт рабочие места (даже как ты говоришь - бесполезные), то государство в итоге получает доход от этой организации и от работника в виде хотя бы налогов. При этом человек ходит на работу, что-то там делает, а не праздно деградирует дома сидя на пособии. 
Ну и про огромное количество госслужащих я бы тоже не говорил, я сам семь лет на федеральной госслужбе проработал, в том числе на руководящих должностях, и могу сказать, что проблема не в их численности (тем более сокращаемой постоянно), а в низкой квалификации (так как на такие зарплаты человек с опытом не пойдёт, поэтому сейчас в основном идут вчерашние студенты, которые ничего не умеют и которых приходится всему учить уже на месте). 

Ответить
0

Мысли с переводом таких "лишних" рабочих мест на пособие не моя идея, а идея экономистов, причём высокого уровня. Я лишь выслушав её аргументацию счёл её разумной и логичной.

Если мы говорим о гос-службе, то налоги за з/п гос-служащих — это просто переливание денег из пустого в порожнее. Ты прислал их им, они вернули часть. И ради чего все эти транзакции и операции туда-сюда? Ладно, ближе к телу:

Итоговая зарплата — это где-то от 1/3 до 1/2 от затрат на каждого сотрудника. Выплачивая только её, государство сохраняет ещё столько или больше. Но сохраняет те самые деньги, которые могут пойти на меньшее числ сотрудников с более высокой квалификацией, снабжением и, как итог, зарплатой, либо вовсе в иные отрасли и сферы.

Тот, кто что-то умеет не идёт на те зарплаты, что есть в гос структурах на исполнительных позициях. Большое число низкоквалифицированных сотрудников в итоге выполняют меньший объём работы, либо тот же, но медленнее, нежели меньшее число работников с лучшей квалификацией. Особенно в условиях современных цифровых технологий. И не говоря о том, что обеспечить меньшее число рабочих мест лучшим оборудованием проще и экономичнее.

Более того, лучшие зарплаты, появившиеся и на уменьшение текучки квалифицированных кадров, уменьшая затраты и временные дебафы в эффективности возникающие при постоянном обучении новых. Особенно при том, что меньшее число сотрудников в принципе нужно реже учить.

-

Что же до по полезности. Большая часть ранее упомянутых в качестве наглядного примера со стороны белорусских предприятия производят товар в склады, либо в убыток. Товара больше, чем спроса. И так уже много лет. От этого страдает деревообрабатывающая промышленность их страны, от этого страдает и производство техники.

Это работа ради работы и это понимают все там. Особенно экономисты. Но идеология высшего руководства расставляет приоритеты иначе, а методы работы предпочитает старые и привычные. Итог — ещё большее падение экономики и проваливающиеся раз за разом реформы тех или иных отраслей.

-

Отследить и показать это в чиновничьем аппарате намного сложнее. Нет складов, нет произведённой продукции, многое срыто от глаз. Но проще с полицией.

Во-первых, РФ лидер в во всём мире по числу полицейских (имеются ввиду все силовые ведомства внутреннего назначения) на душу населения среди по населению крупных стран. Зачем так много внутренних силовиков? Загадка.

Важно понимать, что полиция реагирует на преступления или их угрозу. То есть, это мера противодействия уже существующей преступности. И что, неужели РФ лидер в мире по уровню преступности, раз нужно столько полицейских?

Нет, совсем нет — по уровню преступности мы 79-ые.

То есть, при довольно мирном и законопослушном населении, это население кормит самую большой в мире (на душу населения) штат полиции. Более того, число сотрудников силовых ведомств постоянно растёт. Да, какие-то отделы сокращают и даже расформировывают, но на закрытые и сокращённые приходятся и созданные и расширенные. За 6 лет их число выросло на 10%, при этом раскрываемость преступлений всего на 1%.

При этом на них приходится примерно 1/7 всего государственного бюджета. Чуть меньше, чем на армию. Тем не менее сотрудников внутренних структур больше, чем армейских. И все они не существуют в вакууме, им нужны здания, специализированное оборудование, уникальное снаряжение, особый транспорт и большая куча льгот, включая более ранний выход на пенсию.

Является ли народ страны бенефициаром такой аномалии? На сколько известно исследователям, нет, не является.

Ответить
1

Очень много умных мыслей, но по делу мало. У тебя что ни предложение, то лозунг. Про чиновничий аппарат ты походу только из телевизора или интернета слышал. Оценить деятельность каждого из ОИВ довольно легко, учитывая что у всех из них есть установленные показатели деятельности на год. Что в принципе счетная палата рф каждый год и делает. 
Про полицейских вообще не понял к чему это? Полицейские приведены как пример госслужащих? Так они таковыми не являются, они сотрудники правоохранительных органов. Потом, я подтверждения приведённой тобой информации нигде не нашёл, кроме разных мелких псевдолиберальных помоек. Так что утверждение вызывает сомнения, хотяб потому что не понятно что там считалось. Вполне могло оказаться так, что в РФ посчитали вообще все, включая росгвардию, а в других странах только полицию. В любом случае по данным которые находятся по запросу численность сотрудников полиции вылазит статья в Вики, якобы основанная на статистике ООН. Так вот там в РФ на 2018 1 сотрудник на 509 человек, а в США  1 сотрудник на 246 человек. Кому верить будем?
На 2019 год численность сотрудников МВД России составила 828 тыс человек. При этом в эту цифру входят вообще все, включая полицию, следственный департамент, миграционную службу, Госнаркоконтроль, включая работников центрального аппарата, территориальных органов, образовательных учреждений, НИИ, медицинских и санаторных, представительств МВД в иностранных государствах, иные организации (всякие фбу и т.д).

Ответить
0

"Полицейские приведены как пример госслужащих? Так они таковыми не являются, они сотрудники правоохранительных органо"

Что ты несешь?!

Система государственной службы включает в себя:

государственную гражданскую службу;
военную службу;
государственную службу иных видов

Ответить
0

В процитированном тобой и везде дальше под госслужащими я имел в виду именно ггс. И говорил это исключительно в контексте обсуждения кол-ва полиции.

Ответить
0

сказки венского леса не рассказывай. тут не может быть другого контекста.

Ответить
0

Ну тебе виднее, что я имел в виду.

Ответить
2

А ну и про мысли «экономистов высокого уровня» - нас такие же экономисты один раз уже перевели на рыночные рельсы. Кстати опробовав на нас и наших родителях самые передовые  на тот момент экономические теории. Спасибо, но больше не надо. 

Ответить
1

Кстати, до этого, на наших прадедах, тоже экономисты высокого уровня опробовали самые передовые на тот момент экономические теории. Живём как на полигоне...

Ответить
1

Извини, но сразу на такую простыню отвечать не могу. Ещё прочитал у тебя забавное, процитирую: 
«Важно понимать, что полиция реагирует на преступления или их угрозу. То есть, это мера противодействия уже существующей преступности.»
Ты про такое направление деятельности правоохранительных органов во всех странах мира как профилактика правонарушений(преступлений) не слышал видимо никогда.

Ответить
1

Я много работал и с чиновникам и с силовиками. Не в документо-обороте, конечно, а от случая к случаю. Да что там, дважды был в одной комнате с Путиным (оба раза он прибывал на 2 часа позже заявленного времени) и однажды с Медведивым. Давно правда, лет 9-7 назад, но всё же. Люди рангом пониже так же были не редко, но в основном как часть их публичной деятельности.

Говорю же, у меня была оч специфическая работа.

Полиция так же часть государственной службы, но другой её ветви, нежели чиновничий аппарат — это всё люди финансируемые из государственного бюджета. И да, в ряды условной "полиции" включены и рос-гвардейцы, ровно как посчитаны и аналогичные структуры в расчёте численности других стран.

Если вам так проще, замените слово "полиция" "силовики внутренней направленности" — цифры будут те же по всем странам. Разделение их на разные сущности под разные ниши суди дела не меняет. И, как я понимаю, всевозможные дружины и, простите боги, казаки (часто имеющие фактические, но не юридические полномочия в ряде регионов) там не посчитаны,так как к официальным структурам отношения не имеют, хотя порой выполняют те же функции.

-

Если вы внимательно прочтёте туже вики, то вы обнаружите следующее: 245,7 полицейских на 100'000 в США в 2015 и 509 полицейских на 100'000 в РФ в 2018. То есть в РФ вдвое больше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_численности_полиции

Причём, в 18-ом году по данным вики в РФ их было почти 747'000, человек, а теперь уже 828'000.

Не знаю, где в той же вики вы нашли 509. Скорее всего, вы не внимательно прочли и ту таблицу, в ней почти наверняка говорилось следующее:
— 1 полицейский в США охраняет (!) 509 граждан, в то время как 1 полицейский в РФ охраняет 246 человек.

То есть, та же самая информация, что и я вам пишу, но перефразированная. Перепроверьте внимательнее формулировки,)

-

Профилактика преступлений, в первую очередь — это реакция на угрозы преступлений, приезд на вызовы где есть угроза, но самого преступления ещё не было совершено, работа с населением, ведя разъяснительную работу и налаживания доверия населения.

Для профилактики важно, чтобы люди доверяли полицейским и даже что-то заподозрив сразу  же их вызывали, а так же охотно делились информацией. Думаю, вы знаете, что ничего этого в РФ нету, либо делается в крайне малом объёме и крайне неэффективно.

Полицейские не приезжают на вызовы, не реагируют на угрозы (вон, чел недавно писал пост, как по центру города разгуливал человек с огнестрелом и полиция так и не приехала) и открыто заявляет — вызывайте нас, когда будет труп, до тех пор нам не интересно.

Берём другие службы работают не лучше и эффективностью не отличаются. Чего стоит только бессмысленное и откровенно вредоносное отлавливание детей по пабликам в vk.

У такого числа... Окей, вас смущает слова "гос служащие", назовём их тогда "бюджетниками". От существования такого числа бюджетников нет никаких выгод населению, при том, что существование этих групп оплачивается из карманов остальных граждан.

Ответить
0

Нормально я смотрел, последний столбец -« кол-во сотрудников на 100 тыс населения». У сша почти миллион полицейских, а на 100 тыс приходится 509 сотрудников. И учитывая структуру правоохранительных органов сша, я сомневаюсь что туда посчитали например полмиллиона национальной гвардии.

Ответить
0

И опять же - перед тем как спорить, неплохо было бы разобраться для себя в понятийном аппарате, а то у Вас все в кучу - мёд, говно и гвозди. Госслужащие - это госслужащие, т.е служащие государственной гражданской службы. Полицейские и прочие правоохранители - это сотрудники правоохранительных органов. Бюджетники - это исключительно учителя, воспитатели, врачи, библиотекари и т.п. Поэтому например, когда говорят об увеличении зарплат бюджетников, имеются в виду исключительно последние. По Вашему мнению нам не нужны работники в сфере образования и медицины? Хм... радикально.

Потом, то что Вы были в одной комнате или в соседней с Путиным и уж тем более с самим МедведЕвым, это безусловно достижение, только при чем тут оно?

Далее, профилактика преступлений - это не реакция на угрозы. Это совокупность мер, направленных на предупреждение преступлений посредством пропаганды, разъяснительной и воспитательной работы с определенными группами населения. 

Затем - кто и сколько детей отдавил в пабликах ВК? Раз уж мы все так любим примеры - можно не то что статистику, а хотяб пример. 
Про то что полиция как-то не так реагирует тоже вопрос - сколько раз в своей жизни Вы сталкивались с ненадлежащие работой полиции? Именно не по рассказам третьих лиц, а непосредственно? И что Вы делали в связи с этим? Писали ли жалобы или просто пошли дальше? Я вот прожив 39 лет с полицейским произволом не сталкивался, хотя с полицией имел неоднократно опыт общения. Поэтому лично я ничего про работу полиции сказать негативного не могу. 

Ответить
0

— Да вот всё вы до слов да до слов. Есть люди чья деятельность оплачивается от государственного бюджета, сформированного в основном из налогов. Вы понимаете о чём я, но предпочитаете цепляться за слова. Видимо, чтобы не говорить по существу...

— И разъяснительную работу я так же указал, спасибо за повторение мысли. Итого тот же: работа эта почти не проводится, а та что проводится эффективностью не отличается, увеличение штата не увеличивает показатели. Не говоря о том, что за этими показателями стоит так называемая "палочная система", от которой бед больше, чем пользы.

— Примеров хватает ряд из них нашумел уже на всю страну, не знаю где вы были. Вот, на вскидку, прикрепляю материал по теме.

— Я сталкивался. Как на работе, так и в жизни. Побывал, интересу ради, понятым. Большая часть встреченных в процессе сотрудников были невероятно низкого класса подготовки.

Следователь по тому делу, например, довольно необразованное быдло печатающее 1 пальцем 1 строчку 20 минут, перед подписанием документа пришлось его дважды заставлять исправлять грубейшие ошибки. В том числе из-за него просто дело о грабеже разбирали более 9 месяцев (может и более года, но меня последний раз вызывали через 9).

Меня так же дважды грабили, один раз на улице, второй раз вскрыли и обнесли квартиру. Итог? Да ни какого. У другая когда я был у него в гостях украли мотоцикл — тоже ничего. А когда мы были подростками нас просто так (шли из дома в магазин) останавливали и тащили в участок составляя какие-то протоколы. Я тогда вообще не понимал что это и зачем. Когда был ещё меньше полицейские в штатском (светанули корочками) приехали на горящую свалку возле дома и под предлогом пожара выгрузили весь песок предназначенный для тушения пожара себе в машину подрядив детвору помочь потаскать.

И это только только по поверхности.

Я не говорю, что нет хороших или профессионалов, есть и с такими я тоже сталкивался, но заметно меньше. Тем не менее речь не о моих личных впечатлениях, а о картине в целом по стране — частный опыт сам по себе не показатель и неизбежно искажает реальность.

-

Сколько случаев, когда полиция сама выращивала наркотики, которые потом подкидывала людям ради всё той же палочной системы, сколько высоко стоящих чинов подмяли под себя небольшие, а иногда и вполне большие, города, лично или в сговоре с чиновничьими кланами.

Всё это частности, но из них вырисовывается целое — подавляющее число граждан сегодня не доверяет полиции, не видя в неё то, чем она номинально должна быть, защитой, но против воли кормит её огромный штат, все ведомства и подразделения, из своего кармана, то есть с налогов.

И факт есть факт — граждане не являются бенифициарами такой численности этих структур, как бы вам не было удобно их обзывать. Придумайте своё 1 объединяющее их слово, по фигу какое, речь вообще не о словах.

-

Если вы хотите продолжить разговор, то, пожалуйста, перестаньте цепляться за мелочи и ведите разговор по заявленному существу, реагируя не на форму подачи мысли собеседника, а на суть его слов. В противном случае это просто попытка увести разговор в сторону от заявленной в начале проблематики.

Ответить
0

Сергей, с Вами по существу разговаривать не получается, потому что вы путаете все что только можно, сваливая в кучу набор несвязанных между собой фактов и выдавая его за что-то иное чем он является. 
Между госслужащими и бюджетниками есть огромна разница, а именно это разные статьи расходов бюджетов (как федерального так и субъектов). Мне не интересно, что вы для себя бюджетниками называете, так как в реальности это абсолютно другое.
Вы вообще постоянно оперируете какими-то однозначными выводами «не эффективна», «не проводится», «не уменьшается»,  при этом все доводы у Вас в виде ощущений-впечатлений, нет подтверждающих данных никаких. Словно Вам каждый день из МВД сводка на почту приходит по динамике. 

Потом, рассказывая об увеличении численности МВД Вы транслируете мысль якобы о том, что это государство наращивает репрессивный аппарат. Хотя Вы знаете например почему увеличилась численность МВД в 2015? Я знаю - потому что была упразднена ФМС России и не функции вместе со штатом сотрудников были переданы МВД. По Вашей логике - кошмар, в стране стало больше полицейских с дубинками, власть боится протестов и прочее. А по факту численность стала больше за счёт сотрудников паспортных столов и миграционных инспекций. Вы себе представляете, как паспортистка с дубинкой на перевес будет бегать и разгонять митинги? Я не очень. При этом в центральном аппарате МВД происходят регулярные сокращения.
Далее я Вам указал, что в численность МВД входят не только сами полицейские но ещё и следователи, работники ВУЗов и учащиеся, музыканты из ансамблей МВД (да такие тоже есть, я работая в Минюсте чуть ли не каждый день слушал их репетиции), работники иностранных представительств и т.д. Т.е. люди, не имеющие никакого отношения именно к репрессивным функциям. Но всякие аналитики их тоже считают, особо не разбираясь. 

По поводу негативного опыта общения с полицией - я спрашивал больше конечно про опыт последних лет 5, а не дела давно прошедших дней. Я сам ни раз был понятым, пару раз бывал задержан по административке (не было при себе паспорта), пару раз общался с участковым, иногда общаюсь с ГБДД. Так вот, у меня никаких негативных эмоций, как ни странно, это не вызвало. Наверное вся суть в том, что у меня нет завышенных ожиданий от жизни и от людей, поэтому я редко бываю разочарован. Я не ожидаю, что в отделении полиции будут сидеть сплошные интеллектуалы. Да согласен, у меня тоже был один раз следователь, который печатал очень медленно, потому что мясистые пальцы плохо попадали по клавишам клавиатуры. И что? Его задача преступников ловить, а не на компьютере печатать. Я с пониманием дождался пока он закончит. Два часа. А потом товарищи следователи любезно отвезли меня домой на служебной машине и мы мило побеседовали. 
 
Рассказ про песок из детства безусловно красноречиво доказывает, какие полицейские (или скорее милиционеры) коррупционеры. 
У меня тоже был случай в детстве, я играл на улице, меня поймали военные, дали подушечку с медалями и заставили идти перед гробом ветерана в похоронной процессии. Я при этом ни на них ни на ветеранов обиды не затаил. Но Вы правильно отметили, что это все именно личный, субъективный опыт.
В целом проблема нашего общения в том, что Вы постоянно пишите про частности, опять же оперируя не данными, а впечатлениями. Я же привык к более конкретному разговору.

Про детей посмотрю чуть позже и отпишусь, если будет что сказать.

Ответить
0

В диалоге минимум двое и вина на невозможности наладить хороший диалог может быть и на вас тоже. Think about it.

За время работы, на вскидку, из услышанных за последние 5 лет от людей 500 их жизненных историй с участием полиции лишь 50 наберётся, где полиция предстаёт в хорошем или нейтральном свете. Чаще всего полиция предстаёт, как бездействующие и безразличные люди, которые либо не приезжали вовсе, либо приехав ничего не сделали. Их работы вне вызовов и патрулей страна вообще не видела. Об таких подразделениях, как росгвардия и иже с ними хороших историй и того меньше.

Имеет ли это отпечаток на моё мнение? Да. Как и новости с регулярными проёбами всех этих ведомств, многолетними преследованиями, убийствами в застенках, пытками и прочим. А уж что творится в тюрьмах, это лютый пиздец, который точно никого не исправляет. Опять же, статистика говорит нам о том, что более 70% садятся повторно. То есть, исправительные учреждения оч хреново "исправляют".

Но всё же, я действительно всегда стремлюсь к объективности и больше всего полагаюсь на статистику. И нет у отечественных ведомств достижений, которые бы показывали, что их численность оправдана. И не важно, нравятся ли вам эти цифры, меня куда больше убеждает, что они нравятся ведущим политологам страны — профильным специалистам работающим именно со статистикой.

Когда же я рассказывал об увеличении ОБЩЕГО числа, я так же упомянул, что несмотря на расформирования и формирования разных структур общее СУММАРНАЯ численность сотрудников ВСЕХ внутренних силовых ведомств выросла. То есть, я знаю о тех процессах, что вы сейчас пытаетесь представить мне, как откровение.

 я работая в Минюсте

И это причина всего, что вы говорите. Хвалите своё и заодно родственные вашему болота. Понятное человеческое поведение. Ощущение общности со всей структурой и желание защищать её, даже если она того не заслуживает.

Далее, все эти подразделение и разновидности есть ВО ВСЕХ СТРАНАХ и все аналитики, будучи хорошими специалистами, считают всех по единому принципу. В противном случае, такие подсчёты вовсе не имеют никакого смысла делать.

Возможно ли, что ваш исключительно позитивный опыт общения проистекает из двух факторов — территориального и служебного?

Когда я пишу про данные, данные вас не устраивают (а именно с данных всё началось). Когда я пишу про частности, частности вас не устраивают. Тут я буду не прав по определению, чтобы я не писал, кроме случае, если я резко начну делать всё тоже самое, но в защиту внутренних силовых ведомств.

Вы не согласны не с моими аргументами, а с моей позицией в целом, там уже не важно чем она аргументирована. А жаль.

Ответить
–1

1. Вы все про какие-то цифры говорите... Так цифры-то какие, Сергей? Вы же по сути никаких не приводите, хотя так ими опреировать любите. Демагогией попахивает.

2. В колониях творится, в колониях. В тюрьмах наказание не отбывают. И ничего супер страшного там сейчас не творится. Или предоставьте фактаж хоть какой-то. А то у Вас опять голословные заявления. А то что рецедивисты возвращаются в тюрьму это всем известный факт, причем так во всем мире. Это и характеризует профессиональную преступность. Про 70% я бы поспорил, но мне честно лень опять лезть и все за Вас проверять.

3. Так мы теперь о всех силовых ведоствах говорим, а не об МВД? Т.е. уже считаем ВС РФ, Росгвардию, МВД, ФСБ, СВР и т.д?

4. То что я работал в Минюсте, к МВД меня приближало только географически, так как я на Житной 14, а МВД на Житной 12. А так это разные ведомства абсолютно. И кстати занимался я там конституциоными правами граждан, так что у меня складывается подозрение что мы в какой-то мере коллеги. И не надо тут оценочные суждения давать про болота и т.п. Я же вас задроченным нкоошником не называю.

5. Процитирую Вас: "Когда я пишу про данные, данные вас не устраивают (а именно с данных всё началось). Когда я пишу про частности, частности вас не устраивают."
Вы не пишите ни про данные ни про факты, Сергей. Вы делаете ничем не поддтвержденные заявления или ссылаетесь на сомнгительные источники. Когда я иду перепроверить, оказывается что все не так и все наоборот.

Резюме - мне в принципе на правоохранительные органы наплевать, я их не защищаю. Но я не люболю когда люди ноют или сознательно передергивают факты. Уныние - это грех, Сергей. К тому же Вы и подобные Вам... пессемисты... черезмерно ангажированы. Причем когда вам начинают возражать, в этой самой ангажированности обвинять начинаете всех не согласных с вами имено вы.
Т.е получается - либо ной с нами что рашка - парашка, либо ты наймит режима. Хотя большинство людей не видят окружающий их мир в таких исключительно черно-белых тонах. И в любой стране есть проблемы и я уверяю Вас, что по большому счету в корне они у всех одинаковые.
Но у вас же все на максималках вечно, причем всю информацию вы берете по принципу "сарафанного радио", получая ее в замкнутом, спецефическом информационном кружке.

Ответить
0

1. Ну вот бюджеты, например:
https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/budget/federal_budget/1
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность — 2 083,2 млрд.

Это меньше чем военка (2 997,4 млрд.), но и такого огромного числа спец техники и дорогущего её производства и разработки у внутренних служб нет. Да, что-то есть, но объёмы несоизмеримы.

Ой, и вы поглядите, как и я ранее, в бюджете все внутренние силовики так же объеденнины одной общей статьёй расхода. Как же так... Ах, ведь я говорил ровно о той же самой объединённой в одну категорию группе, что и государственный бюджет! Эх...

И вот, на "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" у нас уходит больше бюджета, чем на Здравоохранение, Образование и ЖКХ вместе взятые (!).

И при этом по уровню преступности мы среднички:
https://www.numbeo.com/crime/rankings_by_country.jsp?title=2019
А по числу штата "органов внутренних дел" мы лидеры среди больших по населению стран (источник ниже по тексту).

Ни по числу врачей, ни по числу учителей, ни по их оснащённости и финансированию, нет-нет, по числу людей в форме. К слову, многих из которых ещё и невыездные (в отличии от сотрудников аналогичных ведомств в европейских странах), хотя доступа к гос-тайне не имеют, так что цель у такого держания их в резервации никак не связана с секретностью.

2. Люди погибают и переживают всякое дерьмо, что в тюрьмах, что в колониях, что в следственных изоляторах, что в застенках учреждений "по серьёзнее".

Каждый рецидивист — это провал исправительного учреждения. У нас есть и судебные дела на начальников тюрем, но только в тех случаях, которые силами правозащитников получили наибольшую огласку. А сколько не получили?

Хотите помочь стране? Пойдите волонтёрам в организации отстаивающие вместо вашего минюста права заключённых. Они за вас по мере сил залатывают дыры системных проблем. Поглядите своими глазами, покатайтесь с ними по тюрьмам, убедитесь. Я катался. Я ахерел. И вы ахереете, если наконец выползите из информационного пузыря Житной 14.

Сложно? Некогда? Неприятно? Ну так воспользуйтесь хотя бы гуглом и посмотрите на их данные. 

3. Если бы вы вдумчиво читали то, на что берётесь отвечать, то вы бы это знали с самого начала разговора.

4. Да вот уже назвали.

Учитывая, какая беда у нас с конституционными правами граждан, которые с каждым годом попираются всё больше, вынужден выразить вотум недоверия проделанной вами работе. Тайна частной переписки — игнорируется. Свобода избирать и быть избранным — в предсмертном состоянии. Свобода протестовать и открыто выражать мнение — притеняется с каждым годом всё больше и больше. А уж как легко изымается частная собственность, ух!

Общего у вас с МВД больше, чем вам может показаться.

5. Перепроверяете вы из рук вон плохо, что лишний раз показывает, что квалифицированные кадры на гос службу не идут.

И да, источник на который ссылается хотя бы та же вики действительно очень сомнительный, доверия не вызывает. Согласно опросам доверие к этому источнику опустилось до рекордно низкой отметки:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201712310010
И да, вы точно зацепитесь за слово "предельную", но вы и я знаем, что численность всегда была и будет максимальна близка к предельной.

И заметьте, указ этого источника, так же как и я, легко объединяет эти ведомства в одну общую группу. При этом исключая их охрану и обслуживание, которые так же кушают солидную долю бюджета/налогов, будь они наёмными со стороны или нет. В первом случае, она даже обходятся ещё дороже.

6. Грех — это осознанный выбор слепоты. Люди критикующие положение дел на родине любят родину несоизмеримо больше, чем люди, делающие вид, что это всё в прядке вещей и такой уж проблемой не является.

Отрицание проблем не позволяет их решать. Шаг 1 необходим для доступа к шагу 2, иначе никак.

7. Да, в любой стране есть проблемы, но их масштабы различны, как и различна из специфика и оценка. Например, "черта бедности" у каждой страны своя. И условные нищие по меркам Франции, это совсем не те же нищие по меркам, скажем, Молдовы.

Или когда вы услышите, что немецким пенсионерам не хватает на жизнь их пенсии, то вам придётся узнать, что в понимании немецких пенсионеров "нехватка", это то, что пенсионерам Узбекистана и в самом лучшем сне не снилось, а окажись они внезапно на месте немецких, почувствовали бы себя в раю. Немецкие же ворчат лишь потому, что знать не знают, что бывает такой бесчеловечный пиздец, как жизнь пенсионера Узбекистана.

И молчать о положении нищих Молдовы и пенсионеров Узбекистана — это преступление. Но ещё большее преступление — пытаться убедить их и остальных, что это в порядке вещей и "везде так же, фигли вы возмущаетесь, не будьте нытиками, терпите". Отвратительно и аморально.

-

P.S. У России есть все ресурсы для того, чтобы быть в одном ряду со странами с положительными примерам, но вместо этого ресурсы расходуются на то, чтобы чаще быть в одном ряду с примерами не положительными. И это... это пиздец, чё уж слова выбирать.

Ответить
0

Весь твой ответ про мою квалификацию и прочее прочее портит одна картинка. Я перешёл по твоей ссылке из п.1:

Ответить
0

Да, действительно это очень красноречиво говорит о тебе, ведь:
— за работу сайта минфина отвечает лишь минфин
— по тексту ссылки ясно какой запрос стоит вбить в поиск самого сайта

А тебя остановила картинка 404 и далее ты беспомощен. Прям как моя престарелая бабушка. Вот и вся твоя экспертиза,)

Смешно кому сказать, бывший работник минюста не способен найти положения о бюджете страны на сайте минфина! Смех да и только. Как ты свои обязанности то исполнял? Ах, да, учитывая что у нас с конституционными правами граждан, известно как...

Более того, то, что помимо беспомощности перед 404-ой ты не смог ничего ответить, так же красноречиво говорит о твоей компетенции. То есть, отвечать на то, что неудобно отвечать или нечего ты не будешь, как уже многократно избегал тех позиций по которым тебе нечего парировать, напирая на те, где ты мог придраться к формулировкам или попытаться увести тему в сторону, думая, что это пройдёт незамеченным.

Я понимаю, что признавать перед кем-то что ты не супер-гуд какой умничка неприятно — мама же столько лет убеждала тебя в обратном. Но это один из важных этапов взросления, рекомендую пройти его уже наконец.

Ответить
0

Сергей, ты начинаешь забываться и переходить на личности. В этом и вся суть подобных тебе - сначала такие интеллегентные, но долго сдерживаться не можете, в итоге все накопленое внутри говно начинает лезть наружу. Я тебе отвечать не стал, потому что не вижу смысла спорить с тобой дальше. Да, сначало было забавно, но потом все как бег по кругу стало.

По поводу твоего фейла с сылкой на сайт Минфина России -  почему я что-то должен за тебя искать, если ты сам  даже банальную ссылку привести нормально не в состоянии? Это опять же очень характерно для таких как ты - ничего не умеете, ничего толком не знаете, ничего сделать нормально не можете. Но виноваты всегда все равно все вокруг, только не вы.

Поэтому, если тебе это позволит получить моральное удволетворение, то считай что ты меня победил, потому что я нашу дальнешую беседу вижу абсолютнго бессмысленой и продложать ее не намерен.

Ответить
0

Посмотрел ролик. Один изготовил и хранил дома 12-18 бутылок с зажигательной смесью, двое других состояли в пабликах по колумбайну. Ну согласен же, преследования на лицо, че к ним пристали-то ФСБшники? Я больше удивляюсь родителям, которые во всем этом ничего страшного не видели и не видят до сих пор.

Ответить
0

Да, чел сделавший заготовки реально сомнительный. В этом то и качество журналисткой работы, что история показана не однобоко и были взяты разные случаи.

Состояние же в пабликах не является преступление и даже не означает, что преступление когда либо будет совершено. Нельзя сажать людей и ограничивать в правах на основании нахождения в паблике. Как нельзя делать это на основании репоста или лайка.

И да, это ничем не обоснованное преследование, которое не решает никаких проблем, а лишь их создаёт. Это репрессия, не более, как и возможность изъять ребёнка из семьи без решения суда, вот так нахрапом и под эффектом вынудив шокированных родителей что-то там подписать.

Ответить
0

А вот сами родители и психологи из Вашего же ролика с Вами не согласны. Я просил привести примеры неправомерного преследования, здесь же все сделано по закону. Нужно понимать, что задача правоохранительных органов в любом современном государстве - это защита интересов общества, а не конкретных их членов. В данном случае подростки проявляли нездоровый интерес к теме массовых расстрелов в школах. Одно дело изучить материалы по Колумбайну, другое дело - состоять и активно учтасовать в группе, посвященной этому событию. Обычно путь к приходу в школу с обрезом с этого и начинается. Причем последний подросток, Рустам, он же не просто в паблике состоял, он еще и напраямую угрожал своим одноклассникам расправой. И еще месяцами у него валялся на столе мачете. МАЧЕТЕ! Что в даном случае надо было сделать? Подождать, пока что-нибудь произойдет? Я не знаю что там у Вас, Сергей, в плане семьи, но я, будучи отцом, не готов рисковать в данном случае своим ребенком, дожидаясь чего-то.
Затем, подростков никто принудительно не изымал, не надо передергивать факты. Родители их сами отправили, причем я уверен что там ошибка, их скорее всего отправили не на лечение (потому что со слов девочки она там не принимала никаких препаратов, как я понял), а на психиатрическую экспертизу.
Короче я скорее удивлен тем, что ФСБшники не проворонили все это... Ну и родители дятлы просто феерические.

Ответить
0

 Нужно понимать, что задача правоохранительных органов в любом современном государстве - это защита интересов общества, а не конкретных их членов.

И многие страны справляются с задачей куда лучше куда меньшими силами. Дело в методологии и анализе успешности методологии, готовности признавать ошибки и гибкости в поиске более эффективных методов. Числом проблемы не задавишь.

В тоже время российские органы куда больше озабочены звёздами на погонах и заработке. Но есть и светлые кадры.

 В данном случае подростки проявляли нездоровый интерес к теме массовых расстрелов в школах. Одно дело изучить материалы по Колумбайну, другое дело - состоять и активно учтасовать в группе, посвященной этому событию.

Как вы собираетесь изучать тему не вступая в паблики и задавая вопросы? о_О Вы так в Минюсте работаете, наобум?

 Обычно путь к приходу в школу с обрезом с этого и начинается.

Обычно этот путь начинается с проблем в семье или школе. То есть, с плохой работы социальных служб, чья задача предотвращать корневые проблемы. Защитить детей от издевательств в школе, от пиздеца в семье ещё до того, как они задумаются о "мести жестокому миру" — по сути, основной мотив таких поступков и даже просто мыслей.

И вот увеличение численности и финансирования социальных служб действительно было бы благом и дао значимый позитивный, но нет, вместо этого растут силовые ведомства. Задачи стоят другие.

Родители их сами отправили

Ага, под давлением и в состоянии аффекта. Но юридически, по бумагам, сами, не что там на деле было — не важно. Важно защитить честь "своих" мундиров.

Ответить
0

1. Мы уже вяснили что в РФ на 509 человек приходится 1 полицейский, тогда как в США 1 полицейсикй на ~250 человек. Может уже хватит про число?
2. Сергей, я по пабликам в ВК темы не изучаю, тем более по работе. Печально если так работаете Вы, тогда понятно откуда такая каша в Вашей голове. И еще раз - я с 2016 года не работаю в Минюсте, что Вы привялзались ко мне с ним как банный лист к одному месту?
3. Хорошо, я Вам подыграю. Растет количество "силовых" ведомств, потому что задачи стоят другие. Ясно. Какие другие задачи? Ответье пожалуйста, мне вдруг стало интересно.
4. "Важно защитить честь "своих" мундиров.". Сергей, Вы идиот? Каких мундиров? Или прекрашайте или пойдете в игнор. И как на самом деле было? Их пытали? И почему в Вашем же ролике они по итогу благодарят фсбшников?

И кстати я посмотрел - по данным ICPS на 2020 год по кол-ву заключённых на 100 тыс населения РФ на 38 месте. На первом месте США. Знаете почему? Потому что в США тюрьмы это коммерческие предприятия.

Ответить
0

1. Без малейшего понятия где именно вы выяснили такие глупости. Предлагаю вам предъявить пруфы, а не быть голословным. Мало ли что вы там "напроверяли".

2. Ооо, предпочитаете паблики в Одноклассниках?,)

3. По всем исследованиям падает уровень доверия к руководящему лицу, давно упал к его партии, рядом то в одной пос советской стране случается революция, то в другой, с разной успешностью, но тенденция есть. Растут протестные настроения в регионах, некоторые города протестуют месяцами. Скоро сложный период по продлению и без того всеми правда и неправдами растянутого срока правления, ближайший этап из которых — выборы осени 21-го года.

В итоге, по всем оценка риски народных возмущений могут стать рекордными на весь срок 20+летнего правления. В преддверии чего активно переделываются процессы выборов, ещё больше сокращается список регионов и городов, где граждане избирают глав, а на всех уже имеющихся недостаточно лояльных глав заводят уголовные дела. Так же принимаются и продолжают активно подаваться законопроекты ещё больше ограничиваются права граждан на публичное выражение политической позиции, ну и увеличиваются штат внутренних силовых структур.

Во-первых, они по-умолчанию более лояльны, так как зависимы от правящей фракции в текущих реалиях (хотя в настоящем демократическом государстве это далеко не так). Во-вторых, они та сила, которую всегда можно перебросить на выполнение репрессивных мер. Чего стоят одни только обыски с изъятием компьютеров у свидетелей (!).

Подыгрывайте,)

4. Ролик не мой. Благодарят лишь 1 родители, на сколько я помню. Я так понимаю, недовольных родителей вы проигнорируете? В принципе, так вы с данными всё это время и работали по ходу разговора.

Да, в США очень много заключённых и это большая проблема. И да, потому что это бизнес. И да, в РФ численность заключённых снижается и это хорошо. Проблемы США оно решит без нас — мы говорим о проблемах РФ и ориентироваться РФ нужно вовсе не на США.

И вот ещё какая вещь. Число заключённых в РФ снижается в том числе потому, что:
—  обвинительные приговоры стали принимать в расчёт срока те долгие месяцы неспешных судебных разбирательств, что человек провёл в сизо
— обвинительные приговоры стали чаще давать условный срок
— НО обвинительных приговоров в РФ запредельный процент, аж 99.7%. Пойдёте сравнивать это с США? А с Германией? А с Финляндией? Может, хотя бы с Польшей?

А это знаете почему? Из-за денег? Нет, хуже — палочная система не готова признать, что она может ошибаться. Суд и следствие в РФ на практике  связаны (хотя в хорошо функционирующем государстве не должны) и суд не годов признавать, что следствие могло проделать плохую работу и никто не хочет понижать другому статистику.

Деньги то хоть понять и принять можно, а это... Мрак.

Ответить
0

Велком в Киров, уже  

Ответить
–1

— Мне он на слово не верит, а ему верить предлагает

Тебе никто верить не будет. Ты клоун.
что тебе то везде жить будет плохо. И дело совсем не в странах...

ТЫ стрелки то на меня не переводи, мне то как раз живет отлично, а это ты тут пост накатал, как страшно жить тебе и плохо.
Тебе как раз плохо, вот и сопли распустил. Еще и стрелочник, чудно )
которому нигде нет места, кроме родного дома, где семья просто вынуждена терпеть родственничка.

Ты опять про себя? Тебя и терпят дома родители, пока ты им такую байку про райский бугор затираешь. Уже устали наверно. Ты им про дали, они тебе про реальность. Такого терпеть нытика в  доме это ад. Ты тут разнылся так, что уже невыносимо, что же творится дома могу представить. Ноешь тут только ты и мечтаешь.  Зачем ты мне на себя свои мантры одеваешь непонятно.  
Тебя же образумят (нет, не образумят, такое лобовое бронирование не пробить) метрики с 2000 по 2020-ый в равнении с метриками других стран за тот же период. А так же жизнь в Мурманске, Пскове, Твери, Якутске, Магнитогорске, Смоленске, Березниках и далее-далее-далее. Там, конечно, не 90-ые, нет, там разваливающиеся 80-ые. Назовём это гордым словом "ретро".

отъедь от Нью Йорка на 20 км и увидишь тоже самое ретро, самое смешное сейчас ретро есть в самом городе. Но когда я тебе про это намекнул, ты сказал что у" них своя история", "это другое", то есть слился. Так же отъедь от Парижа, Мюнхена, других городов, увидишь тот же Мурманск, только архитектура другая, европейская, но смысла не меняет. 
Но лишь в одном ты прав — от комментах в данном случае проку нет, ведь агрессивного фанатика никакими текстами не переубедить. Лишь за зря расходовать байты трафика.

Это говорит мне челик, с 12к комментов только на ДТФ ? )))))
Так не расходуй трафик, не пиши подобную пасту.
Чмок в пупок и чау, человек со слабыми софт скиллами,)

Слив зачитан. Классика. Слился и пошел нести пургу в другое место. ) Я спирально выжидаю, когда такие мне начинают затирать про ЕС, штаты, чтобы они мне рассказали как там, когда я там был. Очередной раз получилось угарно.  Когда чел это понимает, понимая свой пиздеж, они всегда сливаются вот так. )
Найди в себе один скилл, заработать деньги на билет в Германию и пожить там с 2 года. А потом мы с тобой поговорим. Возможно я даже найду тебе работу там на 1200 евро. будешь моим родственникам сарай  убирать, да газоны чистить. Судя по твоим скилам, на большее ты не способен. А пиздеть каждый второй может и там и тут. Такой скилл не котируется.

Ответить
3

За Мурманск - отдельное мерси))) 
У нас тут "круто" - за 10 лет на моей памяти построен один дом. И всё. Ну и ещё есть два тоже новых, но они для небожителей - ФСБ или МВД, хрен их там разберёшь. 

Ответить
1

Ваш город, кстати, один из радикальных случаев по стране. Я был в нём несколько раз, но после первого был в шоке. Всяко видел а тот момент, но это край.

При том, что у города есть все условия для того, что бы быть крутым (крупный порт, как торговый, так и ресурсный, рыбные промыслы) и он относится к типу моих любимых (большая переменная высотность — каждая вторая улица, это виды вдаль, как и каждое второе окно), но при этом все зарабатываемые городом деньги на самом городе не сказываются вообще никак.

Город фактически заброшен властями. Разваливается буквально всё.

И климатом тут не отговоришься, ведь совсем рядом границы норвежских государств и сравнить не составляет труда. Да и многие моряки часто заходят в их порты и сами видят как всё может быть. Причём, в местах и с куда меньшим потенциалом.

Но есть и светлые момент — у вас бомбический ресторан есть в где-то в центре (улицу не знаю, такси привезло по запросу). Справа от кинотеатра, оч современный, интерьер, сервис еда, ммм, в МСК таких по пальцам пересчитать. Но что-то мне подсказывает, что из местных жителей в таком заведении себе трапезничать позволить могут лишь избранные единицы. Такой себе пир во время чумы получается.

А ещё я по случаю тогда обучил местный персонал самого северного в мире МакДональдса функциям их же системы. А именно тому, что в кофе можно добавлять сиропы. Оказалось, никто из персонала был тогда не в курсе (а это же надо пробить).

Но это лирическое отступление, ерунда. У меня искреннее болит сердце за Мурманск, так быть не должно и мурманчане этого ничем не заслужили.

-

Как говорят эксперты: У нас нет никакого аномального населения — а нас аномальная власть.

Ответить
4

Нет, что вы, во всем климат виноват)) 
Сейчас вот асфальт срезали по дороге на работу. И так каждый год. Это не преувеличение - на этом участке реально каждый год кладут новый асфальт. И каждый год кладут вместо асфальта говно, чтобы в следующем  повторить.
Сейчас у губернатора новая супер идея - "а давайте по всему городу фонари поменяем" при этом у нас куча мест, где фонарей тупо нет. У меня дочь идёт в школу по дороге длиной порядка 500 метров, там нет нормального освещения. А этой дорогой идёт много детей и матерей с детьми, т.к. там школа и детская поликлиника. 
Я сам работаю в области закупок и вижу и прекрасно понимаю, для чего это хотят сделать. Исключительно ради распила. И так во многом, и не только ведь в Мурманске. 
А ещё у нас ежегодно ремонтируют фасады зданий (красивые дома, сталинки). Проблем только в том, что уже через год это всё  выглядит как после бомбёжки. То есть качества (как и у дорог) - ноль. 
А уж про дворовую дорогу, которую, видимо, ещё немцы бомбили - и говорить нечего. 

P.S. Сейчас мне напишут "так вы сами виноваты, не жаловались и т.п.". Да только люди жалуются, ругаются, а воз и ныне там. 

Ответить
3

А что жалобы? В стопочку их сложили да в мусорку выкинули. А статистику чего угодно нарисовали от балды, чтобы отчитаться перед "центром".

Ибо "негоже холопам указывать господам, не их ума это дело". Да и деньги на всё это "не налогоплательщиков, а государственные" и проистекает это всё не из низов, а с верхов, например, из самой Думы, которая, как нам теперь известно, "не место для дискуссий".

И ведь народ то наш вполне трудолюбивый на само деле, да, есть частности, но по мировой статистике, мы одна из самых трудолюбивых наций, при том, что многие нации живущие лучше нас работают куда меньше нас. Да и по объёмам потребляемого алкоголя и прочих разлагающих веществ мы так же далеко не лидеры по миру.

Причин происходящего, если действительно серьёзно изучать вопрос, в народе найти не получится. Да есть частности, как хорошего, так и плохого, но не частности формируют общую картину. А общая картина... Так себе, мягко говоря.

Но ваш опыт и наблюдения, как и мои, судя по комментам в это ветке, некоторых людей ни в чём не убеждает. И их тоже можно понять — все эти думы слишком неприятны и печальны. Такие люди просто отказываются принимать критику происходящего, возможно, принимая её на свой личный счёт, причём, как оскорбление. И это совсем не помогает в решении ситуации..,(

Ответить
1

"Не место для дискуссий" - это просто нечто, я когда это услышал, слегка о*уел, подумал, может сплю...

Ответить
0

"У нас власть жирует, не потому что она власть, а как раз потому, что никакой власти нет"

Ответить
0

Именно, если смотреть статистику России с 90ых по 2020,  ты увидишь графики, которые тебя не обрадуют

А ну давай графики сколько с 99 года появилось новых школ, на сколько увеличилось количество заводов и больниц.
Только я думаю эти графики тебя кремлебота не обрадуют.

Ответить

Комментарий удален

–3

1) Оскорбление и в бан.
2) Где графики по количеству школ, больниц и заводов?
То что пальмовое масло гнать стали и лепить на всё свои бирки, это все и так в курсе.

Ответить
0

Сша потребляет больше пальмы, чем Россия, гугли, в выкипели есть импорт за 2012 и он только растет.
По заводам аналогично куча инфы, вот например https://sdelanounas.ru/blogs/115250/
Их количество за 15 лет замотаешься сюда вписывать, все общедоступно, если интересно. Так же есть на ру эксперте вся инфа https://nasha-strana.info/archives/15751
Человеку, который реально интересуется,  огромный пласт чтива.
Вот, по пальме. А вообще таким как ты бестолку что-то доказывать. Ты промытый. Тебе сколько не покажи и на блюдечке не подай, все равно кукарекать будешь про вы "вывсеврете".  Непробиваемый манька. Просто потраченное время. А сам поискать, посмотреть, даже способностей нет :), один ютуб в голове с трендами политоты для таких же зомбойдов.  Таких проще в игнор фанатиков кидать. "В семье не без урода"  Иди дальше покланяйся, кому ты там поклоняешься, от нормальных людей ацтань, со своим высером гнусным, убогий. 

Ответить
0

Я в отличии от тебя в ЕС жил более 7 лет

Из интереса к дискуссии в целом: а сейчас где обитаете? Там же, или вернулись?

Ответить
4

Начнем с того,что хватить лгать или шизить и отрицать очевидное.
Россия -находиться в глубоком кризисе,культурном,экономическом,демографическом(ни она одна,конечно,но это другой вопрос)
К 2100 нас будет дай боже  миллионов 90-100,и большая часть населения  будет пенсионеры,как  вообще система сможет функционировать ,когда  молодежи  уже сейчас приходиться тянуть море пенсов,никто не знает.Плюс   пенсы и старики  делают систему абсолютно костной и неспособной к изменениям-молодежи банально мало,что бы  самая пассионарный страта могла как то влиять на решения  и порядки в  обществе,общество закостенело и способно лишь  сидеть и бояться "как бы  хуже не стало".
Всяким Пукиным у власти не нужно даже особо делать в обществе  стариков  и людей предпенсионного возраста они сами  будут  поддерживать режим пока он дает им что б купить поесть в петерочки и набор лекарств  да посмотреть Первый канал.

Россия,не смотря на огромнейшие,сказочные,невероятные  запасы  многочисленных ресурсов и минералов которые она продает  за  сотни миллиардов долларов ежегодно, -страна с очень и очень невысоким уровнем подушевого ввп по  сравнению с развитыми странами.

У этой страны,как впрочем и многих,нет будущего,а настоящее  весьма скромно пресно и нет ничего что бы предвещало какие то перемены.

Так что сравниватьс  США не надо.Если СШа не расколяться из за сильного внутренегго культурного раскола и не погрязнутв  гражданской войне,и смогут  решить  проблему   ассимиляции мигрантов,у них блестящее будущее- это будет довольна молодая нация,к 2100  их будет около 500 млн,из которых  демографически медианный возраст будет куда моложе любых  развитых наций,плюс  мощнейшая  экономика в мире  ,диверсифицированая и с перспективой  для  работы,ибо множество производств крупные корпорации возвращать начали еще до трампа,сейчас же решоринг производства-серьезнейший драйвер,до короны у США были самые низкие показатели безработцы за всю историю наблюдений,плюс  это страна одна из первых после Южной Кореи и Китая по уровню автоматизации

Ответить
0

Чувак, ты дверью ошибся. Тут не сходка штаба Лёшика Навального или Гарика Каспарова. Тут такие выкрутасы не прокатят. Хотя поржал с твоей брехни я  конечно знатно.

Ответить
3

К 2100 нас будет дай боже миллионов 90-100

Воу, парень, найдите другой аргумент, вед у меня есть такая инфографика и она показывает что ни одна из СВЯТЫХ европейских стран не дотягивает до индекса 2.1 - индекс когда население не уменьшается. А супер СВЯТЫЕ Германия, АНглия, Бельгия, Италия и прочие топ ЕС страны имеют вообще индекс рождаемости от 1.3 до 1.6 т.е на 1 женщину по 1.5 ребенка в лучшем случае, когда нужно минимум 2, чтобы население не ВЫМИРАЛО и это при их "высоких доходах") 

Ответить