Жизнь AntiTox
32 190

Актёр, сыгравший профессора Легасова в сериале «Чернобыль», высказался об отношении России к СССР

Это было правительство СССР, его уже давно нет, есть демократия. И очень странно, что Россия так печется о репутации Советского Союза.

Это то же самое, что Германия отстаивала бы идеи национал-социализма 30-40-х.

Джаред Харрис
актёр, исполнитель роли Валерия Легасова в мини-сериале «Чернобыль»

Согласно украинскому сайту «Апостроф», который утверждает, что провёл интервью с Джаредом Харрисом, актёра удивляет, «почему Россия берет на себя решения, которые принимались в СССР».

#чернобыль

Материал дополнен редакцией

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "AntiTox", "author_type": "self", "tags": ["\u0447\u0435\u0440\u043d\u043e\u0431\u044b\u043b\u044c"], "comments": 1369, "likes": 989, "favorites": 125, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 55172, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 19 Jun 2019 18:35:54 +0300" }
{ "id": 55172, "author_id": 141784, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/55172\/get","add":"\/comments\/55172\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/55172"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 128871, "last_count_and_date": null }
1369 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Пока тема окончательно не успела вскружить голову, попрошу, чтобы возникающие дискуссии велись в рамках приличия. Исключений не будет.

Ответить
Перейти к комментарию
335

Опять совкам доказывать, что на самом деле расстреляли всего 10 млн, а легкий голод даже полезен...

Ответить
140

Ты чо, ты чо! Они сами расстрелялись, даже документы не пришлось никому подписывать. И вообще - архивы засекречены, никто не может знать правды! Все говорят иначе просто хотят опорочить память отца отечества и вообще Россию ненавидят! :0

Ответить
–234

Только одна загвоздка есть. Почему тогда старшее поколение так мечтает вернуть совок и считает Сталина лучшим лидером. Им то лучше знать че почем было, а не обдристанным миллениалам. Или это особая форма мазохизма? Расстреляй меня полностью?

Ответить
38 комментариев
0

Так люди друг друга расстреливали

Ответить
2

Да нет же! Все, а особенно советофобы знают, расстреляли 60 миллионов, а из трупов Микоян лепил сосиски.

Ответить
131

Шериф, давай без бана!

Ответить
57 комментариев
20

Ну если 700к то можно. Да? Что дальше, может холокост оправдаешь?

Ответить
14 комментариев
–14

Так а сколько расстреляли-то невиновных? Я реально не могу найти, чтобы кто-то указал цифру, а очень хочется узнать.

Ответить
45

По официальным данным именно расстреляно 700к это без учёта умерших на каторге, в результате переселения, голода 30х годов и жертв среди населения во время гражданской войны.

Ответить
72 комментария
18

Про количество невиновных сказать никто не может. Хрущевская и послесоветская "волны" реабилитации, проводились огульно. В день рассматривалось такое количество дел, которое исключает их вдумчивое рассмотрение. Известные цифры. С 1921 по 1956 годы были арестованы 3 миллиона 700 тысяч человек. Расстреляно 642 тысячи. С учетом абсолютно адского времени, - разруха, разгул бандитизма, гражданская, вторая мировая и опять разгул бандитизма - по мне, не так много, как могло бы быть.
.
И чтобы у местных детей началась истерика, - ведь СССР нельзя ни с кем сравнивать; можно только по бабьи выть и ужасаться, - сравним СССР с США. В СССР за 35 самых тяжелых лет посадили 3,7 миллиона. В США прямо сейчас, то есть грубо за отчетный год, сидит 2,2 миллиона. А если суммировать сколько у них пересидело за те 35 лет... Лучше и не считать, а то шаблон навсегда разорвется.

Ответить
2 комментария
8

Цифры конечно разнятся, но по данным Генпрокуратуры РФ (куда уж официальнее и предвзятие) - реабилитировано 400 000. Не всех из них расстреляли, наверное, но далее надо гуглить и углубляться.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/11/13/664638-pochti-400-000-repressirovannih-reabilitirovani

Ответить
–18

невиновных? Может приступников?

Ответить
9 комментариев
–4

Как раз демократия и привела Гитлера к власти. Только он плохо знает как себя чувствовала Германия после первой мировой, и это способствовало приходу Гитлера.

Ответить
31

Гитлер, внезапно, не выигрывал выборы...

Ответить
7 комментариев
9

А в каком прекрасном мире, в то время, жили остальные страны ! Ни тебе диктатуры, ни коррупции, ни смертных приговоров - в просвещенных странах, поговаривают, даже тюрем не было и двери в дома никто не запирал!
У одних только коммунистов полный пи***ц.

Ответить
1

В США не было.

Ответить
1 комментарий
5

не знаю
никаких совков тут не вижу
зато вместо клятых совков вижу толпу долбоебов которые друг другу дрочат и смеются

Ответить

Комментарий удален

99

Он только что приравнял совок к третьему рейху? Кек

Ответить
98

А что не так?

Ответить
115

Если ты спрашиваешь такие вещи, то у тебя точно не все хорошо с головой. Фашисты славян за людей не считали, и, я бы мог сюда копипастнуть инфу о том, как заживо сжигали и детей, и женщин, как сдирали кожу в концлагерях, перед тем как повесить «унтерменшей», и вот это вот все. Но, судя по рейтингу твоего комментария, народ тут больше поддерживает гитлера :/ С трудом представляю, как люди, которые потеряли 52 миллиона своих соотечественников, могут писать, что «фашики, почти, как Советский Союз».

Ответить
142 комментария
6

Да уж, совок эпохи перестройки и гласности — это ведь чистая нацистская Германия, да?

Ответить
3 комментария
5

Ух сколько детишек набежало, скорее бы каникулы закончились

Ответить
1

Это не так

Ответить

Комментарий удален

0

да всё не так...

Ответить
–72

По сути признался в том, что было сразу очевидно любому адекватному человеку и что фанатично отрицали фанбои сериала: подрыв репутации СССР был одной задач и художественных приемов творческого коллектива.

Ответить
19

Бля, как же ржачно смотреть как бомбит у людей, которые не в состоянии даже задуматься над смыслом приведенной цитаты, не говоря уже о том, чтобы посмотреть ролики\интервью о создании фильма, где его авторы открытым текстом выдают перлы типа "мы видели на фотографиях красивые и стильные вещи, но они противоречили нашему видению СССР и идее сериала, поэтому мы их не использовали". Информационные зомби такие зомби. Аж сердце радуется, когда такие набеги видишь.

Ответить
13 комментариев
16

А когда в фильмах о второй мировой показывают зверства нацистов, то это "подрыв репутации рейха был одной задач и художественных приемов творческого коллектива"?

Ответить
14 комментариев
6

Подрыв репутации страны, который 30 лет нет и никогда уже не будет? А хуево снятые исторические фильмы про Российскую Империю - это подрыв репутации Российской империи? Много у нас тут граждан СССР или Российской империи?

Ответить
3 комментария

Комментарий удален

1 комментарий
1

Ну они отлично это скрыли, в плане культурного давления и внушения конечно у них опыта в милиарды рас больше нашего(

Ответить
3 комментария
16

И только попробуй скажи ему что Британская Империя была расистским гавном эксплуатирующим колонии. Сразу кинуться бритиши защищать хотя вроде бы она распалась еще в 1980х

Ответить
16

Сам придумал, сам разозлился, сам поругал.

Ответить
–11

расистским гавном эксплуатирующим колонии

Настолько говном что запретило рабство на подконтрольных территориях и развивало колонии, ага
И посмотри как всем её колониям стало "хорошо" после независимости

Ответить
1 комментарий
0

Согласен, меня тоже бесит когда Сталина сравнивают с Гитлером. Он, конечно, изверг, но он не погубил столько же людей, сколько Сталин.

Ответить
–4

Фашистский режим и другой фашистский режим, даже в союзе были, территории делили, обменивались ими, учились друг у друга, что не так?

Ответить
1

Типа два тоталетарных режима хз что он несёт

Ответить
167

оу щит. хер ви гоу эгейн

Ответить
26

Пипец, неужели кто-то читает это в голове с такИм акцентом?

Ответить
11

мужик из Hydraulic Press Channel

Ответить
4

аа щиет, хир ви гоу эген

Ответить
138

Меня на самом деле больше забавляет тот факт что в нашем кино уже много лет поносят Советский Союз и рассказывают какая Советская власть плохая. При этом когда о подобном снимают заграницей, во всех пробуждаются внезапные псевдо-патриоты и начинают кричать на каждом шагу "Да как вы смеете!".
Это как родители алкаши что избивают своё чадо в кровь, но когда сосед дал ему подзатыльник, вдруг начали орать и кидать на соседа.

Ответить
122

"Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство"

А.С. Пушкин П.А. Вяземскому
27 мая 1826 г. Из Пскова в Петербург

Ответить
21

Ну так, справедливости ради, стоит приехать в другую страну и конструктивно высказывать очевидные вещи иностранцу, которые ему самому в его стране не нравятся, и он станет в оборонную позицию, т.к. есть один тупой пережиток прошлого — патриотизм.

Приедь во Францию и скажи, что у них налоги до 70% сжирают з/п, так француз тебе ответит, что они идут на соцобеспечение и всё хорошо, а своему скажет, что правительство его уже заебало.

Ещё люди, в большей своей массе, не способны к объективизму и логическим рассуждениям.

Ответить
10

есть один тупой пережиток прошлого — патриотизм

Думаю, говорить о том, что это пережиток, можно будет только тогда, когда человечество будет объединено в одно "государство".

Ответить
8 комментариев
–2

т.к. есть один тупой пережиток прошлого — патриотизм.

Ещё люди, в большей своей массе, не способны к объективизму и логическим рассуждениям.

Тупо говноедством заниматься понося место где живёшь и здравствуешь и ничего не меняя к лучшему. Любить и превозносить свою жену, квартиру, город, страну не тупо - просто до этого надо дорасти.

Ответить
5

Ты глухой? У нас тоже на каждом шагу орут про постоянное оскорбление СССР в современных фильмах, возможно ты просто так к этом крикам привык, что их уже не слышишь.

Ответить
11

Масштаб разный. Что-то я не слышал что бы кто-то продвигал идею запретить "Утомлённые Солнцем", да что уж там, Никита Сергеевич сам потом сидел возмущался на "Смерть Сталина".

Ответить
2 комментария
0

Комьюнити беда и прочих ему производных - не весь интернет. Анти советские фильмы снятые в России всегда поддерживались минкультом и до тырнетов все, вроде были довольны. Утомленные солнцем выдвигали на оскар, заставляли школьников ходить на этот высер не смотря на рейтинг, но только когда появился козел отпущение, в виде фильма враг у ворот все вдруг стали требовать ее запрета.

Ответить
1 комментарий
0

Хорошее сравнение с алкашами. Действительно - столько оскорблений Советскому Союзу, сколько их нанесли Михалковы, Бондарчуки и прочие Сидоровы своими поклёпами, ни один иностранный фильм не нанёс.

Ответить
–1

А ты не думал, что это делают разные люди? Забавляет его.

Ответить
1

Что делают? В том и суть что те кто орут на иностранные в тряпочку молчат когда тоже самое снимают у нас.

Ответить
5 комментариев
0

Как это очень удобно, слышать только одно, и абсолютно игнорировать другое, и потом же выводы строить...

Ответить
–2

Настолько поносят, что власти пытаются запретить сериал который показывает какой он(союз)плохой?

Ответить
–60

Социализм, ориентация на социум -это плохо.
Капитализм -ориентация на увеличение личного капитала -хорошо.
Спасибо, что открыл глаза.

Ответить
232

СССР

Ориентация на социум))))

Ответить
2

Представь себе, квартиры работающим людям давали, бесплатные школы с лучшей системой образования на тот момент, медицина. После гражданской необразованных чуханов учили письму и грамоте.

Ответить
140 комментариев
0

Вы в след за актёром умудряетесь сравнить тёплое с мягким.
Если мы говорим о "идеях", то идеи социализма едва ли предосудительны сами по себе в отличии от его "национал" интерпретации.
Иначе говоря социализм и СССР не всегда тождественные термины.

Ответить
28 комментариев
42

Социализм - хорошо.
Попытка насильственно или другими способами навязать его всему миру - не очень.

Ответить
3

типа американцы насильственно не навязывали режимы со своими марионетками? То, о чем ты говоришь -не привязано к социализму, капитализму. А привязяано лишь к имперским амбициям определенных стран(Ссср, сша)

Ответить
27 комментариев
26

Мне кажется, насколько социализм хорошо, отлично иллюстрирует берлинская стена. Вот эти рвы, собаки, самострелы, вышки с автоматчиками.

Ответить
5 комментариев
0

А социализм нигде не может установится демократическими методами, потому он хуета на постном масле. Леваки не могут же без гулагов и расстрелов за высказывание противоположного мнения, лысенковщины и мракобесия свои идеи продвигать.

Ответить
2 комментария
14

Ведь как известно в СССР всё для людей делали.

Ответить
1

лучше всего, конечно, получалось делать лагеря

Ответить
1 комментарий
0

Именно так.

Ответить
–2

да, капитализм это хорошо, это самое лучшее. Ибо человек априори хочет быть лучше всех, человек хочешь увеличивать личный капитал, хочет быть богаче других. Каждый человек. Возвращение СССР хотят только бедные, ибо лучше ведь в болоте не самому, а со всеми сидеть.

Ответить
22

Вы вообще что-то дальше тезиса "капитализм это хорошо" изучали по теме?

"Ибо человек априори хочет быть лучше всех, человек хочешь увеличивать личный капитал, хочет быть богаче других"

Основополагающим принципом капитализма является не снижение конечной стоимости продукта или услуг, а уменьшение стоимости изготовления/предоставления, когда к конечному продукту/услугам можно прикрутить максимальную маржу. Необоснованная экономическая стоимость конечного продукта не будет снижаться до тех пор, покуда на него есть спрос.

Главным ценообразующим фактором в капитализме выступает снижение стоимости труда наёмного сотрудника. Хотите сказать, что нет? Почему тогда, к примеру, Apple производит свои продукты в Китае, а не у себя на родине, с заботой о своих соотечественниках? В Китае более узкоспециализированные специалисты? Или рабочая сила дешевле в разы? Скажите, что Apple не знала, что там происходило у поставщиков (ага, смешно). И таких компаний тысячи по всему миру, которые размещают своё производство в Турции, Китае, Индии. Везде, где стоимость труда крайне низка.

На заводах по производству машин главные затраты это не выплавка металла, не стоимость электронных компонентов, не стоимость материалов, а затраты на зарплату сотрудников. Инвестиции в инновации — вот то, что хорошо в капитализме. Только, например, роботы, которые собирают машину уменьшают потребность в лишнем персонале, а значит можно сэкономить на зарплатах. Истинной целью любых инноваций в капитализме является снижение количества персонала, ускорение производства продуктов/услуг и минимизация труда специалистов, чтобы за станком можно было разместить обезьяну, выполняющую одну функцию, не требующую мозговой активности.

Рабочий день по 9-12 часов, шесть дней в неделю за 300-400$, без обедов, неоплачиваемые сверхурочные работы, кранчи в геймдеве — вот следствие вашего замечательного капитализма, где неокрепший ум думает, что если он будет въёбывать по 60 часов "в сутки", то однозначно придёт к успеху.

Нет ничего плохого в том, чтобы работать на "дядю", если труд оплачивается справедливо. Но не тогда, когда приходится работать чтобы жить, и жить, чтобы работать. У человека должно быть не только право на реализацию своих талантов, но и возможность.

В природе капитализма лежит маниакальное накопление ресурсов в одни руки. Целью капитализма не является рациональное распределение этих ресурсов. Или тот факт, что 99% ресурсов планеты находится в руках 1% её населения это рационально?

"...богаче других. Каждый человек"

Мне вот, к примеру, абсолютно насрать, что кто-то будет богаче меня. Мне в этой жизни хватит жилья, машины себе, жене, детям, загородный домик в горах, чтобы ходить в походы и на лыжах кататься и мотоцикл. Всё.

Меня не интересуют хоромы в 1000 м2, в которых будут жить 4 человека. Меня не интересует гараж на 50 машин. Мне не нужна яхта и самолёт, хотя от маленького вертолёта я бы не отказался, чтобы быстро добираться в горы в этот же домик. Мне не нужны часы за 50 000$ на руке, хотя я очень люблю часы.

Человек, который хочет быть богаче других, и это его идея фикс, болен психически.

Ответить
34 комментария
0

логично. Ведь даже живой мир основан на подобных принципах ествественного отбора.
Но вот смотрел я кинцо Аватар и там намного круче концепция животного мира, жаль что наши дезоксирибоны не додумались до такого, как и мы не можем додуматься до чего-то более пушистого, чем быть лучшим куском мяса.

Ответить
7

Только вот совок это гос.капитализм и одурманивание социума.

Ответить
4

поэтому и не считаю, что на основе совка справедливо говорить о социализме. Нормально социализма еще не было. Не факт, что будет.
Но это не повод кидаться на это слово, как на красную тряпку.

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

1 комментарий
0

госфеодализм скорее, права выхода из него у людей не было, все были закреплены за территорией и подневольны

Ответить
0

Аргументы?

Ответить
2

Здорово передёргиваешь, формулируя терминологию в таком ключе без опоры на реальный мир. Получается Гитлер и Сталин всё правильно делали. Сарказм абсолютно не уместен, не позорься.

Ответить
–13

типа запад не передергивает, пытаясь закрепить за словом "социализм и коммунизм" негативный оттенок, хотя по сути это ориентация на общественные интересы, а не личные.
А то, что подобный общественный строй оказался популярным в довольно отсталых странах(типа СССР, КНДР, КНР, хотя на это были причины) -это не повод так негативно окрашивать довольно адекватные вещи.
Хотя о чем я говорю, это же война идеологий. Правда хз почему я или ты сразу должны становиться воинами одной этих идеологий? лично я считаю, что социализм ничем не хуже капитализма по своей сути, но и качественной реализации в нормальном обществе у первого не было и пока что на практике даже нечего сравнивать.
И тем более нет причин создавать этот негативный образ.

Ответить
51 комментарий
1

да там вообще забавно, против ссср яростно выступают теже самые чуваки которые вполне себе за левую текущую повестку топят

хотя казалось бы, ну вот это же и есть ваша победа левой идеи, но абонент не абонент лол

Ответить
0

они просто не хотят огребать какашек за совкодрочь, но мы то знаем, стоит дать им власть и зведец вернется в троекратном масштабе

Ответить
11

Пока тема окончательно не успела вскружить голову, попрошу, чтобы возникающие дискуссии велись в рамках приличия. Исключений не будет.

Ответить
127

Не успел появиться, а уже душноту разводишь.

Ответить
40

Подкараулим его вечером возле салуна!

Ответить
44

НУ КАКИЕ НАХУЙ РАМКИ ПРИЛИЧИЯ, если пост - тупой вброс для срача, ещё и про политику? Ты вообще хоть раз видел хоть одно адекватное обсуждение совка в рунете?

Ответить
7

Присоединяюсь не к форме, но к содержанию.

Ответить
11

Сэр, учитывая исключительность ситуации, прошу выдать мне ордер на чморение дебилов! Сэр, положение критическое!

Ответить
7

в таком случае предоставьте не допускающие интерпретаций определения приличий и их рамок

Ответить
10 комментариев
6

закрывайте комментарии

Ответить
4

Как бы у модератора не вскружило голову от власти

Ответить
1 комментарий
1

А вы баните тех, чьи комментарии удаляете? Просто любопытство. )

Ответить
3 комментария
1

Тогда зачем публиковать провокационные материалы? Что то не сходится, Билли.

Ответить
1 комментарий
1

Если бы банил не шериф, то это бы делали солдаты НАТО!

Ответить
1

Для таких постов мне нужен не шериф DTF, а психотерапевт DTF. Можно?

Ответить
0

Да ладно шериф, дай людям побомбить немного)

Ответить
0

Ты секси.

Ответить
0

Понеслось...

Ответить

Комментарий удален

4

Это внутригосударственный спор многих людей с многими точками зрения. Этому разговору много-много лет. Это не Россия решила, это разговор внутри страны, между ее гражданами. А эта жопа взяла и такая, а вы чо за совок топите? Фашисты штоле?

Во первых не твое песье дело, о чем у нас тут внутри страны большой разговор, конец которого будет означать начало новой России. Во вторых без ебаных советников из Британии разебермся, как нам жить.

Взяли привычку мнение иметь на тему, в которой разбираются как я в ядерной физике.

Ответить
42

Он за сериал вписывается, а не участвует у нас в выборах. А куда тогда лезут эти Коммунисты России, они какое отношение к HBO имеют? Все это заходит слишком далеко от рецензий к сериалу, как по мне. При том, что в сериале никакого приравнивания к фашистам и в помине нет.

Плюс он подчеркивает, что вся херня случилась в другой стране и на территории Украины.

Ответить
23 комментария
12

ЩЕРБИНА ТАЩИТЕ ПЕСОЧНО БОРОВУЮ СМЕСЬ! ТУТ У НАС ВТОРЖЕНИЕ В СССР ПРИ ПОМОЩИ СЕРИАЛА

Ответить
2

@запад высказывается насчёт СССР
- суки, падлы да как вы посмели! Вы нихуя не знаете! Всё было не так! Клюква-клюква! ЗОПРЕТИТЬ!

@запад не упоминает совок
- Ряяяя !!! Да вы охуели что-ли где мой СССР!?
Опять про нас забыли, пидоры! Ух сука, ну вы об этом пожалеете! Сталином клянусь!

Ответить
64

Так ведь в сериале отвечали сами почему такое происходит. «Вы хотите унизить нацию которая одержима тем чтобы не быть униженной». Унижения к СССР воспринимается как унижение не к стране, которой уже нет, а как к людям и нации которые продолжают жить и после распада

Ответить
3

Хороший комментарий.

Ответить
16

Меня забавляет как Британия замалчивает что за 20 век убила больше людей чем Гитлер и Сталин вместе взятие, но продолжает когото поучать.

Ответить
54

Как преступления Британии оправдывают преступления СССР?

Ответить
17 комментариев
9

Где ж она замалчивает? Там у них постколониализм в полный рост.
Но репарации не платят меж тем, суки.
Кстати, насчёт репараций. Если кто и пострадал от кровавых коммуняк, то это сами жители СССР. Вряд ли кто откажется от компенсации.

Ответить
8 комментариев
–8

Марсиане ещё больше убили, слыхал?

Ответить
33 комментария
–1

Вот вот...надо бы сериал по этой теме снять, и посмотреть на реакцию))))

Ответить
14

Ну, на Западе все давно знают, что Сталин хуже Гитлера, а в Союзе жили порабощенные зомбиорки, но пришёл Горбач и всех спас, прям как в клипе АНЖ. У нас некоторые ещё не принимают святую правду, но думаю скоро покаются

Ответить
61

Ввиду контингента в комментариях и не поймешь ирония это или постирония

Ответить
1 комментарий
–13

Сталин хуже Гитлера

Я думал что все адекватные люди это уже давно поняли

Ответить
2 комментария
2

До нас просто долго доходит. Ещё во время Второй мировой войны в Великобритании запрещали критиковать тов. Сталина из-за чего Оруэлла не хотели печатать, а щас уже можно. Так и до нас скоро дойдёт.

Ответить
33

А чего такого сказал-то? Все правильно, совок - говно.

Единственное, с чем я не согласен - что у нас демократия. Ну это просто глупость несусветная.

Демократии в России нет. В России автократия - персоналистская власть Путина и его друзей. Все решения принимаются в Кремле. Институтов государства фактически нет, то есть сенатор или депутат - это просто клоун, он никто по сравнению с Сечиным или даже "поваром Путина" Пригожиным, реально людей "принимающих решения".

Фактически, Путин - это не президент. Путин - это русский царь. А Сечины, Тимченки, Ротенберги - бояре, дворяне.

Выборов в России тоже нет. "Кандидаты" в "президенты" проходят отбор в Кремле. Российские "выборы" - это как если бы в Олимпийских играх заранее известный чемпион сам подбирал себе соперников (из числа инвалидов, клоунов и стариков). Тут даже подтасовывать ничего не надо.

Ответить
2

У вас смешанный режим по Шульман, и авторитарный по The Economist

Ответить
1 комментарий
–2

Демократия есть в США. У власти Был Папа Буш, спустя годы Сын Буш. Второй сын Буш гебренатор или сенатор.
Клинтон муж был президентом, Клинтон Жена была госсекретарём, президентом стать не получилось.
А если ты самовыдвиженец не из тусовочки то хрен тебе а не выборы президента. А сколько там в чиновниках детей, родственников илитки - нисчесть.

Ответить
–4

Боги, ну и графомания

Ответить
36

Он ещё не знает, что тут до сих пор спорят красавчик Сталин или нет, а кто-то возбуждается от ещё не вышедшей sex with Stalin

Ответить
–3

Что вообще за некая «Россия»? Это что, какое-то существо с единым мнением относительно всего? Та, которую ему по его местному первому каналу показывают? Да, у нас есть сумасшедшие, готовые убить за совочек, да, есть придурочные, защищающие сталина, но с чего они это вся Россия? А те поехавшие немцы, защищающие нацистов, они это вся Германия? А поехавшие англичане, защищающие колониализм, это вся Англия?
Вроде взрослый мужик, вроде должен быть умным, а жертва пропаганды не хуже наших ватанов.

Ответить
47

Под Россией в мире подразумевается её правительство, которое всеми способами протектит СССР.

Да и вообще это очевидно должно быть, что большинство иностранцев судят другие страны по правительству.

Ответить
44 комментария
8

Что вообще за некая «Россия»?

Для человека выросшего на западе СССР это монстр равносильный нацисткой германии. А люди, которые защищают идеалы нацистов - фрики или полоумные, их единицы и такую позицию точно не будут показывать по главным каналам страны.
И тут он, мне кажется, искренне испытывает недоумение, что у нас в России не все считают СССР империей зла. И мало того что таких людей много, так это еще и позиция федеральных каналов.

Иначе говоря, он не удивляется тому что есть разные мнения внутри страны, он удивлен количеством людей и поддержкой правительства того, что в его понимании аналог нацизма.

Ответить
28 комментариев
3

Фраза вырвана из контекста, мы даже не знаем какой ему вопрос задавали. А ты уже всё вокруг заплевал. Плюс, у нас вся верхушка надрачивает на совочек и процент населения не хилый, так что тут дядька абсолютно праф. ДТФ тому подтверждение, тут совочников как собак, а ведь "гиковский" сайт какбе.

Ответить
1 комментарий
1

И у нас есть такие взрослые рассудительные парни как ты, - которые наконец-то скинули ярмо проклятого СССР, и с наслаждением наблюдают, как закрываются построенные в СССР заводы, больницы, школы, и население - от воздуха свободы - вымирает с темпами 0,7 процента в год.

Ответить
4 комментария
0

Так пропаганда же одна и та же.

Ответить
11

Россия - наследник СССР. Германия - наследник той гитлеровской Германии. Обе страны платят по обязательствам, взятым на себя в качестве приемника. Британскому актеру, сыгравшему Валерия Легасова в Чернобыле, следовало бы копаться в своем огороде, и не корчить из себя знатока Советской истории, после съемок в одном сериале. У них была Тетчер, пускай о ней посудачит.

Ответить
9

Обе страны платят по обязательствам, взятым на себя в качестве приемника.

Но когда дело заходит о деньгах, то наш Сбербанк делает удивлённое лицо: "не, тот сбербанк это не мы".

Впрочем в целом вы правы, РФ взяла на себя обязательства СССР.

Ответить
1 комментарий
2

Хорошая тётка была, по щам возвращателям в родную гавань надавала.

Ответить
3 комментария
0

Прием, как слышно?

Ответить
20

СССР нет, есть демократия

есть демократия

А в сериале умнее казался. Академиком был...

Впрочем, что ему до нас, имеет право не понимать, полагаю.

Ответить
14

А ещё у всех коммунистов после просмотра данного сериала подорвалась пятая точка. Хотя в сериале было продемонстрировано типичное правительство, которое демонстрировалась в сотни других фильмах. Даже непонятно, от чего так многие ватники горят. Если уже давно выявлено и доказано, что неполадка в системе была очень давно и не только в Чернобыльской АЭС.

Ответить
19

С того, что куча "неватников" считают, что представление реального человека невменяемым психом - это правильно и логично.

Ответить
28 комментариев
11

Мне кажется, что дело в художественных приемах, через которые демонстрируются недостатки системы. Понятно, что минусов было в избытке, глупо с этим спорить. Но к их показу нужно относиться деликатно, иначе можно опосредованно, оскорбить нацию, и хоть СССР уже давно нет, но нация то никуда не делась, это не такое далекое прошлое, поэтому в любом случае иностранцы образ простых людей будут проецировать на нас, а мы на себя. Поэтому показ тех же шахтеров как каких-то быдловатых варваров/реднеков работающих без одежды черт пойми чем, хотя даже на той же хронике видно, что те герои, которые там действительно работали выглядят намного приятней и благородней что-ли. Адекватно общаются, улыбаются, отшучиваются. Если бы их в сериале так же показали как в действительности, мне было бы намного проще им сопереживать и воспринимать их самоотверженный поступок. И некоторые другие моменты. Если для меня неприятно то как их показали, то я разве коммунистом с подорванной пятой точкой становлюсь? У нас люди почему-то бросаются из крайности в крайность. Или ты "адекватный человек" и должен быть без ума от сериала или ты "ватник/коммунист с горящим пердаком". Почему так сложно принять тот факт, что у любого комплексного явления, будь то СССР или сериал "Чернобыль", есть как положительные так и отрицательные стороны. Мне например нравится атмосфера катастрофы и какой-то животный ужас(похлеще любого хоррора), при осознании того, что такое событие действительно происходило. Но при этом гротескность, с которой показывается та же система и некоторые другие моменты, подпорчивает погружение в атмосферу сериала.

Ответить
1 комментарий
20

Джаред Харрис просто не понимает нашу специфику. Правительство так ревностно печется о тех временах, потому что они все выходцы с тех времен. Многие из них в партии состояли, служили в КГБ в той системе, как они могу не волноваться? Вообще тема политическая, думаю много тут незачем растекаться по древу, а то шериф накажет) Всем добра.

Ответить
4

Понимающий специфику, - расскажи как это наше правительство "печется" о СССР? Рассказами Путина о том, что Ленин подложил "атомную бомбу" под страну? Постоянным гундежом по телевизору об адских репрессиях и что в ВОВ победили вопреки советской власти? Бесконечными сериалами о репрессиях и штрафбатах? Ты что, в альтернативной реальности живешь? Современная российская власть это те - кто убили СССР, и присвоили себе имущество покойного. Для того, чтобы это казалось "справедливым", - покойника нужно бесконечно поливать грязью.

Ответить
2 комментария
3

Лишь некоторые, маля часть, "печется о тех временах", остальные лишь говном поливают, либо в открытую, либо как в "Движении вверх""Чернобыль".

Ответить
8

вот зачем смешивать одно с другим.

Ответить
38

Что бы уравнять фашистов и коммунистов. Давно и последовательно это тележат в фильмах, играх, книгах и т.д.

Ответить
3 комментария
6

Чтобы показать, коммунизм плохо, всё что связанно с социализмом плохо. Это разрушения и ад. Вот пенсии отменим с остальными льготами, тогда заживем как люди, а сейчас только страдать.

Ответить
5 комментариев
16

На самом деле если бы Германию не унижали всем миром, они бы до сих пор пеклись про репутацию Третьего Рейха и Гитлара. За примером далеко ходить не надо - Япония есть.

Ответить
9

Такие майки и прочую сувенирную продукцию, кстати, вполне можно в Италии без проблем прикупить. Я аж вспотел представив себе нечто подобное в Германии с Гитларом. А вот поди ж ты, никто ларьки не бежит сжыгать у пронырливых итальяшек.

Ответить
4 комментария
0

Япония вообще отдельный случай. Они вполне могли быть также унижены как Германия, но смекалочка их не подвела

Ответить
22 комментария
19

Рядом с этим постом рекомендуется принимать йод в таблетках

Ответить
17

Чувак конечно дичайше не прав. Где он демократию-то нашёл?

Ответить
16

В 1990е совок гнобили все, это было мождно и правильно, но в 2000е оказалось что для запада мы все равно тотже самый совок, только они говорят вы же сами признали что вы травили голодом хохлов, вы же сами признали что поляков расстреливали, тоесть совок это русские, а то что в СССР генсеки были хохлы, евреи и грузины это как-то пофигу

Ответить
–2

Чувствуется шовинистический взгляд на вещи.

Ответить
2 комментария
8

Опять жертвы Дудя в комментах измеряют все в типичном черно-белом мире.

Ответить