Я не призываю не думать, а как раз наоборот, советую пропустить через себя, осмыслить через призму своего опыта и "знаний", а не искать "правильную трактовка". Мысль автора, бесспорно, важна, но не необходима.
Как и писал автор поста выше: странная фиксация на 2 персоне как на святой корове в которой всё-всё-всё идеально и даже гринд в ней - не гринд, с последующей предвзятостью к последующим Персонам(с "аргументами" уровня "ТРЕТЬЯ ПЕРСОНА ЭТО ПЛАГИАТ ВТОРОЙ!!1"). А как обзорщик он плох из-за любви переливать из пустого в порожнее и абсолютно не желании принимать какую либо критику(вон автор поста мне указал, что у него в популярных комментариях на ютабе висит критика его опусов, но он предпочитает делать вид, что её нет)
Лол, я когда в последний раз заходил на его "обзор" 3 части, там в популярных комментариях лишь одни восторженные отзывы о том, какой Филинов молодец и насколько он недооценён были. Но если теперь там критика его опусов, значит в ру коммунити ещё не всё потеряно
Филинов на консультанте это конечно рофл. Я отказываюсь верить что он - это самый прошареный по персоне человек в ру сегменте, потому что если это так, то нахуй тогда ру коммунити персоны. Хотя мне кажется, что всё намного проще: там Семён Костин на "научном консультанте" книги, а он с Филиновым в дёсна долбиться.
Честно сказать, затрудняюсь ответить. Я не настолько сильно в творчестве Зулина(который видосы на ютабе делает) разбираюсь. Но что-то мне подсказывает, что вряд ли.
У тебя какое то пошлое понимание слова "контекст". Практически любой обзор требует "погружения в контекст". Ну, то есть понимания всей драмы, что вокруг игры творится, и/или содержит ссылки на другие обзоры от этого же "обозревателя". Я даже больше скажу, иногда даже требуется понимание личности обозревающего. И что же это получается, любой обзор - постмодерн? И Зулин в этом плане ничего нового не придумал, а просто никого кроме него не видел?
Так ты же вроде не пытаешься эрудированным казаться, зачем тогда за что то бьёшься? Я же раскрыть тебя просил. Не повторить, а раскрыть. То есть для тебя "понимание контекста" это тот факт, что Зулин знает про соулс-лайк и что видит как в Blasphemous пытаются повторить характерную для этого "жанра" манеру "повествования"? Ну и низкие же у тебя стандарты. "Закутаться в Сибирь" - ещё раз, где в этой достаточно поверхностной игре слов содержится хоть что то постмодернистское? Ты, видать, не очень понял тему про "использование готовых форм". Тот факт, что для понимания обзора на 2 часть игры, надо смотреть обзор на 1 часть, это немного не то, это называется "последовательность повествования".
Если вкратце: лет 10 назад была такая "искажённая"(на манер комиксов про Вонни и Спуди) версия fuuu-комиксов(смешные картинки со всякими трольфейсами и прочими me gusta), там очень часто использовался оборот "АЗАЗАЗА, ЛАЛКА, Я ТЕБЯ ЗАТРОЛЛЕЛ". Так вот, лалка это типо жертва троллинга.
Тут ты прав, я его действительно лучше тебя знаю(хейтер - это самый верный фанат, хотя я не хейтер, но ты уже всё за меня решил). Ну, с твоими ощущениями я спорить не могу, просто скажу, что я тоже много чего чувствую (например, что я лалка и меня затроллили) и но это не значит, что это так и есть. Так а в чём заключается то "активное использование понятия контекста как общекультурного так и игровой индустрии"? В том что он одну игру и другой игрой сравнивает? Что постмодернистского в несмешном скетче про "закутаться в Сибирь"?
Да, да, да, я лалка, меня затроллили. Я и не сомневался в эрудированности Зулина, просто указал на то, что ничего он в своих роликах не деконструирует, а уровень его офигительных отсылок - тухлые мемы. А вот исходя из того, что Зулин(не его текста, а он сам) у тебя "метафоричный", у меня возникают сомнения по поводу уже твоей эрудированности. И вообще, не возводи себе кумиров, ну или по крайней мере хоть немного подвергай сомнению их непогрешимость.
Про "погугли" это не попытка унизить. Я как бы серьёзно, погугли, ты походу правда не понимаешь что такое деконструкция. И аллюзия. Про "отсылки и аллюзии". Ну то есть ты вкидываешь поинт, я прошу тебя его раскрыть, ты этого не делаешь и вместо этого пишешь "АЗАЗАЗАЗА, ЛАЛКА, САРКАЗМ НЕ ВЫКУПАЕШЬ" и какую то бурду про "субъективное мнение"? Про пошаг в ЖРПГ. Тут я обосрался, думал ты про пошаг в рамках Персоны, а ты оказывается, про ЖРПГ в целом. Обосрался-обтекаю. И вообще, у тебя какой то ресентимент по поводу "олдфагов-ньюфагов". Я просто указал на то, что эта твоя приписка про "И знаете дети.." это кринж, но ты уже рисуешь из меня какого-то бурчашего деда.
...пошаговой боевики, которая уже и не совсем пошаговая...Ровно в одном спин-офе В какой-то момент ты думаешь — "неплохо бы составить своё мнение ". И знаете дети, в стародавние времена, когда нас посещали такие мысли, мы шли в ютуб и там рандомный чувак из Города N делает обзор видеоигровой серии для своих законных 5 тысяч подписчиков.Ну или можно самому поиграть в игры и "составить своё мнение". Да не, это же для зумеров, настоящие олды смотрят какого-то непонятного челика, который "путается в терминах, сбивается на вкусовщину". Зулин начав ещё в эпоху ютубовского протерозоя, вместе с Мэдисоном и Хованским, троллингом школоблогеров...И похуй, что Хованский и Нифёдов намного позже Зулина и Мэда начали. Отличные познания для человека, озаглавившего свою "статью" как "10 величайших роликов российского видеоигрового ютуба" никто до него не говорил, что игры это искусство...Очень спорно ...не пытался деконструировать геймплей и геймдизайн...В какой момент сказать что ваншотяшие шипы в Mighty No. 9 это такое себе решение стало "деконструкцией геймплея и геймдизайна"? Ты бы хоть погуглил что значит "деконструкция". не использовал тонны постмодерновых аллюзий и кросскультурных отсылок. Ну то есть мемы в свои ролики до Зулина никто не вставлял. Отлично. Вообще, весь абзац про Зулина это такое неприкрытое наяривание на не то чтобы очень выдающегося обзорщика, что даже как то не по себе становиться. Отличная подборка, короче, одна из 10 величайших в рунете.
Ох уж эти злобные "консервативные правые политики", натравляющие народ на "низы". Что игры из серии, что видос этот - тупое морализаторство на тему "НЕ ВСЕ БАНДИТЫ ПЛОХИЕ!!1" с "аргументами" в стиле "ну один из них мне приставку подарил!" и "ОНИ БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ".
Ну, тогда ты очень по странному слова используешь, потому что я не знаю как по другому можно "вовлечься" в "сюжетные перипетии, выполнение квестов, выбор сторон итд", кроме как эмоционально.
Как может ДК входить в ХНС, если исторически ХНС появился позже? Про Gothic/Risen спорно. Ну, с учётом что в статье у "сюжетных" рпг есть такое критерии как "диалоги должны иметь несколько вариантов ответа." и "игрок должен ЧУВСТВОВАТЬ...", ничего удивительного. Под эти критерии что угодно подтянуть можно.
Как бы так сказать...Dungeon crawler≠ hack & slash. Например, серия might & magic вполне себе dungeon crawler, как и какой-нибудь SMT. Ну, или допустим где по этой офигительной классификации РПГ будет располагаться какая-нибудь Gothic или Risen? Или Kingdom of Amalur? Короче эта "классификация Тибуста" - очень фиговая опора для какой-либо аргументации.
Я не говорил что ты не имеешь своего мнения. Я лишь указал на то, что некоторые твои "тейки" один в один повторяют хуйню из видосов филинова. Вот и всё. Например "тейк" про "три варианта атаки" - целиком и полностью твой. Он не верен, но он твой. Но ты уже завёлся. На RE4 пофиг, к "дискуссии" отношения не имеет.
Я не призываю не думать, а как раз наоборот, советую пропустить через себя, осмыслить через призму своего опыта и "знаний", а не искать "правильную трактовка". Мысль автора, бесспорно, важна, но не необходима.
Как и писал автор поста выше: странная фиксация на 2 персоне как на святой корове в которой всё-всё-всё идеально и даже гринд в ней - не гринд, с последующей предвзятостью к последующим Персонам(с "аргументами" уровня "ТРЕТЬЯ ПЕРСОНА ЭТО ПЛАГИАТ ВТОРОЙ!!1"). А как обзорщик он плох из-за любви переливать из пустого в порожнее и абсолютно не желании принимать какую либо критику(вон автор поста мне указал, что у него в популярных комментариях на ютабе висит критика его опусов, но он предпочитает делать вид, что её нет)
Чувак, не загоняйся по этому поводу. Как понял - так понял. Это же искусство(если ты считаешь игры таковыми), тут нет неправильных трактовок.
Лучше просто в игры поиграй. Меньше времени в пустую потратишь.
Не просто плох, а ужасен. И как обзорщик мягко говоря так себе
Лол, я когда в последний раз заходил на его "обзор" 3 части, там в популярных комментариях лишь одни восторженные отзывы о том, какой Филинов молодец и насколько он недооценён были. Но если теперь там критика его опусов, значит в ру коммунити ещё не всё потеряно
Филинов на консультанте это конечно рофл. Я отказываюсь верить что он - это самый прошареный по персоне человек в ру сегменте, потому что если это так, то нахуй тогда ру коммунити персоны. Хотя мне кажется, что всё намного проще: там Семён Костин на "научном консультанте" книги, а он с Филиновым в дёсна долбиться.
То же человек, что НеТупого позовёт.
Так не сырник же, а Стас НеТупой. И не Свонсона, а второго деда.
Честно сказать, затрудняюсь ответить. Я не настолько сильно в творчестве Зулина(который видосы на ютабе делает) разбираюсь. Но что-то мне подсказывает, что вряд ли.
У тебя какое то пошлое понимание слова "контекст". Практически любой обзор требует "погружения в контекст". Ну, то есть понимания всей драмы, что вокруг игры творится, и/или содержит ссылки на другие обзоры от этого же "обозревателя". Я даже больше скажу, иногда даже требуется понимание личности обозревающего. И что же это получается, любой обзор - постмодерн? И Зулин в этом плане ничего нового не придумал, а просто никого кроме него не видел?
Так ты же вроде не пытаешься эрудированным казаться, зачем тогда за что то бьёшься? Я же раскрыть тебя просил. Не повторить, а раскрыть. То есть для тебя "понимание контекста" это тот факт, что Зулин знает про соулс-лайк и что видит как в Blasphemous пытаются повторить характерную для этого "жанра" манеру "повествования"? Ну и низкие же у тебя стандарты. "Закутаться в Сибирь" - ещё раз, где в этой достаточно поверхностной игре слов содержится хоть что то постмодернистское? Ты, видать, не очень понял тему про "использование готовых форм". Тот факт, что для понимания обзора на 2 часть игры, надо смотреть обзор на 1 часть, это немного не то, это называется "последовательность повествования".
Если вкратце: лет 10 назад была такая "искажённая"(на манер комиксов про Вонни и Спуди) версия fuuu-комиксов(смешные картинки со всякими трольфейсами и прочими me gusta), там очень часто использовался оборот "АЗАЗАЗА, ЛАЛКА, Я ТЕБЯ ЗАТРОЛЛЕЛ". Так вот, лалка это типо жертва троллинга.
Тут ты прав, я его действительно лучше тебя знаю(хейтер - это самый верный фанат, хотя я не хейтер, но ты уже всё за меня решил). Ну, с твоими ощущениями я спорить не могу, просто скажу, что я тоже много чего чувствую (например, что я лалка и меня затроллили) и но это не значит, что это так и есть. Так а в чём заключается то "активное использование понятия контекста как общекультурного так и игровой индустрии"? В том что он одну игру и другой игрой сравнивает? Что постмодернистского в несмешном скетче про "закутаться в Сибирь"?
Да, да, да, я лалка, меня затроллили. Я и не сомневался в эрудированности Зулина, просто указал на то, что ничего он в своих роликах не деконструирует, а уровень его офигительных отсылок - тухлые мемы. А вот исходя из того, что Зулин(не его текста, а он сам) у тебя "метафоричный", у меня возникают сомнения по поводу уже твоей эрудированности. И вообще, не возводи себе кумиров, ну или по крайней мере хоть немного подвергай сомнению их непогрешимость.
Про "погугли" это не попытка унизить. Я как бы серьёзно, погугли, ты походу правда не понимаешь что такое деконструкция. И аллюзия. Про "отсылки и аллюзии". Ну то есть ты вкидываешь поинт, я прошу тебя его раскрыть, ты этого не делаешь и вместо этого пишешь "АЗАЗАЗАЗА, ЛАЛКА, САРКАЗМ НЕ ВЫКУПАЕШЬ" и какую то бурду про "субъективное мнение"? Про пошаг в ЖРПГ. Тут я обосрался, думал ты про пошаг в рамках Персоны, а ты оказывается, про ЖРПГ в целом. Обосрался-обтекаю. И вообще, у тебя какой то ресентимент по поводу "олдфагов-ньюфагов". Я просто указал на то, что эта твоя приписка про "И знаете дети.." это кринж, но ты уже рисуешь из меня какого-то бурчашего деда.
Чел, про "одна из величайших" это сарказм. Ну и какие "отсылки и аллюзии" есть в видосах Зулина? Морковка на скотч к стене приклеенная?
...пошаговой боевики, которая уже и не совсем пошаговая...Ровно в одном спин-офе
В какой-то момент ты думаешь — "неплохо бы составить своё мнение ". И знаете дети, в стародавние времена, когда нас посещали такие мысли, мы шли в ютуб и там рандомный чувак из Города N делает обзор видеоигровой серии для своих законных 5 тысяч подписчиков.Ну или можно самому поиграть в игры и "составить своё мнение". Да не, это же для зумеров, настоящие олды смотрят какого-то непонятного челика, который "путается в терминах, сбивается на вкусовщину".
Зулин начав ещё в эпоху ютубовского протерозоя, вместе с Мэдисоном и Хованским, троллингом школоблогеров...И похуй, что Хованский и Нифёдов намного позже Зулина и Мэда начали. Отличные познания для человека, озаглавившего свою "статью" как "10 величайших роликов российского видеоигрового ютуба"
никто до него не говорил, что игры это искусство...Очень спорно
...не пытался деконструировать геймплей и геймдизайн...В какой момент сказать что ваншотяшие шипы в Mighty No. 9 это такое себе решение стало "деконструкцией геймплея и геймдизайна"? Ты бы хоть погуглил что значит "деконструкция".
не использовал тонны постмодерновых аллюзий и кросскультурных отсылок. Ну то есть мемы в свои ролики до Зулина никто не вставлял. Отлично.
Вообще, весь абзац про Зулина это такое неприкрытое наяривание на не то чтобы очень выдающегося обзорщика, что даже как то не по себе становиться.
Отличная подборка, короче, одна из 10 величайших в рунете.
Уж не знаю каким эйджи школьником и/или девочкой нужно быть, чтобы на полном серьёзе заявлять, что Ренджи хоть сколько то интересный персонаж.
Ох уж эти злобные "консервативные правые политики", натравляющие народ на "низы". Что игры из серии, что видос этот - тупое морализаторство на тему "НЕ ВСЕ БАНДИТЫ ПЛОХИЕ!!1" с "аргументами" в стиле "ну один из них мне приставку подарил!" и "ОНИ БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ".
Так себе разрешает, честно говоря. Только ещё больше вопросов создаёт.
Ну то есть как я и говорил в начале: фиговая опора для аргументации.
Ну, тогда ты очень по странному слова используешь, потому что я не знаю как по другому можно "вовлечься" в "сюжетные перипетии, выполнение квестов, выбор сторон итд", кроме как эмоционально.
Ага. Только из этих критериев выходит, что только они и входят.
"Вовлечение" очень субъективный параметр. Кто то "вовлекается", кто то - нет. Такой себе критерий для разделения чего бы то ни было.
Эм, нет. Он в критериях описывает вещи, свойственные диаблоидам.
Это, конечно, замечательно, что у термина ХНС существует несколько определений, но из текста статьи следует что под ХНС автор подразумевает диаблоиды.
Как может ДК входить в ХНС, если исторически ХНС появился позже? Про Gothic/Risen спорно. Ну, с учётом что в статье у "сюжетных" рпг есть такое критерии как "диалоги должны иметь несколько вариантов ответа." и "игрок должен ЧУВСТВОВАТЬ...", ничего удивительного. Под эти критерии что угодно подтянуть можно.
Как бы так сказать...Dungeon crawler≠ hack & slash. Например, серия might & magic вполне себе dungeon crawler, как и какой-нибудь SMT. Ну, или допустим где по этой офигительной классификации РПГ будет располагаться какая-нибудь Gothic или Risen? Или Kingdom of Amalur? Короче эта "классификация Тибуста" - очень фиговая опора для какой-либо аргументации.
Я не говорил что ты не имеешь своего мнения. Я лишь указал на то, что некоторые твои "тейки" один в один повторяют хуйню из видосов филинова. Вот и всё. Например "тейк" про "три варианта атаки" - целиком и полностью твой. Он не верен, но он твой. Но ты уже завёлся. На RE4 пофиг, к "дискуссии" отношения не имеет.