Алексей Иванов
к слову, "экстремальные" учитывали дайверсити еще до того, как это было мейнстримом. темнокожий, женщина, парень-инвалид и...Эдуардо.
да не только для рунета. многие выходит вот с такими опусами. но все это можно было красиво рассказать, без хамства, чтобы люди захотели меняться. такое...бывает. если тебе адекватно и доходчиво говорят косяки, то ты их и будешь пытаться исправлять. а если "вы все говно, халявщики, тупицы и непрофессионалы" - то это как-то не очень. это стимулирует оскорбить в ответ - и это обычная защитная реакция на грубость.
не надо быть грубыми. не надо быть хамами. какая бы светлая идея не крылась за формой - не надо так делать, мир это не исправит, а только усугубит положение. адекватность, здравомыслие, аргументы - вот, что может всех нас спасти. но это утопия.
да если бы тут только вопрос в контексте был! хамская речь, она и есть хамская. считай это кучей дерьма с парой золотых песчинок - я не буду ради них разгребать эту кучу, оно не стоит того.
прекрасно, вот и говорил бы не хамским языком, а человеческим. так пусть с пацанами у подъезда разговаривает.
Нет, максимализм - видеть мир черно-белым. Говорить, что утверждение "непрофессионалы, никак не заинтересованные в своей работе не нужны" - правильное, никак к максимализму не относится.эх, ну вот что ты опять, нормально же говорить начали. ты заявляешь "на 100%" прав" - я оспариваю, ты выдергиваешь одну (одну!!) фразы из всей речи и говоришь опять, что это правда на 100%. ну не аргумент это, это не логично.
да в том-то и дело, никто и никогда в контексте разбираться не будет. проблема в выбранных формулировках, способе подачи и т.д. личное мнение или он пересказывает слова другана по подъезду - всем все равно.
тем более в информационном обществе заявлять о том, что журналисты не нужны, и их заменят...он либо глуп, либо наивен. что бы там не было - он говорил феерические глупости. за что сейчас и получает. возможно, это будет непропорционально сделанному и сказанному, как это обычно бывает, но добро пожаловать в интернет, где анонимусы вычислят твой дом, квартиру и будут тебя еще и преследовать.
на все 100% он не прав. это подростковый максимализм - заявлять такое. он даже на 60% не прав.
так, стоп. это перебор. если ты сказал правильно и тактично - да. а если ты хамло и несешь дичь - получай. он - хамло. и он нес дичь. он говорил либо грубые и неадекватные вещи - а это так, либо то, что знают даже дети (про то, что все сливы сланированы).
чуваку просто надо научиться себя вести. и фильтровать базар.
а вот про глобальный кризис частично согласен. но проблема в том, что почти у всех айти бизнес завязан на клиентах и работе с этими самыми клиентами. хочешь не хочешь, а живешь по законам рынка. нужно знать что говорить и когда говорить. я не говорю про тотальный контроль - нет. просто понимание.
пока это не получится изменить. если человек публичен, если он работает где-то, где следят за действиями сотрудников (а это, увы, почти все крупные айти компании), то нужно быть готовыми отвечать за свои слова.
во многих компаниях даже предпрежают: будьте аккуратны. и людям будет плевать, что это личный блог, твоя страница в соцсетях - они будут осуждать, и даже могут прекратить сотрудничество.
если ты понимаешь эти правила и принимаешь - тебе будет легко и просто.
если не принимаешь - готовься нести ответственность.
в плане видоса? возможно. я даже могу это признать - изи. но пока не разобрался - не буду. а в остальном не правы вы, увы. я понимаю, что это может вплетаться в контекст историй про увольнения за твитты - но это другое. это не его личный блог, не персональная страничка, так что, увы, все ваши доводы разбиваются о логику и сурвые реалии сурового мира.
уже получилось ;)
креативный продюсер - какой? там даже имени нет. остановитесь, пожалуйста, это смешно.
я хотя бы знаю, что говорю и о чем, а вы - просто мечтаете, жонглируете фактами и ошибаетесь. я знаю, что я прав, а вы - нет. в этом истина, такова жизнь.
было бы круто. но девушка там одна. если слив вообще правдив.