Статья удалена
Собсно, прочитал статью, понравилось, поставил плюс, прошелся по комментам, даже влепил риверандеру минус, и так далее. Но потом. Понимаю, что что-то в статье не так. И провожу собственную проверку статьи с последующим фактчекингом фактчекинга (спойлер: вас наебали, причем наебали все)
Итак, начнем с анализа текста. Основной доеб в тексте привязан к конкретному абзацу. И, собсно его и проверяет автор. Суть такова, что "шесть крупнейших студий выпустили Н игр на %платформа_нейм%".
А теперь смотри, как он проверяет. Скипаем "как", смотрим в "итоги"
Вроде всё круто, дальше идет врезка с итогами, где эти циферки поделены друг на друга, конвертированы в проценты и так далее и тому подобное. Антибугурт? Разве? Вот только мы фактчекали "шесть крупнейших компаний", а в итогах - "все компании". Ой. И я бы даже не заметил подвоха, если бы в оригинальной статье не были числа 60-40, а в "итогах" "фактчекинга" 280. Большой разброс слишком, не находите?
Итак, время для реального фактчекинга фразы "шесть крупнейших студий выпустили Н игр на %платформа_нейм%".
Пункт первый. А что это все же за компании то? В "разоблачении" указан список, которого я не нашел ни в переводе, ни в оригинале. Вот они, слева направо
Но мы делаем реальный фактчекинг. Поэтому идем в интернеты проверять. Заходим на первый сайт, убираем из рейтинга публишеров (покемон компани, мелкомягкие и нинтенда), и да - список вроде валиден.
Дальше, непосредственно подсчет. Скачиваем архивчик из статьи, распаковываем, заходим в файлик, конвертим в эксель бла-бла, все как в "разоблачении", тут ничего нового. Конечно, есть кое-что интересное в архиве помимо этого файла, но это я уже оставлю для раздела "набросы на вентилятор" ( ° ʖ °)
Итак, в экселе у нас есть табличка. Суммируем по столбцам с каждой платформой и смотрим? А нет, есть кое-что ДО этого. Мы же говорим про шесть студий, а не про все, помните? :)
Ну, для этого конечно нужно знать в японские названия компаний, но типа если фактчекаешь, то википедия вроде не заблочена (у меня чит на японский язык, хе-хе, вот он мне и пригодился в реальной жизни). Фан факт: приписка, в каком разделе выступает компания иногда идет с пробелом, иногда без. Возможно артефакт конверта из пдф. Ну, выделить два пункта вместо одного не проблема.
Ну, а дальше создаем строчку итогов со значением "количество", закрепляем верхнюю строчку для красивого скрина (оно почему то закрепляло еще и пять строчек (87-92), хз почему, но пофиг, и делаем скрин. Кстати, столбик с пк-браузерками (выделен красным) я поменял - там значения "есть в стиме или пк", логическое объединение двух предыдущих столбцов. Означает, есть ли игра на пк в принципе. А до этого в столбце было значение "2". Столбец "PlayStation" - тоже сумма двух столбцов, плойки 4 и 5, показывает есть ли игра хотя бы на одной из них.
А теперь время врезок
Всего у "шести крупных" было 88 игр. Получается, оригинальная статья наебала, их не "roughly 60", а "roughly 90".
Этому есть объяснение - в том же абзаце "as of 6 p.m. Thursday". Ну, то есть, они писали статью в середине TGE, даже не глядя на буклеты ¯\_(ツ)_/¯
Соответственно, и то что "плойка уступает пеке" - херня. Особенно, если сравнить два посчитанных столбца - внезапно, плойка выше.
Насчет абзаца в переводе - на сыче игр столько же сколько и на пятой плойке, так что фраза "для PS5, например, совместимость получит 38 игр, для Nintendo Switch еще меньше" - херня. Дописка этой фразы - тоже херня.А вот если бы там было "ps4", то фраза была бы уже правдой ( ° ʖ °)
Ну, а теперь ягодки - врезка "разоблачения"
"Как можно заметить, Steam и PC лидеры." - херня, топ-6 выбрали консоли.
"Nintendo Switch на 2-м месте после них." - факт, но наравне с пс5. Если чисто платформы - то тоже 2 место, после плойки.
"На 3-м месте после PC / Steam и Nintendo Switch располагается Playstation 4, а вовсе не Playstation 5, как можно подумать. От Steam её отделяет около 39%" - тоже херня, потому что топ-6 компаний по другому расставили свои приоритеты.
И, да, по сути все слова из "разоблачения" - правда, но к проверке конкретной фразы имеют отношения чуть меньше чем никакого.
Итак, что же в итоге? А в итоге - наебали все. Первые вообще не смотрели экспо и написали цифры от балды. Вторые перевели, даже не посмотрев что переводят хуйню. А третьи - решили набросить говна, при этом выебав слова так как им удобно (причем, заметьте этот неплохой психологический трюк - обвинять оппонента, делая буквально то же что и он).
И, да, весь этот фактчекинг - проверял то что ему хотелось проверять, а не то, что он вызвался проверять. Почему? Не люблю навешивать ярлыки, но поступлю так же - похоже, маревобой оскорбился, и решил выебать статистику чтобы выглядеть умнее. Но не подумал, что кто-то кроме него умеет читать не жопой и находить исковерканые факты.
А теперь, обещаная мной рубрика "набросы на вентилятор". В том самом архиве есть еще один файлик - "tgs0915newsjp.pdf". А интересного в нем - табличка. Вотъ.
И да, это то о чем вы подумали - та самая аггрегация, которую делал разоблачатель. Не сходится только колонка "другое", но она какая то непонятная и в табличке, поэтому к ней вопросов никаких. В остальном - все посчитано верно.
И, собсно, сам наброс. А почему автор разоблачения просто не привел эту табличку? Ведь там буквально посчитано все что он считал? А, ну скорее всего, потому что тогда станет явным то, что автор переебал все слова и вывернул наизнанку, чтобы его слова звучали весомее и никто не заметил его еврейских трюков?
Другого обьяснения я не вижу, как минимум потому что этот файлик с табличкой находится выше файлика со всеми играми, соответственно его откроют первее. Плюс, сама табличка буквально на втором листе файлика, пропустить трудно. Так что "ой ну я не видел не знал" - (x) doubt.
Подводя итог - советую вам провести фактчекинг моего фактчекинга фактчекинга, вдруг я вас тоже наебал? ( ° ʖ °)