И привел тебе ссылку на статью со сборником этих законовМеня не интересует статья из Википедии.
Понимаю, что тебе похуй, поскольку ты больной СЖВ и любое другое мнение для тебя по умолчанию "неверное", но попробую объяснить, чтобы даже до тебя дошло: в Википедии каждый может писать, что угодно и интерпретировать факты, как им нравится. Поэтому я не считаю её надёжным источником информации.
Особенно учитывая, что каждый закон, который направлен против педофилов и абьюза системы здравоохранения больными педо и прочими филами, ЛГБТ немедленно принимает на свой счёт (интересно почему бы это, учитывая, что они постоянно пытаются утверждать, что они "нормальные" люди?).
В общем, прямые ссылки на законы в студию или вали.
Ты похоже не понял, но утверждение по поводу "законов против педофилов" делал ты. Бремя доказательства лежит на тебе.Не пытайся выкрутиться, лгун.
Ты начал говорить про какие-то законы, которые якобы, кого-то ущемляют. Я попросил привести доказательства, не Википедию, а именно цитаты из закона, о том кого именно они ущемляют. Или могут ущемить.
Ты в ответ начал, что делать? Страдать хуйнёй и зоофилией.
Я спрашиваю про твои конкретные утверждения по поводу законов, а не твои зоофилические фантазии.
Не можешь доказать свои "конкретные утверждения" - значит ты, как и большинство СЖВ, пустобрёх и лгун, чьи слова стоят ровно столько же сколько слова леваков во все времена - то есть НИ-ЧЕ-ГО.
Короче, ты снова доказываешь, что ты не более, чем клоун на танцполе у педерасов.
Демагог, это не вопрос мнений и точек зрения, а вопрос фактологии. Ты вбросил обычную ложь, не попытавшись ее как-то даже доказать.Ложь? Где? В чём она? Докажи, что это ложь. Не можешь? Убегай, поджав хвост, как обычно делает СЖВ порода.
Ссылки и цитаты выше по комментариям, учить тебя читать тоже не входит в мои планы, извини.Мне нужны ссылки на законы про которые ты болтаешь, а не на Википедию, где каждый может написать, что он хочет, в том числе откровенно выворачивая наизнанку смысл.
И напомню, если ты что-то хочешь доказать это твоя ОБЯЗАННОСТЬ привести доказательства своей позиции, а не моя, искать за тебя доказательства твоей точки зрения. Если только ты не демагог-халтурщик или шизофренник.
Ты не "не согласен", ты банально пускаешь дезинформацию.Любая точка зрения отличающаюсяя от твоей "дезинформация". Замечательно. Предсказуемо. Скучно. Ты унылый СЖВ пропагандист. И бесталанный.
Я тебе привел примеры в прошлом комментарии. Ты не только не можешь самостоятельно изучить хотя бы википедию, но и комментарии не способен прочитать. Устраивать очередной ликбез для безграмотного читателя альтрайт помоек не входит в мои планы на сегодня, бывай.Слив засчитан.
Если начал доказывать вою точку зрения - доводи до логического заключения, с доказательствами и циататами. Если не можешь этого сделать - не влезай в спор взрослых людей, не будешь выглядеть клоуном на танцполе у педерасов.
Как...банально. Как только несогласны с чем-то сразу всплывает чья-то "методичка". Как будто разговариваешь с дроном у которого собственных мыслей нет.
Хочешь убедить меня в обратном - приведи примеры, где и что в этом законе специально против ЛГБТ.
Остальное блеяние будет считаться сливом типичного СЖВ, который, как обычно не может защитить собственные убеждения, без личных атак и банхаммера.
В каких медиа? Разные медиа о разном пишут, "страны запада" и "медиа" — это не единый организм, высказывающий единое мнение по всем вопросам.Дурачком не прикидывайся.
Начинай изучать происходящее не только в твоей идеологии, но и в мире. Можешь начать отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/LGBTQ_rights_in_FloridaЗакон против педофилов, внезапно, закон против ЛГБ. Интересно, почему каждый раз, как законодатели принимают закон против педо, ЛГБТ начинают бунтовать? Как будто есть какая-то связь и почему им очень нужны дети, хм...?
В какой стране это большое влияние заметно и о каком влиянии речь? Потому что в политическом плане все так не выглядит. В США и Европе консервативные ценности на подъеме, и много где принимаются законы против ЛГБТ. В странах Запада, в медиа. Опять ты не в курсе, происходяещго не только в своей идеологии, но и в мире.
Какие такие "консервативные законы"? Примеры в студию.
Для особо одаренных повторю в третий раз: то, что ты описываешь, не присуще СЖВ, но ты это выставляешь так, будто бы только они так делают (хотят, чтобы игры соответствовали их ценностям).Ты уж определись: СЖВ это не делают или делают, но не только они?
В данном случае, первое - СЖВ это делают и это факт, второе - не только они это делают, но поскольку на данный момент, именно СЖВ имеют большее влияние в медиа, то именно их реакция имеет большее значение.
Нет, мне неинтересно это. Мне интересны конкретные твои ответы, в которых проявляется твоя идеология. А то, какой ты ярлык попытаешься себе выбрать — дело вообще пустое.Ты с трудом понимаешь свою идеологию. С чего ты взял, что можешь решать кто к какой идеологии принадлежит, чудик?
Хорошо, остановимся на этом. Почему твой выбор пал именно на этих "активистов", а не на весь "активизм" такого рода?Уже ответил, но для особо одарённых повторю: потому что они имеют большее влияние сейчас и, многие медиа пытаются им подмахивать.
Как в случае с Конкордом, где уродливые дизайны активисты считали "борьбой за "разнообразие". Хотя на практике это были просто уродливые дизайны.
Переводя с СЖВшного: "мне нравится додумывать бред, чтобы дискредитировать оппонента, покольку адекватно защитить свою замечательную идеологию без призывания пугал, я не в состоянии."
Вот эта "группа упоротых фанатиков" на самом деле не группа, а много разных течений. Ты попытался в своем тексте все обставить так, будто бы этим занимаются только какие-то "сжв".Для особ особо одарённых уточню, что в данном случае, я говорил про СЖВ. Какие у них там течения - меня это мало интересует - идеология у них примерно одинаковая. Отличается только степень упоротости.
Я же тебе указал, что было бы справедливо упомянуть и тех, кому везде мерещится "повестка", и кто отстаивает игры со своими ценностями.Я их упомянул ещё в первом посте. Только кто-то понимает прочитанное неважно.
Так что твой текст "про СЖВ пропаганду" сам по себе оказался пропагандистским.У тебя просто мозг промыт пропагандой, если для того, чтобы текст не был "пропагандистким" тебе надо, чтобы клеймили обе стороны, при том, что одна сторона имеет большее влияние и вес, чем другая. И только одна сторона в данный момент портит игры и фильмы.
Блин, ты все-таки собрался свою ангажированность отрицать. Твоя умеренность, которая еще сомнительна, никак не отменяет того, что твои комментарии политически ангажированны, так как ты уже выступаешь с политической позиции, которая как минимум отрицает ценности "сжв" и "левачков". Ну и да, ты используешь довольно ангажированный вокабуляр.Я не приписываю себе ни к какому политическому течению, если тебе интересно.
Мои комментарии направлены против "активистов" и психов,которые считают, что засовывая везде "самых притесняемых транснегров" во все медиа, можно им как-то помочь. И что любая критика подобных медиа - это акт фошызма, расисзмов и прочего.
Чтобы было даже тебе понятно поясню на кнкретном и свежем примере - Конкорд - говно-игра. Унылый клон Оверватча, который провалился не из-за повестки, а потому что игра выгледела скучно и не могла предложить ничего нового.
По мнению некоторых СЖВ - критика Конкорда и его провал - это проявление фошызма, потому что, по их логике, не один нормальный человек не будет критиковать дизайны игры, не будет критиковать саму игры, потому что в ней есть негры и толстые тётки.
Тоже самое с АКАЛитом, который критикуют не за негролесбиянок, а идиотский сюжет и постановку. Опять же с точки зрения СЖВ - критика АКАЛита - проявление фошызма, поскольку если АКАЛит и могут критиковать, то только за негролесбиянок, а не что-то другое.
То есть, то чем занимаются СЖВ - это, по сути, тоталитарный подход к медиа и к любым дискуссиям. Вся их логика это "кто не с нами, тот против нас", несмотря на то что это постулат тоталитарный, мягко говоря.
Вот против чего я, против тоталитарщины, а не против идей прогресса и равенства, как таковых. Тем более, что никакого отношения эти идеи к нынешним СЖВ / прогрессивистам не имеют. Как и эти самые якобы "притесняемые меньшинства" не так чтобы и притенсяемы и не так чтобы и меньшиньства. Грубо говоря - это борьба за власть и контроль над обществом. Создание новой иерархии порядка. Ничего общего с равенством или свободой это не имеет.
Надеюсь разъяснил понятно.
Ты даже не знаешь моей идеологии, и не удосужился ни одного вопроса задать. А на мои вопросы к тебе реагируешь как нервный подросток, пытающийся избежать дискуссии.Занятно, что ты говоришь про "нервных подростков", при этом сам забываешься о чём писал раньше и соскакиваешь с темы на тему.
Во-первых, ответом выше, ты чуть ли не отрицал существование "повесточки", теперь вдруг она есть. Во-вторых, я привёл гипотетические примеры, что могло бы рассматриваться, как антиповесточные игры - ты даже не разобрался, что это был примеры и принял это за чистую монеты. В-третьих, ты плохо представляешь какую пурге несут твои СЖВ собратья по-разуму. Отсюда можно сделать вывод, что таки-да: ты плохо разибраешься в своей же идеологии.
А что касается твоей принадлежности к СЖВ - достаточно посмотреть, что ты пишешь. Внезапно, обычная критика топорной пропаганды - акт против СЖВ. Да ты и сам признал, что ангажирован. Что мне ещё добавить-то? Или опять амнезия?
**В первую очередь я ответил на это. Во всех местах и во все времена в первую очередь учитывались свои интересы, а не социума и детей конкретно. Не соглашусь. Есть люди, которые вполне верят, что запретительные инициативы кого-то могут защитить. Например, ничего плохого в пропаганде анти-КОВИДных мер не было. Но как с этими идеями поступили и для чего их использовали...
Потом эти благие инициативы прехватают более ушлые индивиды, которые используют их, против оппозиции и инакомыслящих.
**Даже развязанная Рейганом война с наркотиками, в первую очередь была направлена на маргинализацию хиппи и черных сообществ. Что ты всё в одну кучу смешал - хиппи стали "вымирать" ещё до Рейгана. Ты бы тогда уж Никсона бы вспомнил.
**Всегда все сводится к оправданию ненависти к случайным людям, так или иначе Очень простой подход ко-всему, с которым я не согласен.
Общество - это сложная вещь и состоит из многих частей. Это не простая картина, где есть хорошие ребята и плохие.
И к сожалению, многие здравые идеи используют не очень хорошие люди для своих нужд.
**где я утверждал что все, кто против ”сжв пропаганды” по умолчанию хотят взять в рабство всех негро-геев. И зачем надо тогда в дискуссию про бездарную пропаганду в видеоиграх верещать про "евгенику, рабство, апартеид"? При чём здесь всё это? Да это типичный strawmanning, типичный для твоей породы, поскольку по-другому доказывать точку зрения СЖВ не умеют. Только крайние позиции, только буллинг всех кто не согласен.
**Впрочем, ничего другого от коксерватора-ватана я и не жду. И ещё одна типичная черта СЖВ: ставить ярлыки.
Самое забавное, что я нигде не сказал, ничего консервативного или экстремисткого, а тут уже и в ватаны записали и в консерваторы. При том, что ни тем ни другим я никогда не являлся.
Впрочем, что взять с ребёнка у которого мир делится на чёрного и белое? Иди растишку ешь. Может подрастёшь и научишься жить в реальном мире и спорить с реальными людьми, а не с ярлыками.
**Ты готовься, кстати, повистки будет все больше и больше, и продаваться она тоже будет все больше и больше, лишь один ты способен ее победить, не сдавайся, борись Не, не, надо так: только ты способен спасти мир от надвигающейся катастрофы истребления всех транснегров если их будет мало в видеоиграх и фильмах!! И только их наличие в 100% продукции позволит их спасти от вымирания!! Иначе - никак!!
Кстати, насчёт того что её станет больше: после провала АКАЛита и Конкорда, я, что-то сильно сомневаюсь в этом...
Асмонголд - грифтер, но с хорошо подвешанным языком и носом поветру. Знает, что сказать, чтобы "быть своим" в любой ситуации. Сам по себе он не очень интересен, но его чутью и разговорному таланту надо отдать должное.
**Ты их не упоминал. Ты просто обтекаемо написал про "никто не должен атаковать разработчиков", перед этим посвятив половину текста "сжв фанатикам".
Ах, какое несчастье - в тексте про СЖВ пропаганду, забыл ОСОБО выделить тех кто против неё. Я-то думал, что хватит интеллекта сообразить о чём речь, а вот оно как. Наверное в тексте про приготовление картофеля надо особо выделить метод кипечения воды.
**Ты написал максимально ангажированный политический комментарий, на который я ответил. Я свою ангажированность отрицать не собираюсь, неужели ты собрался отрицать свою?) Весьма умеренный комментарий - маскимально политически анагжированный? Кури меньше и сиди меньше на помойках, типа РесетЭры.
**Какое "такое же"? Какое влияние сейчас имеют те, кого ты причисляешь к "повесточке"? И что эта "повесточка" из себя представляет? Ну это байт как он есть.
**Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать. И ещё один байт. Для ангажированного СЖВ - ты плохо разбираешься в своей же идеологии. Иди в ДОТУ погоняй, пока уроки не послали делать.
О, всё - Остапа развезло. И евгенику притянул и рабство. Типичное поведение СЖВ в вакууме. Даже шутить не надо. Всё как по методичке расписал.
И наверняка, ведь не понимаешь почему вашу породу не любят.
Я тебе так скажу - если ты сразу проходишь от "давайте не уродовать игры тупой СЖВ пропагандой" до "все кто против СЖВ пропаганды хотят убить и захватить в рабство всех негро-геев", то ты, мой друг - не очень умный человек.
Этот метод "дискуссии" называется straw man и заключается в том, чтобы сгустить краски и воздействовать на эмоции людей, сразу представляя худший вариант событий. И, учитывая, не очень высокий уровень интеллекта у СЖВ - он плохо работает.
Это точно такой же уровень дискуссии, как когда некоторые русские уверены, что КАЖДЫЙ американец, кем бы он не был - от фермера до клерка, спит и видит разрушение России, как самую свою большую цель в жизни.
Пропаганда (не в том смысле как это понимаю в РФ) - может оказать на детей и подростков влияние. Не даром, что по статистике трансов стало в несколько раз больше за последний десяток лет, когда начали носится с этими больными, как со сверх человеками и суперпритесняемой группой, которой все что-то должны.
Это обычная зависть.
Кредо жителей.
То есть доказательств от тебя не будет.
Всё ясно
Иди еби собак дальше.
И привел тебе ссылку на статью со сборником этих законовМеня не интересует статья из Википедии.
Понимаю, что тебе похуй, поскольку ты больной СЖВ и любое другое мнение для тебя по умолчанию "неверное", но попробую объяснить, чтобы даже до тебя дошло: в Википедии каждый может писать, что угодно и интерпретировать факты, как им нравится. Поэтому я не считаю её надёжным источником информации.
Особенно учитывая, что каждый закон, который направлен против педофилов и абьюза системы здравоохранения больными педо и прочими филами, ЛГБТ немедленно принимает на свой счёт (интересно почему бы это, учитывая, что они постоянно пытаются утверждать, что они "нормальные" люди?).
В общем, прямые ссылки на законы в студию или вали.
Свои больные фантазии про собак оставь себе.
Ты похоже не понял, но утверждение по поводу "законов против педофилов" делал ты. Бремя доказательства лежит на тебе.Не пытайся выкрутиться, лгун.
Ты начал говорить про какие-то законы, которые якобы, кого-то ущемляют. Я попросил привести доказательства, не Википедию, а именно цитаты из закона, о том кого именно они ущемляют. Или могут ущемить.
Ты в ответ начал, что делать? Страдать хуйнёй и зоофилией.
Доказывай или вали, трус.
Я спрашиваю про твои конкретные утверждения по поводу законов, а не твои зоофилические фантазии.
Не можешь доказать свои "конкретные утверждения" - значит ты, как и большинство СЖВ, пустобрёх и лгун, чьи слова стоят ровно столько же сколько слова леваков во все времена - то есть НИ-ЧЕ-ГО.
Короче, ты снова доказываешь, что ты не более, чем клоун на танцполе у педерасов.
Демагог, это не вопрос мнений и точек зрения, а вопрос фактологии. Ты вбросил обычную ложь, не попытавшись ее как-то даже доказать.Ложь? Где? В чём она? Докажи, что это ложь. Не можешь?
Убегай, поджав хвост, как обычно делает СЖВ порода.
Ссылки и цитаты выше по комментариям, учить тебя читать тоже не входит в мои планы, извини.Мне нужны ссылки на законы про которые ты болтаешь, а не на Википедию, где каждый может написать, что он хочет, в том числе откровенно выворачивая наизнанку смысл.
И напомню, если ты что-то хочешь доказать это твоя ОБЯЗАННОСТЬ привести доказательства своей позиции, а не моя, искать за тебя доказательства твоей точки зрения. Если только ты не демагог-халтурщик или шизофренник.
Ты не "не согласен", ты банально пускаешь дезинформацию.Любая точка зрения отличающаюсяя от твоей "дезинформация". Замечательно. Предсказуемо. Скучно.
Ты унылый СЖВ пропагандист. И бесталанный.
Я тебе привел примеры в прошлом комментарии. Ты не только не можешь самостоятельно изучить хотя бы википедию, но и комментарии не способен прочитать. Устраивать очередной ликбез для безграмотного читателя альтрайт помоек не входит в мои планы на сегодня, бывай.Слив засчитан.
Если начал доказывать вою точку зрения - доводи до логического заключения, с доказательствами и циататами. Если не можешь этого сделать - не влезай в спор взрослых людей, не будешь выглядеть клоуном на танцполе у педерасов.
Беги, трус, беги.
Как...банально. Как только несогласны с чем-то сразу всплывает чья-то "методичка". Как будто разговариваешь с дроном у которого собственных мыслей нет.
Хочешь убедить меня в обратном - приведи примеры, где и что в этом законе специально против ЛГБТ.
Остальное блеяние будет считаться сливом типичного СЖВ, который, как обычно не может защитить собственные убеждения, без личных атак и банхаммера.
В каких медиа? Разные медиа о разном пишут, "страны запада" и "медиа" — это не единый организм, высказывающий единое мнение по всем вопросам.Дурачком не прикидывайся.
Начинай изучать происходящее не только в твоей идеологии, но и в мире. Можешь начать отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/LGBTQ_rights_in_FloridaЗакон против педофилов, внезапно, закон против ЛГБ. Интересно, почему каждый раз, как законодатели принимают закон против педо, ЛГБТ начинают бунтовать? Как будто есть какая-то связь и почему им очень нужны дети, хм...?
В какой стране это большое влияние заметно и о каком влиянии речь? Потому что в политическом плане все так не выглядит. В США и Европе консервативные ценности на подъеме, и много где принимаются законы против ЛГБТ. В странах Запада, в медиа. Опять ты не в курсе, происходяещго не только в своей идеологии, но и в мире.
Какие такие "консервативные законы"? Примеры в студию.
Для особо одаренных повторю в третий раз: то, что ты описываешь, не присуще СЖВ, но ты это выставляешь так, будто бы только они так делают (хотят, чтобы игры соответствовали их ценностям).Ты уж определись: СЖВ это не делают или делают, но не только они?
В данном случае, первое - СЖВ это делают и это факт, второе - не только они это делают, но поскольку на данный момент, именно СЖВ имеют большее влияние в медиа, то именно их реакция имеет большее значение.
Нет, мне неинтересно это. Мне интересны конкретные твои ответы, в которых проявляется твоя идеология. А то, какой ты ярлык попытаешься себе выбрать — дело вообще пустое.Ты с трудом понимаешь свою идеологию. С чего ты взял, что можешь решать кто к какой идеологии принадлежит, чудик?
Хорошо, остановимся на этом. Почему твой выбор пал именно на этих "активистов", а не на весь "активизм" такого рода?Уже ответил, но для особо одарённых повторю: потому что они имеют большее влияние сейчас и, многие медиа пытаются им подмахивать.
Как в случае с Конкордом, где уродливые дизайны активисты считали "борьбой за "разнообразие". Хотя на практике это были просто уродливые дизайны.
Переводя с СЖВшного: "мне нравится додумывать бред, чтобы дискредитировать оппонента, покольку адекватно защитить свою замечательную идеологию без призывания пугал, я не в состоянии."
И что сий бред значит?
Ты говоришь только про повестку или про любую ситуацию? Потому что у тебя всё смешано.
Извиняюсь, тогда.
Ну давай ничего не предлагать.
Всё произойдёт само собой, товарищ ЖДУН.
лол
С таким подходом, вообще, можно никаких идей не предлагать - вдруг нехорошие люди их используют для вреда!!
Вот эта "группа упоротых фанатиков" на самом деле не группа, а много разных течений. Ты попытался в своем тексте все обставить так, будто бы этим занимаются только какие-то "сжв".Для особ особо одарённых уточню, что в данном случае, я говорил про СЖВ. Какие у них там течения - меня это мало интересует - идеология у них примерно одинаковая. Отличается только степень упоротости.
Я же тебе указал, что было бы справедливо упомянуть и тех, кому везде мерещится "повестка", и кто отстаивает игры со своими ценностями.Я их упомянул ещё в первом посте.
Только кто-то понимает прочитанное неважно.
Так что твой текст "про СЖВ пропаганду" сам по себе оказался пропагандистским.У тебя просто мозг промыт пропагандой, если для того, чтобы текст не был "пропагандистким" тебе надо, чтобы клеймили обе стороны, при том, что одна сторона имеет большее влияние и вес, чем другая. И только одна сторона в данный момент портит игры и фильмы.
Блин, ты все-таки собрался свою ангажированность отрицать. Твоя умеренность, которая еще сомнительна, никак не отменяет того, что твои комментарии политически ангажированны, так как ты уже выступаешь с политической позиции, которая как минимум отрицает ценности "сжв" и "левачков". Ну и да, ты используешь довольно ангажированный вокабуляр.Я не приписываю себе ни к какому политическому течению, если тебе интересно.
Мои комментарии направлены против "активистов" и психов,которые считают, что засовывая везде "самых притесняемых транснегров" во все медиа, можно им как-то помочь. И что любая критика подобных медиа - это акт фошызма, расисзмов и прочего.
Чтобы было даже тебе понятно поясню на кнкретном и свежем примере - Конкорд - говно-игра. Унылый клон Оверватча, который провалился не из-за повестки, а потому что игра выгледела скучно и не могла предложить ничего нового.
По мнению некоторых СЖВ - критика Конкорда и его провал - это проявление фошызма, потому что, по их логике, не один нормальный человек не будет критиковать дизайны игры, не будет критиковать саму игры, потому что в ней есть негры и толстые тётки.
За примерами сюда: https://www.resetera.com/threads/concord-ot-calling-all-freeguners-game-being-shut-down-sep-6th-check-threadmarks.957465/
Тоже самое с АКАЛитом, который критикуют не за негролесбиянок, а идиотский сюжет и постановку. Опять же с точки зрения СЖВ - критика АКАЛита - проявление фошызма, поскольку если АКАЛит и могут критиковать, то только за негролесбиянок, а не что-то другое.
То есть, то чем занимаются СЖВ - это, по сути, тоталитарный подход к медиа и к любым дискуссиям. Вся их логика это "кто не с нами, тот против нас", несмотря на то что это постулат тоталитарный, мягко говоря.
Вот против чего я, против тоталитарщины, а не против идей прогресса и равенства, как таковых. Тем более, что никакого отношения эти идеи к нынешним СЖВ / прогрессивистам не имеют. Как и эти самые якобы "притесняемые меньшинства" не так чтобы и притенсяемы и не так чтобы и меньшиньства. Грубо говоря - это борьба за власть и контроль над обществом. Создание новой иерархии порядка. Ничего общего с равенством или свободой это не имеет.
Надеюсь разъяснил понятно.
Ты даже не знаешь моей идеологии, и не удосужился ни одного вопроса задать. А на мои вопросы к тебе реагируешь как нервный подросток, пытающийся избежать дискуссии.Занятно, что ты говоришь про "нервных подростков", при этом сам забываешься о чём писал раньше и соскакиваешь с темы на тему.
Во-первых, ответом выше, ты чуть ли не отрицал существование "повесточки", теперь вдруг она есть.
Во-вторых, я привёл гипотетические примеры, что могло бы рассматриваться, как антиповесточные игры - ты даже не разобрался, что это был примеры и принял это за чистую монеты.
В-третьих, ты плохо представляешь какую пурге несут твои СЖВ собратья по-разуму. Отсюда можно сделать вывод, что таки-да: ты плохо разибраешься в своей же идеологии.
А что касается твоей принадлежности к СЖВ - достаточно посмотреть, что ты пишешь. Внезапно, обычная критика топорной пропаганды - акт против СЖВ. Да ты и сам признал, что ангажирован. Что мне ещё добавить-то? Или опять амнезия?
В общем, ты меня не впечатлил.
**В первую очередь я ответил на это. Во всех местах и во все времена в первую очередь учитывались свои интересы, а не социума и детей конкретно.
Не соглашусь. Есть люди, которые вполне верят, что запретительные инициативы кого-то могут защитить. Например, ничего плохого в пропаганде анти-КОВИДных мер не было. Но как с этими идеями поступили и для чего их использовали...
Потом эти благие инициативы прехватают более ушлые индивиды, которые используют их, против оппозиции и инакомыслящих.
**Даже развязанная Рейганом война с наркотиками, в первую очередь была направлена на маргинализацию хиппи и черных сообществ.
Что ты всё в одну кучу смешал - хиппи стали "вымирать" ещё до Рейгана. Ты бы тогда уж Никсона бы вспомнил.
**Всегда все сводится к оправданию ненависти к случайным людям, так или иначе
Очень простой подход ко-всему, с которым я не согласен.
Общество - это сложная вещь и состоит из многих частей. Это не простая картина, где есть хорошие ребята и плохие.
И к сожалению, многие здравые идеи используют не очень хорошие люди для своих нужд.
Ещё один читать не умеет.
С чем ты не согласен, болезный?
Можешь сформулировать? Хотя бы в общих чертах.
**где я утверждал что все, кто против ”сжв пропаганды” по умолчанию хотят взять в рабство всех негро-геев.
И зачем надо тогда в дискуссию про бездарную пропаганду в видеоиграх верещать про "евгенику, рабство, апартеид"? При чём здесь всё это?
Да это типичный strawmanning, типичный для твоей породы, поскольку по-другому доказывать точку зрения СЖВ не умеют. Только крайние позиции, только буллинг всех кто не согласен.
**Впрочем, ничего другого от коксерватора-ватана я и не жду.
И ещё одна типичная черта СЖВ: ставить ярлыки.
Самое забавное, что я нигде не сказал, ничего консервативного или экстремисткого, а тут уже и в ватаны записали и в консерваторы. При том, что ни тем ни другим я никогда не являлся.
Впрочем, что взять с ребёнка у которого мир делится на чёрного и белое? Иди растишку ешь.
Может подрастёшь и научишься жить в реальном мире и спорить с реальными людьми, а не с ярлыками.
**Ты готовься, кстати, повистки будет все больше и больше, и продаваться она тоже будет все больше и больше, лишь один ты способен ее победить, не сдавайся, борись
Не, не, надо так: только ты способен спасти мир от надвигающейся катастрофы истребления всех транснегров если их будет мало в видеоиграх и фильмах!! И только их наличие в 100% продукции позволит их спасти от вымирания!! Иначе - никак!!
Кстати, насчёт того что её станет больше: после провала АКАЛита и Конкорда, я, что-то сильно сомневаюсь в этом...
О чём я и написал собственно.
Прокачивай скилл чтения.
Или ты принципиально адепт секты
"не читал
@
отвечай"?
Его слушать сложно - очень у него назойливая манера речи.
Смотря о каком месте и времени идёт речь.
Но к сожалению, как правило, когда речь идёт о цензуре и запретах, интересы защищаемой группы, учитываются меньше всего.
Асмонголд - грифтер, но с хорошо подвешанным языком и носом поветру. Знает, что сказать, чтобы "быть своим" в любой ситуации. Сам по себе он не очень интересен, но его чутью и разговорному таланту надо отдать должное.
Так может игры были так себе?
Безотносительно наличия или отсутствия СЖВ повестки.
**Ты их не упоминал. Ты просто обтекаемо написал про "никто не должен атаковать разработчиков", перед этим посвятив половину текста "сжв фанатикам".
Ах, какое несчастье - в тексте про СЖВ пропаганду, забыл ОСОБО выделить тех кто против неё. Я-то думал, что хватит интеллекта сообразить о чём речь, а вот оно как. Наверное в тексте про приготовление картофеля надо особо выделить метод кипечения воды.
**Ты написал максимально ангажированный политический комментарий, на который я ответил. Я свою ангажированность отрицать не собираюсь, неужели ты собрался отрицать свою?)
Весьма умеренный комментарий - маскимально политически анагжированный?
Кури меньше и сиди меньше на помойках, типа РесетЭры.
**Какое "такое же"? Какое влияние сейчас имеют те, кого ты причисляешь к "повесточке"? И что эта "повесточка" из себя представляет?
Ну это байт как он есть.
**Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать.
И ещё один байт.
Для ангажированного СЖВ - ты плохо разбираешься в своей же идеологии. Иди в ДОТУ погоняй, пока уроки не послали делать.
О, всё - Остапа развезло.
И евгенику притянул и рабство. Типичное поведение СЖВ в вакууме. Даже шутить не надо. Всё как по методичке расписал.
И наверняка, ведь не понимаешь почему вашу породу не любят.
Я тебе так скажу - если ты сразу проходишь от "давайте не уродовать игры тупой СЖВ пропагандой" до "все кто против СЖВ пропаганды хотят убить и захватить в рабство всех негро-геев", то ты, мой друг - не очень умный человек.
Этот метод "дискуссии" называется straw man и заключается в том, чтобы сгустить краски и воздействовать на эмоции людей, сразу представляя худший вариант событий. И, учитывая, не очень высокий уровень интеллекта у СЖВ - он плохо работает.
Это точно такой же уровень дискуссии, как когда некоторые русские уверены, что КАЖДЫЙ американец, кем бы он не был - от фермера до клерка, спит и видит разрушение России, как самую свою большую цель в жизни.
Извини, приятель, но ты рассуждаешь, как типичный СЖВ с промытым мозгом.
Вдобавок, не стоит экстраполировать отношение местных аборигенов к тому, как к СЖВ относятся на Западе.
Пропаганда (не в том смысле как это понимаю в РФ) - может оказать на детей и подростков влияние. Не даром, что по статистике трансов стало в несколько раз больше за последний десяток лет, когда начали носится с этими больными, как со сверх человеками и суперпритесняемой группой, которой все что-то должны.