Netflix also noted that “The Queen’s Gambit” featured a standard disclaimer, stating that “the characters and events depicted in this program are fictitious. No depiction of actual persons or events is intended.” But the judge ruled that was not enough to dispel the notion that the show was asserting a factual claim.
Мой корявый гугль-перевод:
Netflix также отметил, что «Королевский гамбит» содержит стандартный дисклеймер, в котором говорится, что «все персонажи и события, изображенные в этой программе, являются вымышленными. Любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно». Но судья постановила, что этого недостаточно, чтобы развеять представление о том, что в шоу содержатся реальные факты.
Американская юриспруденция пиздец какая сложная, что тут ещё сказать... Мне, например, непонятно, как этого дисклеймера может быть недостаточно.
Netflix also noted that “The Queen’s Gambit” featured a standard disclaimer, stating that “the characters and events depicted in this program are fictitious. No depiction of actual persons or events is intended.” But the judge ruled that was not enough to dispel the notion that the show was asserting a factual claim.
Мой корявый гугль-перевод:
Netflix также отметил, что «Королевский гамбит» содержит стандартный дисклеймер, в котором говорится, что «все персонажи и события, изображенные в этой программе, являются вымышленными. Любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно». Но судья постановила, что этого недостаточно, чтобы развеять представление о том, что в шоу содержатся реальные факты.
Американская юриспруденция пиздец какая сложная, что тут ещё сказать... Мне, например, непонятно, как этого дисклеймера может быть недостаточно.
Возможно потому, что очевидно: в данном случае этот дисклеймер — наглое враньё