>отсутствие поддержки HDR10 бит и 600 кд/м2. Такие мониторы как HDR метятся обычно, даже от 400 и то метятся. Хотя про проценты охвата DCI-P3 что-то нет, хотя упоминание на сайте имеется. Вот на реальный монитор бы с 1000 нит стабильных у XDR за 5к долларов поглазеть...
Яббл достаточно справедливо считает, что HDR400 — это какой-то сюр и наебалово (видел в деле такой псевдо-HDR). У себя они HDR-совместимыми считают дисплеи с постоянной яркостью от 1000 нит и с пиковой 1300–1600
>отсутствие поддержки HDR10 бит и 600 кд/м2. Такие мониторы как HDR метятся обычно, даже от 400 и то метятся. Хотя про проценты охвата DCI-P3 что-то нет, хотя упоминание на сайте имеется. Вот на реальный монитор бы с 1000 нит стабильных у XDR за 5к долларов поглазеть...
Яббл достаточно справедливо считает, что HDR400 — это какой-то сюр и наебалово (видел в деле такой псевдо-HDR). У себя они HDR-совместимыми считают дисплеи с постоянной яркостью от 1000 нит и с пиковой 1300–1600
10bit да, везде честные
ну он в целом ок, но когда ты на черном экране водишь белым курсором - выглядит жутко убого
и подключить его к винде тот ещё челлендж