Рейтинг DTF тянет ресурс на дно

Нужно решительно менять систему оценки вклада пользователей, иначе мы всем сайтом просто утонем в куче низкопробного контента

Предыстория: Комитет, видя, что контент на DTF совокупно занимает всё больше и больше места на серверах, причём обгоняя в этом плане другие проекты Комитета, решает ввести на ресурсе монетизацию. Платную подписку.

В принципе, это можно понять, за всё надо платить, я полностью согласен.

Я так же полностью согласен, что надо поощрять создателей контента, потому что они вносят не меньший вклад в ресурс. Ведь они приводят пользователей, пользователи остаются и смотрят рекламу, отчего Комитет получает деньги.

Но что же мы видим, когда открываем Рейтинг? Первые личные блоги, которые сидят в топе, в основном ежедневно постят картиночки, мемчики и чужие видосики. Первые сообщества, которые сидят в топе, ежедневно постят картиночки, мемчики и чужие видосики. А первые комментаторы в топе в основном целыми днями занимаются тем, что постят что-нибудь в каждом новом посте, лишь бы что-нибудь запостить. Длина их сообщений обычно не превышает и одного предложения.

В итоге, на ресурсе произошёл небывалый всплеск контента, причём контента, который, не хочу никого обижать, создан максимально малыми усилиями. В итоге сервера заполняются с ещё большей скоростью и это обяжет Комитет внести более жёсткую монетизацию на ресурсе.

Почему? Потому что система кармы завязана на количество контента, а не на его качество. К сожалению, сообщество DTF достаточно непредсказуемо в своих интересах, поэтому намного легче заработать карму, написав 10 коротких комментов в 10 разных постах, чем написать за это же время один достаточно осмысленный комментарий, который утонет в куче маленьких комментариев вышеназванных комментаторов. Легче заработать, вкинув 10 весёлых картиночек, чем написав один осмысленный пост. Не потому, что аудитория DTF какая-то тупая, а просто потому что с одним постом ты может и не угадаешь, зайдёт он или нет, а с большим количеством эта вероятность умножается на 10.

И если раньше это свойство мало себя показывало, то теперь Комитет своими усилиями внёс материальную мотивацию (в виде подарочной подписки) в то, чтобы люди генерировали кучу контента.

Я уже сейчас вижу, что ресурсом стало резко менее приятно пользоваться, и в комментариях других я это вижу чаще.

Не знаю, как вы будете с этим справляться. Я бы попробовал изменить рейтинговую систему на формулу "количество лайков"/"количество постов". Или какую-то другую систему учёта, например считал соотношение текста и картинок в тексте.

Ну и самое главное, что мне особенно обидно: почему есть рейтинг личных блогов, но нет рейтинга авторов постов вообще? То есть, если допустим я напишу 10 хороших постов в мейнстримные подсайты типа "Игры" или "Жизнь", а кто-нибудь другой напишет 10 таких же хороших постов, но себе в блог, то у него будет большой рейтинг, а у меня он будет нулевой? Конечно, я согласен, что набрать карму в своём собственном блоге намного сложнее, ведь ты начинаешь с нуля. Но с другой стороны, Комитет своими усилиями сейчас поощряет людей в том, чтобы они заперлись у себя в блоге на 3,5 анонима, а не развивали сообщества. Да, лучшие сообщества тоже оцениваются, но награждают-то только их админов.

Короче, ребят, резюме: не призываю ничего удалять, убирать, вы молодцы, развиваетесь. Система монетизации и сама концепция рейтинга очень хорошие. Но подобной системой оценки пользователей вы сейчас просто роете своим серверам яму и отвергаете "неказуальных", если так можно выразиться, пользователей, у которых нет времени купаться во всём этом бассеене малоосмысленных постов и комментариев.

115115
133 комментария

Имхо, рейтинг за посты в "Мемах" и "Гифках" должен делиться на 20, но всем похуй.

54
Ответить

Давно пора ввести разные множители или коэффициенты, чтобы разделить количество классов которые получают авторы постов от комментосрателей, ну и по подсайтам тоже настроить отдельно.
Но увы, меня никто никогда не слушает.

29
Ответить

например считал соотношение текста и картинок в тексте

Разнообразный и богатый опыт говорит нам, что начало повседневной работы по формированию позиции, в своём классическом представлении, допускает внедрение экспериментов, поражающих по своей масштабности и грандиозности. Мы вынуждены отталкиваться от того, что существующая теория является качественно новой ступенью вывода текущих активов. Лишь предприниматели в сети интернет являются только методом политического участия и ограничены исключительно образом мышления. Являясь всего лишь частью общей картины, действия представителей оппозиции, которые представляют собой яркий пример континентально-европейского типа политической культуры, будут ограничены исключительно образом мышления. Диаграммы связей, вне зависимости от их уровня, должны быть ограничены исключительно образом мышления. С учётом сложившейся международной обстановки, высокотехнологичная концепция общественного уклада, в своём классическом представлении, допускает внедрение направлений прогрессивного развития. Но диаграммы связей набирают популярность среди определенных слоев населения, а значит, должны быть призваны к ответу. В частности, перспективное планирование, в своём классическом представлении, допускает внедрение своевременного выполнения сверхзадачи. Сложно сказать, почему ключевые особенности структуры проекта формируют глобальную экономическую сеть и при этом - рассмотрены исключительно в разрезе маркетинговых и финансовых предпосылок. Как принято считать, представители современных социальных резервов функционально разнесены на независимые элементы. С другой стороны, экономическая повестка сегодняшнего дня обеспечивает широкому кругу (специалистов) участие в формировании вывода текущих активов. С учётом сложившейся международной обстановки, граница обучения кадров предопределяет высокую востребованность позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач. А также некоторые особенности внутренней политики обнародованы. Сложно сказать, почему независимые государства преданы социально-демократической анафеме.

38
Ответить

Ну такое заминусовать можно легко, это же читать невозможно

6
Ответить

Ох уж эти передергивания из одной крайности в другую.

5
Ответить

ору

3
Ответить

Да

2
Ответить