Начало сразу отталкивает: автор выступает с громкими заявлениями, играет на страхе аудитории и зачем-то приплетает предков, у которых доступа к порнографии почти и не было, зато было потребительское отношение к женщинам, регулярные случаи домашнего насилия и очень много случаев изнасилования, которые замалчивались.

Первый же "факт", который автор выдаёт, о росте популярности порно среди подростков, подкреплён исследованиями из разных стран и в разное время, и на разных выборках, то-есть сшит из несвязанных данных и представлен как статистика быть не может.
При этом совершенно не берётся в учёт увеличение доступности интернета и снижение количества борделей в цивилизованных странах - в бедных коммуналках 80-90х годов бордели встречались по несколько штук на дом, так что дети к теме секса были ближе, чем в период доступности порнографии.

Далее просмотр порно раз в неделю называется "фактически наркоманией" и "зависимостью". Разумеется, эти заявления ничем не подкреплены, так крупнейшие международные здравоохранительные организации в принципе отрицают зависимость от порнографии как диагноз, и говорят что зависимость от порно (то-есть посвящение большого количества времени на ежедневной основе в ущерб здоровью и благосостоянию, что никак нельзя назвать просмотром раз в неделю) является следствием ряда других нервных расстройств, выражение которых не ограничивается просмотром порно.

На 10-й минуте уже начинается такое сумасшедшее количество отсебятины, что слушать дальше попросту противно, про количество ошибок и заблуждений в этом видео можно написать реферат страниц на 50.

Автор - брезгливый паникёр, который совершенно не умеет работать с научными данными и подгоняет под свою теорию всё что попадается под руку и даже не пытается применять к своим идеям критическое мышление.

Ладно, а дрочить без порно можно?

Хуйню городит, зависимость я не исключаю, но у каждого есть какая-то зависимость.Я балдею от выпечки из слоёного теста, но пока не влез в долги из-за этого.