Стример выбил свой первый пятизвёздочный самоцвет в Diablo Immortal, потратив 17 тысяч долларов — и удалил игру

Стример выбил свой первый пятизвёздочный самоцвет в Diablo Immortal, потратив 17 тысяч долларов — и удалил игру
  • Квинтин «Quin69» Кроуфорд начал свой эксперимент вскоре после релиза для того, чтобы показать монетизацию Diablo Immortal «во всей красе». Ему было интересно, сколько денег понадобится, чтобы выбить первый пятизвёздочный самоцвет.
  • В зависимости от игрока результат может быть и другим, но стримеру Quin69 пришлось потратить почти 25 тысяч новозеландских долларов (~17 тысяч американских долларов).
  • Шанс получения этого самоцвета составляет всего 0,045%, а без траты реальных денег игроки могут использовать лишь несколько попыток в Древних порталах в месяц.
  • По клипу можно подумать, будто стример рад такому результату, однако после получения самоцвета он использовал его, а после — удалил игру, поскольку он добился своей цели, показав систему монетизации.
  • Кроуфорд надеется, что его пример поможет другим игрокам избежать ловушки и не тратить деньги на Diablo Immortal. Монетизация игры стала главной причиной для критики со стороны игроков, которые опустили её пользовательский рейтинг на Metacritic до рекордного минимума.
  • За две недели с релиза Diablo Immortal заработала больше 24 миллионов долларов — большая часть пришлась на США и Южную Корею.
373373
351 комментарий

Кратко про монитизацию Diablo Immortal.

360

в нее спокойно можно играть и бесплатно, просто там игры как таковой нет (хотя компанию на мобилке я прошел с удовольствием), вся игра выстроена, чтобы высасывать у тебя деньги и наживаться на людях с отсутствием самоконтроля, вот видео с конференции 2016 года, все приемы отлично работают и в 2022, в частности там все что есть в видео используется в DI https://www.youtube.com/watch?v=xNjI03CGkb4 Тот кто ставит минусы, вы просто в нее не играли и не понимаете о чем речь.

63

вкачать 31й уровень и дропнуть

41

Господа, я конечно всё понимаю — редакционный взгляд и всякое такое дерьмо, но до этого в статье была хотя бы картинка этого-самого самоцвета. Она как бы не то чтобы важна, но довольно наглядна, что-то вроде «да, вот эта картинка обошлась в 17000 долларов».

И вот вы статью дополнили, повесили галочку, а картинку самоцвета убрали. Стесняюсь спросить, чтобы что? Зачем? Чтобы видос все посмотрели, это как-то положительно сказывается на статистике? Интересно же как выглядит «тот-самый самоцвет за 17к$»

Или я статью попутал и вчера была такая же, но другая? 🤨

5

Дайте и мне картинку вставить

3