Российский процессор «Байкал» сравнили с Intel Core i5-10210U в офисных задачах

Отечественный чип проиграл в большинстве тестов, но вышел вперёд по скорости записи загрузочного образа на флешку.

Российский процессор «Байкал» сравнили с Intel Core i5-10210U в офисных задачах
149149

Бля. Если уж использовать готовые арм ядра то почему такое старье? А57 из 2012 года. Десять лет что ли думали над компоновкой ядер? Наверняка ведь меньше. Но почему то взяли а57

Ответить

Ну не все делается сразу и хорошо. Учитывая что до этого вообще не было. Ну и есть Эльбрус ещё. Конечно все не такое хорошее как у Интел или АМД, но они тоже не делали свои первые чипы сразу хорошими

2
Ответить

Лицензию купили в докрымском 2014м, тогда это было самое свежее ядро, потом был Крым, разработка была проблемной, процессор смогли представить только в 2019м, до производителей он добрался в прошлом году.

1
Ответить

Зависит от целей, типа у тебя в роутере тоже не кортекс х2 стоять будет

Ответить

Проработав в научном IT несколько лет, есть 2 основных предположения:
1. (Наиболее вероятное) - Не хватило денег.
Можно попробовать прошерстить тендеры госзакупок и найти сколько им было выделено денег, но когда я последний раз смотрел - Эльбрусу выделили всего 1 млрд рублей на 3 года, и это был рекорд.
На этот 1 млрд сложно сотрудникам конкуррентную ЗП платить, не говоря о дорогущем лицензировании зарубежных технологий.
2. Arm не продали.
Если мы говорим что действие происходит после 2014 года и ситуации с Крымом, то есть основания полагать, что Arm могли не захотеть\им не разрешили лицензировать современные технологии российской компании работающей по прямому господряду.

Ответить