Скорее всего, люди, сидя в кинотеатре в 1974 году слопали это так же, как многие перед просмотром Паранормального явления в наше время, но в одном из интервью Тоуб Хупер признался, что идея создания фильма пришла к нему, когда он стоял в огромной очереди в магазине, и, заметив бензопилу, в шутку начал думать об экономии своего времени.
вообще не понимаю распространенного фапа на достоверность. какая разница реальные события были или нет, главное чтоб смотреть интересно было. и я не про какие то детали отдельные в фильме, а в целом- что если есть подпись "основано на реальных событиях" никакого дополнительного интереса она не вызывает абсолютно, скорее даже какт наоборот слегка
У всех по-разному. Я с большей охотой смотрю, если основано на реальных событиях.
Ну, когда ты смотришь на персонажей, у которых были реальные прототипы и события, которые происходят на экране, в действительности имели место, то это всяко интереснее, чем смотреть на криво прописанных сценаристами болванчиков с невнятной мотивацией и роялями в кустах. К тому же можно дополнить просмотр фильма изучением реальной истории, взятой за основу. Как хороший пример: криминальный сериал Underbelly снятый с большим вниманием к деталям, история персонажей которого даже богаче той, что экранизировали.
Комментарий недоступен
Работает примерно так: Приходишь на какой-нибудь ужастик, подсознательно успокаивая себя тем, что это все вымысел и в жизни такого никогда не произойдет. А там в начале надпись-"Основано на реальных событиях". И все, как бы ты ни хотел, после реально пугающих фильмов все равно мысли шаловливые проскакивать будут-"А не сидит ли такое чудище заморское под моим одеялком? Не смотрит ли на меня через окно?" По факту ещё одна попытка сделать фильм страшнее или интереснее.
За Фарго надо бы Коэнам ебальники набить, не люблю, когда лапшу вешают.
Ай, ой, пост-модерн обманул.