Самый низкий сорт геймеров — сплав вахтёрства и синдрома утёнка

Вы могли заметить, что под любой темой, где так или иначе затрагиваются ролевые игры, прибегает какой-то подозрительный типчик и начинает срать? Порой даже не под текстами о RPG, а просто по фану. Думая, что если он играл в какую-то однокнопочную залупедрень на своём спектруме, это ставит его выше остальных. Видите ли, у автора компетенции не достаёт и вообще только его лонги крутые, а у остальных хуйня. Знакомый типчик, не правда ли?

Причём, самое забавное — у таких людей нет даже базового понимания искусства, а свою авторскую несостоятельность они компенсируют, выливая грязь на других. И некоторые правда не знают, что им противопоставить — в игровой журналистике много молодых людей, которые поплывут, увидев приложенный скрин какого-то допотопного кала.

Смотрите, в чём ирония заключается. Абсолютно гипотетическая ситуация: вы прошли все RPG в мире. Более того, вы помните все, даже самые мелкие особенности всех ролевых игр на планете. И пускай это попросту невозможно, потому что у вас жизни на такую инициативу не хватит, допустим, что вы смогли. Что это вам даёт?

Вот тут то и начинается самая весёлая часть. Год назад у меня выходил материал, посвящённый важности контекста при оценке видеоигр — он распространяется не только на игры, но вообще на всё искусство.

Профессиональный игровой журналист должен точно улавливать необходимый для оценки контекст: видеть важное, отрезать ненужное, понимать, что в первую очередь влияет на впечатление от произведения, что является вкусовщиной, как устроено повествование, на какие драматургические рычаги воздействуют разработчики и т.д. Подобных контекстов может быть огромное множество — о чём и был мой текст — и в видеоиграх их, наверное, больше, чем в любом другом медиа.

И да, возможно, как профессионал в RPG ты сможешь сформировать правильный контекст относительно жанра, но что делать с остальным миллионом аспектов? Что является важным, а что нет? Как понять, о чём произведение в принципе?

Сможет ли такой человек грамотно сформулировать центральную идею фильма "Жизнь Адель" или "Архив"? Нет. Сможет ли он по достоинству оценить игру, целевая аудитория которой отличается от него самого? Нет. Он ничего не сможет. Он даже с обзором игры от Ubisoft не совладает, потому что даже процесс закрытия вопросиков в открытом мире— чего, конечно же, в допотопном кале не было — отличается от игры к игре: наградами, загадками, расстояниями между активностями, продолжительностью этих активностей и внутриигровыми процессами, которые могут повлиять на восприятие открытия сундучков.

Нет, он не сможет. Потому что он ограниченный, он загнал себя в рамки и не может смотреть на искусство в достаточной степени комплексно. Синдром утёнка тянет его назад, а вахтёрство закрепляет уверенность в своей несокрушимой позиции. Ведь он, сука, играл в допотопный кал.

Ведьмак 3, кстати, RPG.