Зачем значки, большинство людей что, читать не умеет? Вопросы риторические, могут и умеют, но задача значков - быстрая однозначная идентификация с полувзгляда. Но она затруднена, когда все значки выполнены в одном стиле и цветовом решении, с минимальными отличиями по форме.
Фактически, гугл сымитировал принципы пиксельного камуфляжа - глаз не цепляется за детали, подсознание не хочет это распознавать..
Можно вообще идентичные иконки сделать потому что большинство умеет читать и могут прочитать надпись под ярлыком. Другое дело, что обычно ярылыки делают максимально читаемыми, что бы пользователь вообще не задумывался выбирая тот, что ему сейчас нужен. И цвета мы воспринимаем и различаем уже где-то на третьем году жизни - они среди первых строительных кубиков нашего зрительного восприятия. Контрасные цвкта мы легко считываем даже не в фокусе зрения. Поэтому зная это в маркетинге среди прочего так много уделяют внимание цветам.
Ой а нахуй этот юзер интерфейс, а? Люди настолько тупые, что не могут ввести /help, чтобы вывести все команды и выбрать нужную?
Хотя, к чему эти полумеры. Нахуй вообще операционные системы и приложения? Чо, не могут книжку открыть по программированию чтоль? Их вона скока. Бери и собирай софт нужный под себя.
Вот я по себе скажу,прикрасно различаю эти значки,но по чему то когда я пытаюсь быстро после разблокировки открыть тотже Гмэйл а радом календарь и доки,я постоянно мискликаю
Во-первых цвет распознаётся быстрее формы, во-вторых нынешняя цветовая схема дополнительно затрудняет распознование формы и заставляет тратить ещё больще времени на то чтобы вглядеться. Я уже перестал смотреть на значки и смотрю подписи, потому что они считываются быстрее, чем эти гениальные значки.
P.S. Дислексия это не про неспособность различать символы
Комментарий недоступен
Зачем значки, большинство людей что, читать не умеет?
Вопросы риторические, могут и умеют, но задача значков - быстрая однозначная идентификация с полувзгляда.
Но она затруднена, когда все значки выполнены в одном стиле и цветовом решении, с минимальными отличиями по форме.
Фактически, гугл сымитировал принципы пиксельного камуфляжа - глаз не цепляется за детали, подсознание не хочет это распознавать..
Если бы они были одного цвета, то да, но они достаточно пёстрые
Можно вообще идентичные иконки сделать потому что большинство умеет читать и могут прочитать надпись под ярлыком.
Другое дело, что обычно ярылыки делают максимально читаемыми, что бы пользователь вообще не задумывался выбирая тот, что ему сейчас нужен. И цвета мы воспринимаем и различаем уже где-то на третьем году жизни - они среди первых строительных кубиков нашего зрительного восприятия. Контрасные цвкта мы легко считываем даже не в фокусе зрения.
Поэтому зная это в маркетинге среди прочего так много уделяют внимание цветам.
Причем тут дислексия к изображениям? Пиздец просто, у тебя что насморк и ты срать не можешь?
Ой а нахуй этот юзер интерфейс, а? Люди настолько тупые, что не могут ввести /help, чтобы вывести все команды и выбрать нужную?
Хотя, к чему эти полумеры. Нахуй вообще операционные системы и приложения? Чо, не могут книжку открыть по программированию чтоль? Их вона скока. Бери и собирай софт нужный под себя.
Вот я по себе скажу,прикрасно различаю эти значки,но по чему то когда я пытаюсь быстро после разблокировки открыть тотже Гмэйл а радом календарь и доки,я постоянно мискликаю
Я иногда даже путаю приложения с одинаковыми цветами
Во-первых цвет распознаётся быстрее формы, во-вторых нынешняя цветовая схема дополнительно затрудняет распознование формы и заставляет тратить ещё больще времени на то чтобы вглядеться. Я уже перестал смотреть на значки и смотрю подписи, потому что они считываются быстрее, чем эти гениальные значки.
P.S. Дислексия это не про неспособность различать символы
Отличить то могут, но парит немного, когда открываешь панель с гуглоприложениями и такой «тааак, где блять тут гуглдиск»