Возможно, весьма непопулярный комплекс мыслей на счёт бана Пучкова

1.) Ютуб имеет полное право - и юридическое, и моральное - удалять контент, который посчитает вредным, а так же выполнять предписания властей (гласные и негласные). Равно как и любая другая частная компания - в том числе и очевидно прогнувшийся под Лубянку Телеграм.

2.) Люди, в свою очередь, имеют полное право обсуждать и осуждать подобные действия, вне зависимости от политических убеждений. Конструктивная критика нелепых репрессивных действий остаётся конструктивной критикой, даже если она исходит из уст поклонника Сталина.

3.) Самое важное (см. скрин выше). Порой производимый каким-то автором контент оправдывает бесчеловечные акты насилия (я не о войне как таковой), пропагандирует нормальность насилия, т.е. ТРИВИАЛИЗУЕТ его. Ну, вы знаете - «они убивают детей, так почему бы и нам не убивать», «они калечат пленных - так почему бы и нам не калечить», «она носит мини-юбку - так и в чём не прав мужик, напавший на неё в подворотне ?» и т.д. Так вот, моё мнение: такой контент должен нещадно выпиливаться, а авторы должны осуждаться обществом как конченные мудаки.

4.) Действительно ли Пучков допускал подобное в своих роликах - не знаю, не следил последние годы за его творчеством 🤷‍♂

5.) Обвинять компании в лицемерной политике регулирования - нормально. «Что позволено Юпитеру, не позволено бычку» - очевидно плохой подход. Справедливости ради, западные коллеги Ютуба по цеху - запрещённая в РФ соц. сеть Фейсбук - регулярно банит особо поехавших деятелей с противоположной Пучкову позицией. Про Ютуб похожих историй пока не слышал.