Как так вышло, что теоретическая часть статьи написана более грамотно и соответственно читается легче? В разделе с рекомендациями по профилактике же начинает хромать плавность повествования, глаз спотыкается о банальные ошибки и нарушение согласованности между фразами -_-) За шо, автор?
Если статья от 2020 года, мб стоит провести ревизию ее при публикации на новом ресурсе?
За саму поднятую тему, в принципе, спасибо. Хотя я до сих пор не уверена, что хочу видеть такой контент на ДТФ.
Ну во-первых, я старався. Во-вторых, я не филолог, а медик. Написать связанную и логичную статью с множеством фактов - непростое увлечение. Под конец теряются силы. В-третьих, тут какие токсичные ребята со своими "семейными ценностями". Я запостил в свой блог тему, которая мне интересна. И продолжу это делать. Почему вы просто не можете поставить минус или проигнорить. Очень странные претензии, тут как бы многим интересно и это почитать, а не только кино и игры.
Как так вышло, что теоретическая часть статьи написана более грамотно и соответственно читается легче? В разделе с рекомендациями по профилактике же начинает хромать плавность повествования, глаз спотыкается о банальные ошибки и нарушение согласованности между фразами -_-) За шо, автор?
Если статья от 2020 года, мб стоит провести ревизию ее при публикации на новом ресурсе?
За саму поднятую тему, в принципе, спасибо. Хотя я до сих пор не уверена, что хочу видеть такой контент на ДТФ.
Ну во-первых, я старався.
Во-вторых, я не филолог, а медик. Написать связанную и логичную статью с множеством фактов - непростое увлечение. Под конец теряются силы.
В-третьих, тут какие токсичные ребята со своими "семейными ценностями". Я запостил в свой блог тему, которая мне интересна. И продолжу это делать. Почему вы просто не можете поставить минус или проигнорить. Очень странные претензии, тут как бы многим интересно и это почитать, а не только кино и игры.