Китайские конкуренты Oculus Quest 2: чем они превосходят лидера VR-гарнитур?

Китайские конкуренты Oculus Quest 2: чем они превосходят лидера VR-гарнитур?

Все эти годы лидером среди VR-гарнитур был Oculus Quest 2, но теперь всё может измениться и у Мета* наконец-то появится реальная конкуренция.

В августе стартовали продажи нового VR-шлема Lenovo Legion VR700, а уже совсем скоро, в сентябре, на глобальный рынок поступит Pico 4, VR-гаджет от китайского Bytedance (владельцы Тик-Ток). Дело запахло жареным.

Китайские конкуренты Oculus Quest 2: чем они превосходят лидера VR-гарнитур?
Китайские конкуренты Oculus Quest 2: чем они превосходят лидера VR-гарнитур?

Сегодня мы решили "пробежаться" по характеристикам и попытаться осмыслить, какой же выбор предстоит сделать будущим покупателям. Итоги - в конце. Приглашаем к обсуждению!

Мозги

У Lenovo и Quest 2 один и тот же чип Snapdragon XR2, но у "китайца" 8 Гб оперативной памяти, против 6 Гб "американца". Для Pico 4 обещан "самый прогрессивный" Qualcomm, а по оперативе сведений пока нет.

Дисплей и оптика

Разрешение у Lenovo VR700 идентичное с Quest 2: 1832×1920 пикселей на глаз, а вот у Pico 4 - 2160x2160 пикселей, что делает его лидером по этому пункту.

Lenovo и Pico используют "блинную" оптику: такие линзы тоньше и легче, чем по технологии Френеля у Quest 2.

"Блинная" оптика делает линзы тоньше и легче
"Блинная" оптика делает линзы тоньше и легче

Угол обзора у Lenovo VR700 93 гр, у Quest 2 - 90, а у Pico 4 - 105. Но стоит отметить, что у Леново качество картинки улучшает искусственный интеллект, что как бы расширяет поле зрения и делает картинку более чёткой.

Немаловажный фактор частоты обновления экрана: у Quest 2 - 120 Гц, у Lenovo VR700 - 90 Гц, характеристики Pico 4 пока неизвестны.

Трекинг

У Lenovo, Pico 4 и Quest 2 6-осный трекинг на основе 4-х камер для отслеживания перемещения самого шлема, у Quest 2 есть трекинг рук.

А вот у профессиональной модели Pico 4 Pro будет отслеживание взгляда и даже мимики лица!

Контроллеры

У Lenovo и Quest 2 они практически идентичны, 6 степеней свободы.

Внешне - один в один.
Внешне - один в один.

Контроллеры Pico 4 уменьшены в размерах и у них отсутствуют "слепые" зоны.

Выглядят легко и даже изящно
Выглядят легко и даже изящно

Цена

Именно по этому пункту Oculus был вне конкуренции. Раньше. Этим летом стоимость Quest 2 была увеличена сразу на 100$: теперь гарнитура на 128 Гб стоит 400 $, а на 256 Гб — 500 $.

Lenovo VR700 уже выигрывает: его цена 440 $ причём за 256 Гб!

Стоимость Pico 4 пока неизвестна, но аналитики прогнозируют серьёзное субсидирование и занижение цены себе в ущерб (аналогично с Мета) - именно для конкуренции с Quest 2

Контент и доступность

Вместе с Lenovo в комплекте идут 25 игр, в планах - эксклюзивный VR-контент. Гаджет продаётся пока только в Китае, а релиза в других странах даже не ожидается. В связи с этим о стабильности работы их платформы говорить не приходится.

Китайские конкуренты Oculus Quest 2: чем они превосходят лидера VR-гарнитур?

Владельцы Pico 4 разрабатывают свою программную платформу, активно сотрудничая с создателями игр.

У Quest 2 устоявшийся магазин приложений, много эксклюзива, продаётся гарнитура практически везде. Ранее были проблемы с активацией на территории нашей страны, но после перехода на единые Мета-аккаунты такая сложность исчезла.

Китайские конкуренты Oculus Quest 2: чем они превосходят лидера VR-гарнитур?

Что в итоге?

Можно сделать вывод, что Lenovo VR700 - почти полный аналог Quest 2, за исключением ультратонкой "блинной" оптики и бОльшего объёма оперативной памяти. По цене Lenovo тоже выигрывает: примерно одна и та же стоимость, но объём внутреннего хранилища больше, чем у Oculus.

Вроде бы Lenovo побеждает, но продаётся он только в Китае.

А вот Pico 4 выходит сразу за пределы Великой Китайской стены, оснащён он таким же "железом", но разрешение экрана больше, есть модель с трекингом глаз и мимики, а цена по прогнозам будет занижена.

Учитывая подогреваемый интерес к китайской новинке и уже классическую "нелюбовь" к Цукербергу и ко, потенциальные покупатели, скорее всего, предпочтут Pico 4, если он всё-таки будет продаваться в пределах 500$.

Pico планирует достаточно агрессивно зайти на Европейский и Американский рынок, занижая цену на свой VR-шлем.
Pico планирует достаточно агрессивно зайти на Европейский и Американский рынок, занижая цену на свой VR-шлем.

Поэтому компании Цукерберга придётся поднапрячься и придумать что-то поинтереснее подарочного Beat Saber, тем более, что Pico 4 Pro будет конкурировать с их следующим VR-шлемом, который ожидается в октябре.

Да, стоит отметить, что Meta планирует выпустить аж 4 VR-новинки к 2024-му году. Это Project Cambria (MR-шлем, который в компании назвали ноутбуком для лица), Project Funston (следующая версия Cambria), а также ожидается обновление Quest в 2023-м и 2024-м годах. Корпорация уже вложила громадные средства в развитие VR и метавселенной, поэтому отказываться от лидерства она просто так не станет. Посмотрим, ждать осталось недолго.

Что думаете вы? Meta упустит лидерство?

А самые свежие новости из мира метавселенных, VR, AR, анонс конференций и мероприятий в метаверсах на нашем telegram канале «Хайтеко» - переходите!

*Запрещённая в РФ организация

2424
57 комментариев

Круто. Что не говори, китайцы молодцы, пиздят чужие технологии и на их основе делают более дешёвые и качественные аналоги. Квест очень люблю, но вся эта шиза рептилойда, с его метавселенными, уже начинает напрягать. Конкуренция тут не помешает

10

качественные аналогинет, за OQ2 стоит 10 лет развития, нельзя такую технологию просто спиздить и начать делать что-то свое.

но вся эта шиза рептилойда, с его метавселеннымиА что не так с HW? По моим наблюдениям его хейтят только те, кто даже не знают что это.

4

Комментарий недоступен

Да ты шо? И учти что это циферки из стима, а для Quest он вообще не обязателен. В В общем считается что 40% всех VR шлемов на данный момент - Quest 2.

8

Комментарий недоступен

OQ2 всех сделал как по цене так и по качеству картинки