«Кольца Власти» - мнение

Компания Амазон, а в частности ее основатель Джеффри Безос, порой принимает странные решения. Заработав все деньги мира, Безос купил закрытую экранизацию романов «Экспансия» у телеканала Syfy, так как был фанатом оригинала и хотел устроить себе и нам продолжение. Навалил туда бюджета, во многом развязал руки создателям, ведь Syfy сами признавались, что не тянули столь масштабную историю, и дал им возможность закончить первую половину цикла до тайм скипа. Крутой поступок, однозначный респект ему за это. А вот чего я не понимаю, так это зачем было покупать кривую лицензию на Властелин Колец и снимать странный фанфик от ноунейм авторов с ноунейм актерами...

Привет, читатель! Наконец то посмотрел все серии и решил написать о таком важном событии, ведь Кольца Власти это действительно СОБЫТИЕ: новые положения в каноне, новые герои, новые истории в сеттинге, который, скажем честно, не часто обновляется.

Рекламировалось все это дело под эгидой «самого дорогого сериала в истории» и это правда - суммарно ушло на этот «продукт», что то около полу миллиарда долларов. Видно ли их на экране? Ну, графика симпатичная… что то на уровне дорогих сериалов от Syfy) Тут я, конечно, утрирую, но тем не менее большинство сцен строится по одному шаблону: длинный кадр с эпичной трёхмерной локацией и сразу за ним сериальная сцена, где герои стоят в одной комнате и взаимодействуют между собой. Актеры и создатели никому не известные новички и так же вряд ли увидели какие то большие гонорары. Я так понял, что сама лицензия обошлась в круглую сумму, но к этому тоже сложно апеллировать.

Сам сериал представляет из себя максимально невыразительное нечто, насилующее первоисточник: с плохой игрой актеров и невероятно плохим сценарием. Большую часть времени ничего не происходит и сериал попросту скучно смотреть, а в попытках понять местные диалоги мозг плавится. Разберем типичный диалог Колец Власти: "Ты знаешь почему корабль плывёт, камень идёт ко дну? Камень всегда смотрит вниз", а дальше были рассуждения о тьме. К чему это было? Почему они разговаривают какими то странными лишёнными смысла хокку? Да ещё и произносят эти реплики с невероятно пафосным видом. Структура тоже вызывает вопросы: у нас есть четыре сюжетных линейки из которых две, что про мохноногов (прото-хоббиты) и эльфа в гномьем царстве, неплохие, но небольшие, и две эпические сюжетки про молодую Галадриэль и назревающий пиздец в южных землях. Пересказывать сюжет не хочу, посмотрите сами, если интересно, но сценарий - адский ад и мне обидно, что хорошим аркам дали времени меньше, чем хуевому эпосу. С динамикой тоже не всё в порядке: первые четыре серии происходит ничего, следующие три плотно нашпигованы экшоном, а в последней нам наваливают высоких материй и подают тяп-ляп финал. Слабовато.

Как только нам показали первые кадры, интернет заполнился визгами про повестку и уничтожение канона. На удивление, актеры набранные по квотам играют хорошо! Исключение из них темнокожий эльф на южной заставе - его предлагаю уволить из кино. Ну и не могу не отметить местную Галадриэль - ей тоже билет на вылет из актеров можно оформить.

Последняя моя претензия отправляется местному артдирекшну. Возрадуйтесь люди, что ругали Хоббита, сравнивая его с прошлой трилогией Питера Джексона! Тут все еще хуже. Там где Дель Торо нарисовал к Хоббиту отличающийся от ВК, но все равно хороший и подходящий даже лучше, конкретно к хоббиту, дизайн, авторы Колец Власти нарисовали дженерик фэнтези. Эльфы, из бессмертных полу богов, превратились в непонятных пузатых мужичков за 30 с короткими стрижками. Эпические планы природы заменили на не то cgi, не то реально природу, но вымазанную огромным количеством эффектов. И так во всём.

Вердикт: полный филлера, довольно дерьмовый и невероятно скучный сериал, вызывающий так много вопросов, на которые никто вам ответа не даст, что лучше и вовсе забыть о его существовании. Дал четыре бала только за милых мохноногов и душевные гномские (гномовые, гномие) ужины. Жалко, что классным уютным историям, которые у авторов хорошо получились, дали так мало времени!

Считаю важным рассказать о моём отношении к системе оценок. Если кто-нибудь видел мои старые тексты, то мог обратить внимание, что там я их не ставил. Всё таки оценка, как и любой текст, это моё субъективное отношение к произведению, и если я написал текст, где это самое отношение высказываю, то зачем в конце ещё и выдумывать какую то цифру? Попрошу не путать - я понимаю, зачем нужны оценки, например: если человек доверят мнению рецензирующего, хочет быстро узнать, как он оценивает объект и смотрит на цифру в конце текста. Но для себя никакой пользы в этом не вижу. Почему тут решил ставить баллы в конце? Мне показалось, что для формата мини рецензий это уместно, как для читателя, так и для меня. Пользуюсь десятибалльной системой без половинок. Всё таки 5 мало, а 100 избыточно. Полу баллы мне просто кажутся отстойным полем для спекуляции. У печатной "игромании" была классная табличка с расшифровкой оценок, прикладываю её ниже. Она не идеальна и на кино перекладывается плохо, но во многих аспектах мне нравится. К ней претензий у меня две: про оценку как мнение редакции, а не автора, что невероятно тупо и я просто не верю, что это могло работать, ну и слово "хит", которое почему то сопутствует оценке, это тоже очень тупо и странно.

Спасибо всем, кто дочитал до конца. Буду рад почитать ваши мысли в комментариях. Bye-bye!