Прочитал "Sainted" Гипериона У. Грааса, чтобы вы могли этого не делать

Или отзыв на книгу, который автор никогда не увидит (UPD: увидел).

Потому что я, как и половина ПДФ, у него в бане.

Я уже пару месяцев следил за надвигающейся бурей в виде грядущей книги. Если честно, я очень рассчитывал на реактивную графоманию, над которой можно будет часами хохотать и делиться с друзьями наиболее искрометными перлами. Увы, но этого я не получил.

И поэтому мне не очень хочется макать автора лицом в чан с говном, тыкать в него пальцем и называть бездарностью.

"Sainted" - это очень слабое, серое и беспомощное произведение. То, что я смог его дочитать - удивительно, ведь в книге вообще нет сюжета. Единственное, что здесь есть - это понимание, что всё чем-то закончится, и лёгкая такая крупица любопытства: "а чем же?" Спойлер алерт: ничем. Потому что сюжета нет.

Деревянные персонажи ведут деревянные диалоги, которые ни к чему не приводят, потом они совершают бессмысленные поступки, которые не двигают отсутствие сюжета. Можно перемешать все имена и всех персонажей в книге, и никто не заметит разницы, даже автор. Потому что все персонажи одинаковые, и все одинаково никакие.

А ещё тут есть без пяти минут меметичная сцена лесбийского секса - и вот она, ого-го, вот она-то как раз самая настоящая, выкристаллизованная графомания! Мало того, что сцена-то по сути и не нужна, так ещё и язык её пишущий - это абсолютно шаблонный язык любовных романов. Тут даже есть "врата любви", пацаны! Я уже лет 20 не встречал такие эвфемизмы, чесслово.

К вопросу о шаблонности. Все описания пейзажей, эмоций героев, их действий - это всё настолько клишировано. Все эти лучи солнца на воде, горячий кофе, рдеющие щеки - Боже, как будто писала нейросеть. Ко всему прочему проблемы с переходами из локацию в локацию автор решил непрерывной потерей сознания героями. Почти в каждой главе кто-то почему-то отрубается, чтобы -бац!- очутиться в новой обстановке. Крайне ленивый ход.

Персонажи непрерывно думают о еде, всё время завтракают, обедают и ужинают (что, кстати, тоже шаблонно для плохих книжек). Даже в случае дикой дичи и умирающих на их глаза людях. Коллапс Вселенной - это, конечно, плохо, но бутерброд скушоть надо.

А во второй части книги т-рища Гипериона неудержимо унесло в философскую фантастику, в которой уже новые, но всё ещё деревянные не-персонажи начинают затирать про эзотерику, философию и концепцию мироздания, подламываясь под грузом придуманных терминов. Концепция в результате совсем несложная, но зачем-то описана так, что мне показалось, будто я в романе Грега Игана. А ещё тут полно сюжетных ходов, которые ни к чему не вывели. Один даже в названии! Эти т.н. "святые", которых придумал автор, в результате ни зачем не нужны, и ни как не объяснены.

Что же в итоге? В итоге, я хочу пожелать Гипериону Граасу успехов. Я хочу, чтобы он рос над собой и когда-нибудь написал по-настоящему хорошее произведение. "Sainted" - это не самая плохая вещь, которую я читал, но это с трудом можно назвать книгой. В лучшем случае, после часов непрерывной работы напильником, это может быть неплохим рассказом.

Но я безусловно понимаю, что ЧСВ автора не позволит ему учиться на своих ошибках. По крайней мере создается впечатление по его блогу. Что грустно. Потенциал есть.

P.S. С грамматикой и пунктуацией, конечно, полный пиздец. Так нельзя, ребята. Нельзя.