Можно бесконечно топить за прогресс, но готовы ли мы воспринимать "синтетическое искусство" сродни "натуральному"? Нейросеть ведь никогда не родит ничего концептуально нового и не может заложить смысл в свою генерацию.
Чем синтетическое искусство отличается от натурального? Только вот про душу не пиши пожалусто, это не аргумент.
Люди тоже ничего концептуально нового не рожают. Возьми любое творчество любого художника. И можно будет найти в реальности то, чем он вдохновлялся. Вопрос только в том, насколько сильно он исказил изначальную информацию из реальности.
Нейросеть ведь никогда не родит ничего концептуально новогоТут сразу в голову приходит переиначенный мем по мотивам х/ф "Я робот": "А ты родишь?". 99% населения земли "никогда не родит ничего концептуально нового", но это же не повод запрещать человечество (пока не повод). А "смысл в свою генерацию" нейросетям и не нужно вкладывать. С этим прекрасно справятся сами люди, размышляя о том, что же "подразумевала" нейросеть, когда рисовала очередной рисунок. Даже если "подразумевать" она и не способна. И на нейросеть найдутся свои занавески.
Как и человек. Все человеческое искусство есть лишь мешанина на основе референсов, которое основано не еще более ранних референсах и проследив так что откуда пошло мы откатимся до черкашей в пещерах первобытных людей. И вот что-что, а мешают нейросетки отлично, а тот самый "смысл" прекрасно заложит тот кто будет генерировать запросы. Все это просто автоматизация того что человек и так бы сделал, просто в данный момент недостаточно гибкая, но это дело нескольких лет.
Можно бесконечно топить за прогресс, но готовы ли мы воспринимать "синтетическое искусство" сродни "натуральному"? Нейросеть ведь никогда не родит ничего концептуально нового и не может заложить смысл в свою генерацию.
Чем синтетическое искусство отличается от натурального? Только вот про душу не пиши пожалусто, это не аргумент.
Люди тоже ничего концептуально нового не рожают. Возьми любое творчество любого художника. И можно будет найти в реальности то, чем он вдохновлялся. Вопрос только в том, насколько сильно он исказил изначальную информацию из реальности.
Нейросеть ведь никогда не родит ничего концептуально новогоТут сразу в голову приходит переиначенный мем по мотивам х/ф "Я робот": "А ты родишь?".
99% населения земли "никогда не родит ничего концептуально нового", но это же не повод запрещать человечество (пока не повод).
А "смысл в свою генерацию" нейросетям и не нужно вкладывать. С этим прекрасно справятся сами люди, размышляя о том, что же "подразумевала" нейросеть, когда рисовала очередной рисунок. Даже если "подразумевать" она и не способна. И на нейросеть найдутся свои занавески.
Другое дело люди, которые снимают ремейки фильмов и делают ремейки игр. Вот где натурально-то! Вот она Мощь! Вот она!
Как и человек. Все человеческое искусство есть лишь мешанина на основе референсов, которое основано не еще более ранних референсах и проследив так что откуда пошло мы откатимся до черкашей в пещерах первобытных людей. И вот что-что, а мешают нейросетки отлично, а тот самый "смысл" прекрасно заложит тот кто будет генерировать запросы. Все это просто автоматизация того что человек и так бы сделал, просто в данный момент недостаточно гибкая, но это дело нескольких лет.
Комментарий недоступен
Пусть каждый для себя решает.
Комментарий недоступен