Дико извиняюсь, но спрошу - где заканчивается "вдохновлялся чужой работой" и начинается "скормили арты ИИ" ?

Просто вот прочитал я пост выдры о том что она бойкотирует ИИ, банит там и всё такое:

Особенно нас интересует пункт первый:

Дико извиняюсь, но спрошу - где заканчивается "вдохновлялся чужой работой" и начинается "скормили арты ИИ" ?

Захожу глянуть - что же такое рисует выдра, что воровать грешно и ИИ скармливать нельзя:

Дико извиняюсь, но спрошу - где заканчивается "вдохновлялся чужой работой" и начинается "скормили арты ИИ" ?

И сразу же в мозгу две ассоциации:
Боевая стойка повторяющая героиню Juri из Стрит Файтера:

Дико извиняюсь, но спрошу - где заканчивается "вдохновлялся чужой работой" и начинается "скормили арты ИИ" ?

И дизайн персонажа НАВЕЯННЫЙ, ВДОХНОВЛЁННЫЙ персонажем Taokaka из Blazblu

Дико извиняюсь, но спрошу - где заканчивается "вдохновлялся чужой работой" и начинается "скормили арты ИИ" ?

Ясно дело - переосмысление на лицо, но и явного заимствования отрицать как-то глупо.

Я понимаю что попаду в бан, словлю хейт и прочее-прочее, но всё равно задам вопрос - чем заимствование и переделка в данном случае отличается от скормленного арта Нейросетки чтобы получить тоже самое, но быстрее? Ничем, кроме того факта что в первом случае работы лишится художник.

Только подумайте - теперь вы можете быть художником/музыкантом/дизайнером, будучи просто человеком с богатой фантазией. Вам не надо тратить годы жизни на обучение, не надо тратить годы на зарабатывание денег чтобы нанять нужного тебе специалиста - вы просто ТВОРИТЕ, а нейронка будучи инструментом - претворяет вашу задумку в жизнь.

Выводы

Средняя продолжительность жизни человека на планете - 72 года. И добрую часть из отпущенного нам срока мы тратим на полубессознательное младенчество и деградирующую старость, когда величайшей радостью является нормальный стул и отсутствие последствий от старческой деградации органов. И теперь нам надо ещё тратить время на то чтобы заработать денег на обучение, а потом ещё и самому обучаться? При этом не факт что выбранный нами путь будет успешным, что наших талантов хватит на реализацию задуманного, что внешние жизненные факторы не убьют нашу мечту в зародыше? Зачем?

Напоминаю что нейросети уже давно лишили работы колоризаторов и реставраторов старых фоток. Каждый человек может на профессиональном уровне отреставрировать и раскрасить фото своих предков не прибегая к помощи фотошопера, годами развивающего свои навыки владения программой и зарабатывавшего на этом неплохие деньги.

Где были в этот момент бунтующие художники? А я знаю:

Дико извиняюсь, но спрошу - где заканчивается "вдохновлялся чужой работой" и начинается "скормили арты ИИ" ?

Вопрос исключительно "шкурный", как я вижу

Очень давно мы с другом решили сделать ВН, но всё что у нас было идея и голый энтузиазм. Художники просили слишком много, спонсора и единомышленников мы так и не нашли. В итоге энтузиазм пропал, подло убитый обыденностью и мы забросили идею. Будь у нас нейронки - кто знает чем бы это закончилось? Сколько ещё в мире нереализованных проектов, упершихся в суровую реальность? Понятное дело что Нейросети не спасут всех и вся, но и негативно на реализацию человеческих идей они не повлияют.

Художников безусловно жалко, но мне кажется что научившись работать с нейросетями - они сами смогут создать нечто большее чем просто рисунки и тем самым порадовать нас с вами. Надеюсь что всё у них будет хорошо.

PS,

Когда искал посты и скрины - оказалось что я у Выдры уже в ЧС. За что, спросите вы? Просто вёл беседу с Марко о том, что "Он осуждает нейронки при этом признав что в них вобще не разбирается, кроме тех которые делает его друг с ДТФа и они ему нравятся". Видимо хоть какое-то оправдание нейросетей у нас под запретом, авторы иноагенты и вобще предатели рода человеческого.

4040
160 комментариев

Ничем, кроме того факта что в первом случае работы лишится художник.Нихуя подобного.
"Двигатели прогресса" почему-то просто так выносят за скобки сам процесс ТВОРЧЕСТВА. Отчётливо это видно по различным сравнениям с трубочистами.
Да, условный художник впитывает окружающую информацию, референсы, работы других людей. Но они проходят ТРАНСФОРМАЦИЮ в его мозгу, в соответствии с личным опытом и особенностями мышления. В результате зачастую рождается что-то новое, совершенно не похожее на впитанное. А если рождается копия увиденного - то она и не нужна обычно никому.
Телефонистки не делали уникальной работы, художники (нормальные) - делают.
Нейронка же просто впитывает в себя терабайты чужих работ и не выдаёт что-то новое, а рождает среднее арифметическое на основе запроса. Никакой трансформацией образов там и не пахнет.
Туда-же эти предложения использовать нейронки для "творчества", как "инструмент". Что-то на уровне обмазывания фоток и чужих работ. Или у нас такое теперь тоже творчеством зовётся?

Ну и самое смешное - пример "пизженной" работы из поста. Да, рисунок просто слеплен из двух персонажей. Но за этим не стоит никакой коммерческой цели, он сделан просто для себя и лукасов. Создатели же нейронок за свой копипиздинг ещё и денег просят.

19

Это мы ещё не касаемся того, что нейронки не были бы возможны без художников.
В случае с любимыми тут телефонистками и лифтёрами их работу можно было бы автоматизировать сразу, будь человечество дохуя умным. Эти профессии вообще могли не появиться.
Нейронки же СТОЯТ на художниках. Не будь художников - не было бы и нейронок. И как-то не очень красиво вытирать ноги о буквально основу твоего успеха.
И если нейронки будут достаточно быстро развиваться и на радость фанатам прогресса художники нахуй вымрут как атавизм, мы можем прийти к достаточно забавной ситуации, когда нейронкам придётся учиться на своих собственных работах и этот Уроборос сожрёт сам себя в потоке перемноженного нейроговна.
И такой итог весьма вероятен, ибо новой крови художников будет просто некуда прийти. Ведь для развития своего скилла нужно время и деньги. А откуда начинающий художник возьмёт всё это, если его выдавит с рынка нейронка?

14

В результате зачастую рождается что-то новое, совершенно не похожее на впитанное. Часто?
Опять же - как выше отметили, таких Художников единицы. Творцов, гениев и блаблабла. Но в массе своей у нас пример из поста - взяли знакомые образы, дизайн, позу спиздили, слегка поменяли и вуаля. Трансформация может и есть, но ты решишься назвать это реальным творением? С душой там, историей, процессом творчества? Таких масса. Девиантарт уже второе десятилетие на моей памяти - тонет в говне. Без нейронок и угрозы с их стороны.
И в нейронках тонуть будет. И там будет 99,9% говна. Но и там найдутся шедевры.
на основе запроса. Ага. А запрос не представляет из себя процесс творчества? Т.е. человек в своём уме не создал идею которую должна нейронка воплотить в жизнь?
Создатели же нейронок за свой копипиздинг ещё и денег просят.Ты сам писал что создать в нейронке что-то качественное не так просто. Считаю что это тоже стоит денег.
Опять же - есть товары ручной работы - они дороже. Есть товары с конвейера - они дешевле. Не вижу причин не сделать аналогию с нейронками.

1

Комментарий недоступен

процесс творчестваВо-первых, искусство субъективно. Ты можешь потратить вечность пытаясь аргументировать почему работа человека - это искусство, а результат выданный машинной - нет. И все равно не сможешь доказать.

Во-вторых. Можно спорить с тем, что труд, усилия, жизненный опыт автора и т.д. наделяют результат его работы какими то сверхъестественными характеристиками, но если конечный потребитель не увидит разницы - "то зачем платить больше?".

Да это все очень размытая стезя.
Ведь художник может просто шариться по сети и увидеть какой-то пиздатый арт. Забыть его. А потом через время он всплывет у него в мозгу как его придумка с некоторыми изменениями.

10

Арт, дизайн одежды - что угодно, придуманное и созданное другим человеком. Почему-то художников совсем не волнует что большинство шмоток которые они рисуют на персонажах - задизайнены каким-то другим художником у которого, по их же стандартам, они так же украли работу и использовали в личных целях. Но это другое, да.

4