Полтысячи комментариев, но я так и не увидел адекватного ответа от критиков. Только утверждения: "кража" и "наступает креативный кризис", хотя кража очень специфическая, и открывает новую юридическую плоскость (читай, это не кража, но с этим, кажется, что-то надо делать), а второе - так вообще алярмизм.
Скажите уже честно: "нам страшно, что мы останемся без работы". Меня лично вот Chat-GPT и Copilot пугают.
Я, если честно, надеялся на интересные аргументы и богатую дискуссию.
от критиковКритиков нейронки? Тут в комментах речь в основном вообще о другом идет, оторванном от того что на самом деле происходит. Никто в основном не против самого существования нейронки, и никто не призывает ломать ее палками, кроме отдельных личностей. Дело вообще в другом
я тут уже писал : "Система ... анализирует код, который пишет пользователь, а затем предлагает варианты его продолжения в виде отдельных фрагментов или целых функций" https://habr.com/ru/post/674658/
И что ? Это похоже на - явную ГЛУПОСТЬ пополам с обычными библиотеками в любом компиле (вызывая любую функцию и т.д. в нем - вы тоже пользуете чужой код. Машинный код.)... и что ? :))) Кто и что тут собирается запрещать... :> И как эта ХРЕНЬ может с кем-то конкурировать... нейро она или не нейро - но суть "продолжения кода" вообще не вытекает из "предыдущего кода", e-птл, нет такого правила... :> (а если у вас каким-то образом всегда вытекает - пользуйте копи-пасте из стандартных алгоритмов навсегда :>) То есть всё что она предлагает (откуда она бы это предлагаемое не брала) - это явно мусор никому не нужный :>>> И мешающий...
"Получается, программа просто берёт подходящий под контекст код из хранилища данных GitHub. Разве она не ошибается? Может он только мешает своими глупыми вставками!
Давайте проанализируем: В последнем исследовании разработчики сервиса обнаружили, что пользователи приняли в среднем 26% всех подсказок, показанных GitHub Copilot. Также было подсчитано, что GitHub Copilot создает в среднем более 27% файлов кода разработчиков, а на некоторых языках, таких как Python, этот показатель достигает 40%. Однако GitHub Copilot не пишет идеальный код. Он предназначен для создания наилучшего возможного кода с учетом контекста, к которому у него есть доступ, но он не проверяет предлагаемый код, поэтому программа не всегда может работать без дополнительного вмешательства человека или вовсе иметь смысл…"
- убиццо. :))) Явно дешевая клоунада ни о чём... :>> Манагерско-рекламный трёп. Программа - это вам не Картинко-Surrealisto, сгенерированное нейростеями уровня таракана. Куда каждый может потом свой смысл запихать - или не запихать И где на 200 неудачных может быть 1 удачная, да и пофиг :>> Тут мозги нужны.
Полтысячи комментариев, но я так и не увидел адекватного ответа от критиков. Только утверждения: "кража" и "наступает креативный кризис", хотя кража очень специфическая, и открывает новую юридическую плоскость (читай, это не кража, но с этим, кажется, что-то надо делать), а второе - так вообще алярмизм.
Скажите уже честно: "нам страшно, что мы останемся без работы". Меня лично вот Chat-GPT и Copilot пугают.
Я, если честно, надеялся на интересные аргументы и богатую дискуссию.
от критиковКритиков нейронки? Тут в комментах речь в основном вообще о другом идет, оторванном от того что на самом деле происходит. Никто в основном не против самого существования нейронки, и никто не призывает ломать ее палками, кроме отдельных личностей. Дело вообще в другом
"Copilot пугают." чем ? :>
я тут уже писал :
"Система ... анализирует код, который пишет пользователь, а затем предлагает варианты его продолжения в виде отдельных фрагментов или целых функций"
https://habr.com/ru/post/674658/
И что ? Это похоже на - явную ГЛУПОСТЬ пополам с обычными библиотеками в любом компиле (вызывая любую функцию и т.д. в нем - вы тоже пользуете чужой код. Машинный код.)... и что ? :))) Кто и что тут собирается запрещать... :> И как эта ХРЕНЬ может с кем-то конкурировать... нейро она или не нейро - но суть "продолжения кода" вообще не вытекает из "предыдущего кода", e-птл, нет такого правила... :> (а если у вас каким-то образом всегда вытекает - пользуйте копи-пасте из стандартных алгоритмов навсегда :>)
То есть всё что она предлагает (откуда она бы это предлагаемое не брала) - это явно мусор никому не нужный :>>> И мешающий...
"Получается, программа просто берёт подходящий под контекст код из хранилища данных GitHub. Разве она не ошибается? Может он только мешает своими глупыми вставками!
Давайте проанализируем: В последнем исследовании разработчики сервиса обнаружили, что пользователи приняли в среднем 26% всех подсказок, показанных GitHub Copilot. Также было подсчитано, что GitHub Copilot создает в среднем более 27% файлов кода разработчиков, а на некоторых языках, таких как Python, этот показатель достигает 40%. Однако GitHub Copilot не пишет идеальный код. Он предназначен для создания наилучшего возможного кода с учетом контекста, к которому у него есть доступ, но он не проверяет предлагаемый код, поэтому программа не всегда может работать без дополнительного вмешательства человека или вовсе иметь смысл…"
- убиццо. :))) Явно дешевая клоунада ни о чём... :>> Манагерско-рекламный трёп. Программа - это вам не Картинко-Surrealisto, сгенерированное нейростеями уровня таракана. Куда каждый может потом свой смысл запихать - или не запихать И где на 200 неудачных может быть 1 удачная, да и пофиг :>>
Тут мозги нужны.