Люблю основательно подходить к теме этничности. На мой взгляд, она слабо обсуждается в русскоязычном пространстве, а в англоязычном обсуждается много, но сомнительно.
В смысле? Как раз довольно ясная структура. Одинаковый запрос, заменяется только название народа, повторяется 18 раз для разных народов. Куда еще системнее. Прекрасно видно, чем отличаются армяне от русских, например, или таджики от узбеков - и эти отличия многократно повторяются.
Как же не упоминаются? Упоминаются. Украинцы. Украинцев не включаем из соображений политической цензуры в РФ, а то на ДТФ что-то стали часто баннить. Там ведь даже украинский флаг может быть, опасно. Можете сами повводить украинцев с этими запросами, чтобы пост не сносили.
Дух нации там крутой и современный получается, но для ДТФ это слишком.
Нормально ты заморочилась.
Люблю основательно подходить к теме этничности. На мой взгляд, она слабо обсуждается в русскоязычном пространстве, а в англоязычном обсуждается много, но сомнительно.
Нихуя не понятно ворох нагенерированных фоточек. Хотя идея статьи звучит интересно. Из-за отсутствия структуры пустая трата битов
В смысле? Как раз довольно ясная структура. Одинаковый запрос, заменяется только название народа, повторяется 18 раз для разных народов. Куда еще системнее. Прекрасно видно, чем отличаются армяне от русских, например, или таджики от узбеков - и эти отличия многократно повторяются.
сорри... короче... с НГ....нстесственно!
Очень интересная статья, но один вопрос есть. Не троллю, не провоцирую.
Почему во всей статье ни разу не упоминаются украинцы? Особенно было бы интересно на дух нации посмотреть.
Особенно учитывая, что беларусы и молдаване есть
Как же не упоминаются? Упоминаются.
Украинцы. Украинцев не включаем из соображений политической цензуры в РФ, а то на ДТФ что-то стали часто баннить. Там ведь даже украинский флаг может быть, опасно. Можете сами повводить украинцев с этими запросами, чтобы пост не сносили.
Дух нации там крутой и современный получается, но для ДТФ это слишком.