Максимум на что нейросети годятся это генерировать голых баб и «красивые картинки» для тех, кто в искусстве и творчестве понимает примерно нихуя.Не то что большая часть художников, верно?

всем похуй на высокие материи, все хотят красивую картинку, все получают красивую картинку, все довольны. Смотри кото-рыцарь.

Ценность определяется потребителем и если "настоящую" ценность могут увидеть только "истинные" ценители, коих немного, то... Грош цена такой ценности. Элитарщина какая-то

Ну и в будущем нейронки будут как инструмент использоваться художников, да и в каких нибудь играх генерировать текстуры или картинки. Ну классно было бы поиграть в что-то вроде DnD на компе, где история от GPT, а арт от SD.

И что, изображения без творческого процесса и мысли теперь надо загонять под уголовную статью?

Изображения без творческого процесса и без мысли автора лишены какой-либо ценности.

Т. Н. ценность — это то, что люди сами надстраивают искуственно. Открой галерею картин, нарисованных нейросетью, но не скажи об этом посетителям, а наоборот, дай анонс, что это какой-то распеаренный художник нарисовал — все будут ходить и томно вздыхать, мол насколько же глубоко и ценно, дух автора прямо сочится сквозь холст! Жаль пока этого никто не сделал

Да хоть кто-нибудь из вас может наконец погуглить, что такое нейронки и для чего они нужны. Почему у вас в голове нейронка это какое-то колдунство, которое человека хоть в чём-то заменит?

Вот, только, эти художники на генерирование голых баб и способны. Художникам уровня Далли и Пикассо нейросети вот вообще не помешают. Вот только их среди жалующийся НЕТ

Спиздиджитал художники в большинстве тоже в искусстве в большинстве случае не шарят и генерят унылое говнецо под видом высокого искусства

Мыслями автора можно считать мысли того, кто генерит изображение с помощью ии